Jour 3 - Jour des Gémeaux

Je ne sais pas si Fides a fait un bon choix, mais je le sens bien.

Je vois que certains disent qu'il faut se concentrer sur les lupins.
Mais comment savoir si c'est lupin ou vampire? Moi je suis pour qu'on s'occupe de toutes menaces en général.

Pour répondre à Lidrille:
le maitre vampire ne peut avoir que 2 acolytes.
Et pour l'armure tu peux la donner à Nina, Darckywhite et Zbch49

fides a écrit: Didou....laisse Lerrine tranquille, je suis certaine de son innocence. Comment ça certaine ? ! Tu peux le prouver ? a écrit:

J'aimerai bien.

lerrine a écrit:

Pour répondre à Lidrille:
le maitre vampire ne peut avoir que 2 acolytes.
Et pour l'armure tu peux la donner à Nina, Darckywhite et Zbch49

OK, merci pour la réponse !
Je donne l'armure à Darckywhite vers qui, pour le moment, aucune accusation n'a été faite.

Tu sais que tu n'etais pas oblige de donner d'armure non plus...
Je l'avais deja dis les jours precedent, mais Darckywhite n'est pas present. Cela peut etre a cause d'emploie du temps, mais cela n'a pas ete precise, ou pour se faire oublier. ne pas etre present n'est pas un probleme en soit, il n'y a pas besoin de beaucoup poster, mais de tout le monde il n'a jamais donne son opinion sur quique ce soit.

mais il ne recoit que l'armure (du fermier) et cela le laisse ouvert au pouvoir des autres armures, ce qui n'est pas une mauvaise chose.

Je ne sais pas s'il peut avoir une armure ou non étant donné qu'il est déjà fermier et peut donc potentiellement hériter du titre de grand pope si je viens à mourir.

Aucune accusation n'a été faite sur lui car il n'est pas trop rentré dans les débats aussi...

J'attaque lerrine.

C'est vrai que Darckywhite est bien silencieux. Alors que je l'ai vu connecté plusieurs fois, il reste hors des débats très souvent. Vous en pensez quoi ?

Je lance Mirmring par la fenêtre.

C'est possible que sa soit un loup ou vampire planqué comme un simple villageois qui ayant peu d'impact sur le jeu ne préfère pas prendre trop de risque.

Beaucoup ont adopté cette stratégie dans cette partie d'ailleurs (en ne votant pas sur plusieurs tours) on verra si à partir de maintenant sa vote ou toujours pas.

J'emporte NINA par la fenêtre avec moi (attaque) .

Oui tout est possible tout comme il peut étre un jeune joueur débutant un peu perdu donc qui parle peu ne sachant quoi dire. Il y a des joueurs qui jouent toujours comme ça même si ils sont villageois, ils jouent que d'un œil. Mais comme il a voté itikar je le verrai plus vampire que loup si il est pas villageois en tout cas.

Je met un coup de téléphone sur la tète de Mimring.

Lildrille a écrit:

@Dio : à qui puis-je attribuer le rôle ? j'ai du mal à voir qui est vagabond ou non.

Sont de simples Chevaliers de bronze (= vagagonds): Nina et Zbch49.

Darckywhite est très certainement perdu.
Pour ce qui me concerne, c'est la première fois je pense qu'il y a autant de débat sur les 2 premiers jours. Je m'en sors car je connais la moitié des joueurs, pour l'autre moitié j'ai été obligé de lire et relire car je mélangeais parfois les choses. Je n'imagine même pas la foire que ce serait si je ne connaissais personne.

Concernant la marche à suivre, je maintiens qu'il faut d'abord tuer les loups si on veut rester un maximum de villageois.
Les loups peuvent nous tuer la nuit, ce n'est pas le cas des vampires.
Quand il n'y aura plus de meurtre de nuit, on coincera forcément les deux vampires restants par recoupement des votes. Les bûchers pourront s'enchainer. D'ici là, peut être même que les loups nous en auront tué un.

Bergkamp a écrit:

Concernant la marche à suivre, je maintiens qu'il faut d'abord tuer les loups si on veut rester un maximum de villageois.
Les loups peuvent nous tuer la nuit, ce n'est pas le cas des vampires.

Oui tu as raison. Donc, on se focalise sur les loups, ça paraît clair.

Bergkamp a écrit:

Pour ce qui me concerne, c'est la première fois je pense qu'il y a autant de débat sur les 2 premiers jours.

C'est ma troisième partie, et je n'ai jamais vu autant de débats non plus, autant de choses à lire et à déchiffrer. Alors oui, les nouveaux peuvent être perdus, c'est évident.

Admin Dio a écrit:

Sont de simples Chevaliers de bronze (= vagagonds): Nina et Zbch49.

OK, la tâche se complique alors. Vu toutes les suspicions sur ces deux personnes, je ne pense finalement pas attribuer d'armure.

Bonjour Jour 3 sans meurtre de villageois.

Ravie qu'un loup avec la défense aussi... particulière que celle d'Itikar soit passé au bûcher. Concernant mon vote contre Bergkamp que je suspect d'être MV, il n'est finalement pas la priorité puisqu'il ne peut avoir qu'au maximum... bah plus qu'1 acolyte maintenant. Alors soit il a déjà recruté une personne ou, dans le scénario le plus dramatique, il a ou va choper Mimring le détenteur du double vote pour sauver ses arrières.

Concernant l'attribution de l'armure d'or je ne pense pas que cela soit raisonnable de la confier à Nina car depuis sa performance au sein des 4 Fantastiques je la suspect d'être une louve. Entre la pugnacité à vouloir obtenir le double vote le 1er jour et sa non participation au vote dernièrement, il n'est pas utile de confier un tel pouvoir au sein des loups. J'attire votre attentions sur les précédentes lignes qui ne montrent en rien mon envie de posséder l'armure, je préfère que l'armure ne soit pas attribuée du tout plutôt qu'à Nina.

Et pour ce que ça vaut, j'ai été assommée.

Et une flèche dans le genoux de Lildrille.

zbch49 a écrit:

J'attire votre attentions sur les précédentes lignes qui ne montrent en rien mon envie de posséder l'armure, je préfère que l'armure ne soit pas attribuée du tout plutôt qu'à Nina.

OK, ça me va. Je n'attribue pas l'armure donc.

Je me protège contre zbch49 en évitant la flèche.

@Méléor, tu dis débile, illogique ? Mais c'est tellement évident en fait et que justement c'est tellement trop gros pour être vrai que ça peut marcher facilement !
Surtout lorsque l'identité des loups restent très floue..

Bergkamp tu dis une évidence mais tu semble minimisé le fait qu'il y est des Vampires. Soit tu veux te protéger, soit tu veux rallier à Toi les vampires en t'excluant dans les loups alors que nous sommes beaucoup ici du Jour 2 à penser que tu en es un.

Fides tu protèges directement Bergkamp puisque j'avais annoncé clairement mon vote contre lui.

Enlever le vote de Nina est une erreur si et seulement si tu la soupçonnais Loup car tu ne verras pas ou ira son vote et ne pourra pas la confronter à son choix... pour ma part j'attendais avec impatience le vote de Nina et j'avoue ne pas comprendre cette manœuvre... on peut y voir une manière de la protéger ce qui est pour le moins surprenant ! ... je préfère croire en une erreur ou je suis vraiment à l'ouest. Entre les joueurs comme Bergkamp ou Nina qui changent subitement de fusil d'épaule et ceux qui embrouille ou vont à l'encontre du jeux des villageois... je suis perdu, vraiment !

Finalement je suis content de pas avoir à voter ce tour ci. Ça évitera de me prendre la tête et quelque chose me dit que le jour suivant sera prometteur et riche en rebondissement.

Je suis d'accord avec toi sur le fait que Nina ne pourra pas être confrontée à ses choix ce tour-ci, et je trouve également cela fâcheux pour la suite !

C'est Didou13 et Likaom les privés de vote. Tu cherches encore à protéger Nina, comme c'est... intéressant.

Low kick rotatif sur Lildrille.

Oops pardon @fides, c'est Likaom que tu as bloqué. J'avais mal lu. ( pas facile sur mobile..)Oui ça me paraît plus logique tout ça.
Mon raisonnement précédent concernant ton choix ne sert pas à grand chose finalement.

Bah là visiblement non zbch49 . Oui Lildrille, tu m'as compris.

Du coup Didou13 en quoi tu ne protèges pas Nina ? Je ne vais pas me contenter d'un simple non !

Coup de machette sur la nuque de Didou13.

Bah simplement relis... je ne pense pas que ça plaise à Nina ce que j'ai écrit...

Casque complet en mode tu me chatouilles

Admin Dio, pourquoi le vote de Méléor n'est pas valide ?

Coup de poignard dans le dos de Didou13.

Euh... Méléor n'est pas justement le seul à devoir voter le matin de par son titre de sceptre ?
Ou lorsqu'il perds son immunité, il perds aussi son pouvoir ?
Il y aurait donc un vote contre moi.

* Je porte encore mon armure je suis protégé contre ce genre d'attaque ridicule

De plus, ton attaque n'est pas Valide. Tu poses une question de règles et ne débat pas...

Oui oui désolé, je suis fatigué; vivement le week-end!

zbch49 a écrit:

Concernant mon vote contre Bergkamp que je suspect d'être MV, il n'est finalement pas la priorité puisqu'il ne peut avoir qu'au maximum... bah plus qu'1 acolyte maintenant. Alors soit il a déjà recruté une personne ou, dans le scénario le plus dramatique, il a ou va choper Mimring le détenteur du double vote pour sauver ses arrières.

Si j'étais MV, mon acolyte serait venu à mon secours au 1er bûcher quand j'avais 3 voix contre moi.
Et comme je l'ai dis plus tôt, je ne peux pas avoir été choisi par le MV pour être son acolyte puisque j'ai toujours des voix contre moi.

Didou13 a écrit:

Bergkamp tu dis une évidence mais tu semble minimisé le fait qu'il y est des Vampires. Soit tu veux te protéger, soit tu veux rallier à Toi les vampires en t'excluant dans les loups alors que nous sommes beaucoup ici du Jour 2 à penser que tu en es un.

Je ne minimise rien.
Il y a, je pense, encore 3 loups. Si on fait un sans faute, que les villageois avec un pouvoir tueur (barbier, sorcière, chasseur, etc...) agissent bien, il y aura malgré tout encore 2 ou 3 meurtres de nuit je pense.
Vu que les loups ont déjà tuer un acolyte, on peut espérer qu'ils tapent sur le MV ou l'autre acolyte.
En tout état de cause, il faut tuer les loups pour ne plus mourir la nuit. Je ne vois pas comment 2 vampires peuvent gagner la partie face à 5 ou 6 villageois sans tuer de nuit.

Didou13 a écrit:

Entre les joueurs comme Bergkamp ou Nina qui changent subitement de fusil d'épaule et ceux qui embrouille ou vont à l'encontre du jeux des villageois... je suis perdu, vraiment !

Je ne vois pas de quel changement tu parles. Je te suspecte depuis 2 jours.
Si j'étais un loup qui ne voit pas comment s'en sortir, je serai perdu moi aussi.

@Didou: En effet, je ne peux pas bloquer Nina parce que c'est un vagabond. J'avais tenter au second tour et j'ai manqué mon coup.
En fait, moi je bloque ceux et celles que je trouve le plus suspect. Mais le problème, est que je peux bloqué que les chevaliers d'or.

Pour en revenir au MV je crois que c'est un joueur qui se montre discret. Qui ne parle pas beaucoup, pour ne pas se faire remarquer. Mais pour le moment, il y a plusieurs joueurs qui se montrent discret, un peu trop.
C'est pas évident d'avancer dans un enquête, quand il y a que les murs qui te répondent

COUP DE MARTEAU SUR NINA

Je comprends ton point de vue fides. Il n'y a rien à reprocher à ton jeu, je pense.
Je regarde intrigué le marteau tourner en cercle dans l'arène cherchant en vain une cible.

Il me semble qu'il y a un point obscur te concernant Bergkamp, ce fameux changement d'attitude en plus de mes soupçon du tour 1, qui m'a fait voter contre toi Jour 2.

Je pense qu'il serait intéressant que tu démêles tout ça, et interagir avec tes détracteurs du Jour 2. Je t'en pense capable et je pense qu'il serait honnête qu'ils te donne une chance...

Mar 25 Juil 2017 - 14:11 - Jour 2, page 5

Nina a écrit:

Le principal problème, c'est que le MV est plus dangereux que les loups, puisqu'il peut infiltrer n'importe quel villageois à pouvoir. Ça se trouve, c'est à ça qu'est du le changement d'attitude de Bergkamp…

Lildrille a écrit:

J'ai encore jamais joué avec un MV mais je vous fais confiance !
Et en effet le changement d'attitude est suspect.

Voici ma réponse à cette date concernant Bergkamp

Didou 13 a écrit:

Bergkamp semble être un excellent joueur, je ne pense pas que son changement d'attitude soit le fait qu'il soit devenu l'acolyte du MV. Mais il y a de quoi se poser la question si c'est le cas ?
Que lui reprochez-vous exactement ? Qu'aurais-je loupé ?

... et j'explique par la suite pourquoi j'ai voté contre lui et pas pris le parti de voter contre Itikar qui était déjà condamné.

Didou 13 a écrit:

Combien de votant sommes nous ? De votant présent aujourd'hui. Ni Itikar, ni bergkamp ne semble me satisfaire. J'aurais plus un penchant pour voter Bergkamp dont je sens un capital manipulateur bien plus important que les frasques maladroite d'Itikar.
Pour moi, le vote contre Naïn n'apporte simplement rien [ne prouve rien et ne donne aucune info].

Didou 13 a écrit:

Je vote Bergkamp.. car à 1h avant la fin des votes, il faut bien voter contre quelqu'un qui a été nommé précédemment... je rechangerais peut être mon vote si j'ai le temps et l'énergie d'éplucher en détails les coms fait en jour 1 et jour 2 pour noter les incohérences... sinon je le ferais et ça nous servira, me servira pour le jour 3.

zbch49 a écrit:

Pour ma part je vais rester sur ma première impression et
je vote contre Bergkamp
Les possibilités de votes sont assez minces, c'est fort dommage, maintenant que Naïn est parti il y a un peu moins de virulence dans les échanges...

Heureusement qu'il n'y a que 7 pages... d'ailleurs.. Qui a fait le travail que j'avais suggéré sur les posts d'Itikar ?
Vu que je ne vote pas, je vais pas en plus du travail fait sur les soupçons contre Bergkamp faire celui-ci... et de plus puisque je l'ai proposé on m'accusera surement d'avoir manipulé les infos. Du coup, je recommande vivement qu'au moins l'un de vous fassiez ce travail.. si possible.

Bergkamp a écrit:

zbch49 a écrit:

Concernant mon vote contre Bergkamp que je suspect d'être MV, il n'est finalement pas la priorité puisqu'il ne peut avoir qu'au maximum... bah plus qu'1 acolyte maintenant. Alors soit il a déjà recruté une personne ou, dans le scénario le plus dramatique, il a ou va choper Mimring le détenteur du double vote pour sauver ses arrières.

Si j'étais MV, mon acolyte serait venu à mon secours au 1er bûcher quand j'avais 3 voix contre moi.
Et comme je l'ai dis plus tôt, je ne peux pas avoir été choisi par le MV pour être son acolyte puisque j'ai toujours des voix contre moi.

Aller je commence !
Je vais dire ce que j'en pense. Et n'y voit pas une sorte d'acharnement même si j'ai tendance à être tenace sur une même cible... jusqu'à être convaincu de l'innocence... oui je peux être assez obtu...

En fait quelques soupçons sur toi, sont que tu sois acolyte. (d'où ceux qui ont perçu un revirement de situation entre le Jour 1 et le 2 me semble t-il.. ?!) Pas sur que le MV se mouillerait pour te sauver de fait... et il l'aurait peut être fait par ailleurs puisque nous ne connaissons pas son identité. D'ailleurs le MV aurait eu un tas d'autre raison de voter contre Itikar ! Sa volubilité, les soupçons de tous d'être un loup... ce qui de plus le protège des votes du jours si je suis la logique majoritaire de tous ici... bref..

Bergkamp a écrit:

Il y a, je pense, encore 3 loups. Si on fait un sans faute, que les villageois avec un pouvoir tueur (barbier, sorcière, chasseur, etc...) agissent bien, il y aura malgré tout encore 2 ou 3 meurtres de nuit je pense.
Vu que les loups ont déjà tuer un acolyte, on peut espérer qu'ils tapent sur le MV ou l'autre acolyte.
En tout état de cause, il faut tuer les loups pour ne plus mourir la nuit. Je ne vois pas comment 2 vampires peuvent gagner la partie face à 5 ou 6 villageois sans tuer de nuit.

Tout à fait d'accord avec toi, Bergkamp. A ceci près que si les loups avaient l'opportunité de tuer de nuit en villageois et laisser le vampire se faire épingler par le vote de jour, ils le feraient Non ?