J'ai analysé les posts de
Raksha que l'on sait loup.
Au jour 0 il vote pour moi sans piper mot. Comme je l'avais dis au jour 1, dès ce moment je le trouvais déjà louche, je comptais déjà voter contre lui.
Jour 1, il avance avec certitude que je suis villageois à 100%. Ce que j'ai pensé en lisant ça c'est qu'il cherchait un allié et pas des moindres, j'étais le maire. Il dit penser
Aeyrin villageois d'après ce que
Vinny a souligné. Pour lui,
Sylph n'est pas non plus loup, car il le trouve plus "vif" et "apprécie sa réflexion". Il finira par voter contre
Halfblood. Il avance aussi que
Xinome se tourne petit à petit vers
Carabosse et en oublie
Halfblood ce qui les fait voir ensemble.
En fin de journée il déclare penser que tout les votes contre
Xinome sentent le sauvetage, et que cela veut dire qu'il y a un loup en balance. Le destin montrera que les 2 personnes en balance étaient villageoises.
Jour 2, après la mort de
Aeyrin chasseur et
Carabosse villageoise, il commence par une contradiction, je cite : "Marrant que vous fonciez tête baissée sur
Halfblood". Cela me laisse penser qu'il veut essayer de faire oublier qu'il a voté contre une villageoise, ou... Qu'il ne veut pas enterrer un loup ? Je pense sincèrement que le but de
Raksha était de tuer le second villageois en balance lors du premier bûcher, sauf qu'à cause d'
Aeyrin ça a raté. Je n'innocenterais pas immédiatement
Halfblood en tout cas.
Il finira par son paragraphe en disant que, pour lui, la mort d'
Aeyrin peut être lié à une stratégie des loups pour qu'on ne focalise pas les débats contre les votants de
Xinome (vu qu'
Aeyrin avait voté
Xinome) via une psychologie inversé.
Il s'attaque alors à
Fleur, en s'appuyant sur le fait qu'elle ne trouve pas
Sylph lupin. En découle une argumentation, ou il fini par déclarer qu'au vu de la vitesse des votes contre
Xinome, il ne pouvait pas il y avoir que des villageois contre elle, et que parmi
Fleurviolette,
Nadoue et moi-même il y avait forcément un loup.
J'ai tendance à croire
Raksha quand il dit que pour lui, la mort d'
Aeyrin est une stratégie des loups... pour focaliser les débats contre les votants de
Xinome. Finallement, il pense
Fleurviolette louve avec
Halfblood et que c'est une stratégie mise en place pour innocenter
Fleur. Moui.
Il continue son post et parle rapidement de
Sylph. Il cite ce que ce dernier a fait dans la partie, mais ne tire pas vraiment de conclusion. Grossièrement, on pourrait résumer ce passage à un "je garde un œil sur
Sylph". Je trouve ça tellement léger ce qu'il a dit dessus que je pense que c'était pour montrer qu'il ne l'ignore pas.
Il continue son message sur
Flippy, en disant ne pas le voir vraiment lupin, mais que ça ne le dérangerait pas de voter contre lui. Il dit le penser loup avec
Filendra. Cependant, il dit que, si
Filendra est louve, alors
Flippy l'est. Il ne tourne pas la phrase dans l'autre sens. En gros, cela ne veut pas dire que si
Flippy est loup, alors
Filendra l'est. J'aurais bien imaginé un loup parmi les deux du coups, mais pas
Flippy vu ce que
Raksha a dit dessus. Cela me fait avoir un mauvais feeling contre
Filendra.
Plus loin dans son post, il dit avoir confiance en
Mlle G, car celle-ci est impliquée au bûcher. Je pense ici que c'est une tentative de flatterie pour se la mettre dans la poche. J'ai donc aussi un bon feeling sur elle.
Il termine par un court passage sur
Vinny, où il dit la penser villageoise mais n'en est pas encore certain. Je vous avouerais être indécis sur le cas
Vinny. Je pense que si elle était villageoise, alors
Raksha aurait directement dit la penser villageoise et n'aurait pas tourné autour du pot. En effet, comme il le dit,
Raksha est assez doué pour cerner le rôle de
Vinny. Mais imaginons que cette dernière soit louve. Que devrais faire
Raksha ? Il est confronté à un dilemme. Jouer en équipe ou jouer solo. S'il dit penser
Vinny villageoise, il aura eu tord sur son jugement et ça peut se retourner contre lui. A l'inverse, s'il dit la penser louve, il l'enterre.
Plus tard dans le bûcher, il reprend la parole. Il certifie alors que
Vinny est villageoise. Cette dernière n'a rien dit d'extraordinaire pour se faire innocenter. Je pense qu'à ce moment, il avait fait un choix sur la façon de juger
Vinny.
Il encourage
Fleurviolette à lui faire confiance et à envoyer
Halfblood au bûcher. Sa façon de se justifier auprès de
Fleur la place immédiatement dans les villageois. Il place alors son vote contre
Halfblood et argumente contre cette dernière dans un post qui suit.
Il dit quelque chose d'intéressant auquel je n'avais pas pensé. Il dit à
Nadoue que c'est contre ses principes de voter contre une nouvelle ou de manger une nouvelle mais que ça ne va pas le priver de voter contre ses suspects pour autant. Pourquoi a-t-il prit l'initative de voter contre
Halfblood ? Car il avait son accord ? En tout cas, ce qui est certains c'est que
Raksha n'aurait
JAMAIS voté contre une nouvelle qui est louve, s'il est loup, juste pour s'innocenter. Déjà de base il a tendance à jouer en équipe, alors ce ne serait pas son genre de jouer en équipe sans une nouvelle. Vous voyez ce que je veux dire ? Cela me laisserait penser que soit elle est innocente, ou soit il voulait l'innocenter elle une fois qu'il serait mort.
Continue le bûcher, et
Raksha répond à
Vinny. Il explique pourquoi il la pense innocente. Je ne pense pas qu'une
Vinny louve lui aurait demandé des explications. Il dit qu'il est près à la suivre si elle vote contre
Fleur, et qu'il est prêt à prendre l'entière responsabilité de la mort d'une
Fleur villageoise.
Il s'exprime alors sur
Filendra. Il trouve sa manière de jouer trop semblable à
Carabosse. Il va même plus loin en disant que si
Halfblood meurt louve, "il y a une chance non négligeable" que
Filendra aussi.
Vient alors un récapitulatif de
Raksha.
Fleur se retrouve tout à coup dans les villageois sûrs avec
Vinny. Je trouve son changement d'avis vraiment surprenant et rapide. Soit. Il avouera dans un post qui suit avoir compris quelque chose dans un de ses posts. Elle se serait dévoilé ?
Il déclare que
Sylph et moi-même sont villageois tant qu'on a pas l'alignement de
Halfblood. Moui. Il avait dit que si
Halblood mourrait louve, c'était CERTAIN que j'étais innocente. Sachant qu'elle serait morte villageoise, cela se serait retourné contre moi.
Il ne sait pas trop quoi dire sur
Filendra,
Nadoue et
Mlle G, il pense qu'il y a un loup parmi elles mais ne sait pas laquelle. Il terminera par dire être toujours certain de son vote. J'avouerais ne pas savoir à qui il parlait dans son post du dimanche à 20:05, si quelqu'un peut m'en dire plus ?
Tout à coup, il change d'opinion sur
Halfblood. Il n'est plus certain de sa lupinité mais pense que
Flippy l'est forcément. J'y vois une porte de sortie au cas où la première venait à mourir villageoise. Il se serait alors focalisé sur
Flippy.
Je n'ai finalement rien à dire de plus. On a un
Raksha qui meurt loup télépathe et qui n'a, je pense, soit pas utilisé son pouvoir, soit a voulu attendre afin de pouvoir communiquer avec un quelconque loup égaré ou passager.
Je me permet donc de penser que dans la meute, ils ont vu la chose et qu'il y a moins de monde que prévu.
Bon feeling :FleurvioletteFlippy WhoMlle GMauvais feeling :FilendraSylphFeeling mitigé :Vinny (
+)
Halfblood (
+)
Nadoue (?)
J'ai fini mon post en même temps que ma playlist de Britney Spears, vive la synchro
PS : Désolé pour les fautes, et je n'ai pas lu les posts depuis le mien
PS2 : Je sais plus qui avait dit que ça donnait mal au crâne mes posts en couleurs, ben je lui fais un gros bisou bien piquant, gluant, dégoulinant de salive, etc...