[Partie 114] - L'Antre des Loups-Garous

Ok donc Kelde vas-y fais ta manipulation et moi :
Je tue Thomas

refais le kelde stp, je préfère que ce soit toi et non lilajax (car si Arthur est doté d'un pouvoir il le visera davantage lui puisque dans sa tête lilajax se croit plus en sécurité que ses copains loups)

Naïn a écrit:

refais le kelde stp, je préfère que ce soit toi et non lilajax (car si Arthur est doté d'un pouvoir il le visera davantage lui puisque dans sa tête lilajax se croit plus en sécurité que ses copains loups)

Ah ok seul l’un d’entre nous doit tuer ?
Sinon pour ta réflexion sur Arthur et moi tu as totalement raison.

Je laisse effectivement Kelde faire le meurtre.

Lilajax a écrit:

Naïn a écrit:

refais le kelde stp, je préfère que ce soit toi et non lilajax (car si Arthur est doté d'un pouvoir il le visera davantage lui puisque dans sa tête lilajax se croit plus en sécurité que ses copains loups)

Ah ok seul l’un d’entre nous doit tuer ?

c'est le dernier qui le dit en couleur qui tue oui

Citation :

Sinon pour ta réflexion sur Arthur et moi tu as totalement raison.

bah ça on verra au deuxième tour mais oui je préfère me méfier

Kelde attaque Thomas est l'action que j'ai validé.

Ok j'attends personnellement le commentaire de Raksha comme le messie en espérant que sa réponse à Arthur sera suffisamment développée pour porter le débat ailleurs parce que là c'est un peu la merde et ça va être difficile de manœuvrer correctement pour ne pas voter lilajax

shit...

Bien, maintenant que Raksha et Sylph sont en train de se battre, reste à espérer que les absents lorsqu'ils reviendront trouveront louches les deux et surtout cette avalanche de votes contre Lilajax, les faisant aller ailleurs.

Perhaps pourrait me rejoindre sur le comportement d'Arthur, c'est plutôt bon signe.

Il reste encore Dio, la marquise et Poseidon qui peuvent faire pencher la balance d'ici demain soir.

Yep, je n’ai pas eu le temps de vous le dire, mais le pire à faire était de voter contre moi...

Ne changez pas trop vite non plus ça va paraitre Aussi trop flag et ça va nous cramer tous les 3...

Lilajax a écrit:

Yep, je n’ai pas eu le temps de vous le dire, mais le pire à faire était de voter contre moi...

bah non justement, car ça te change en victime potentielle. Une surcharge de votes c'est suspect.

Moi je pouvais encore m’en sortir. Sylph me connaît et il sait que je joue à l’empathie, au ressenti et que je suis plutôt impulsif.
Laissez-moi dans la merde sans en faire trop. Et cherchez des raisons évidentes d’aller ailleurs que sur moi sans que ça paraisse trop flag. Ou restez sur moi et assumez. Mais faites gaffe. Ils vous ont repéré tous les deux...

Náin a écrit:

Lilajax a écrit:

Yep, je n’ai pas eu le temps de vous le dire, mais le pire à faire était de voter contre moi...

bah non justement, car ça te change en victime potentielle. Une surcharge de votes c'est suspects.

Oui mais ça vous a grillé. J’aurais préféré y passer seul à la rigueur. Sauf si maintenant ils se retournent contre vous et que vous mourriez tous les 2 loups.
Là en revanche effectivement ça pourrait m’innocenter mais je ne pense pas que ce soit une carte viable à jouer.

Moi je vais dorénavant plutôt m’écraser et laisser faire les choses...

Non ce qui nous grille et moi plus que kelde, ce sont mes arguments, mes manières de parler. Pas mes actes. Par ailleurs tu étais grillé dès les premières heures du jour et regarde où tu en es maintenant. Si jamais je meurt ça va te donner une odeur de sainteté assez pérenne. Par ailleurs il y a un moment c'est ma couverture qui est en jeu. Et ne pas réagir à ce que tu disais c'était juste impossible. J'ai d'ailleurs pas reprit tout ce que j'aurais pu, car il y en a où je me disais "oui mais ça se trouve tu te dis ça parce que tu sais qu'il est loup" mais il y en a c'était juste trop flag et en villageois j'aurais relevé. Mon "erreur" ça a été en réalité de ne pas m'autoriser à voter Sylph. Parce qu'en fait j'avais des trucs à dire sur vous deux; Mais nul doute que dans le cas inverse, votant contre sylph tout en accusant vous deux, j'aurais eu le même genre de remarques. Sauf que, héhé, ça aurait mis un vote sur sylph et non sur toi, et baissant ainsi pour ceux qui me trouvent louche le caractère victimaire qu'on essaie (enfin moi en tout cas) de te prêter.

Fin bref. On en est là, tout n'est pas perdu. Le but c'est de mêler la situation. Une chose est certaine à ce stade dans la tête de Perhaps et peut-être d'autres on est clairement pas dans le même camp (même arthur doute un peu, maintenant ce qu'il nous faut c'est une méfiance envers Arthur). Et ça, c'est déjà une bonne chose.

Il y a un petit avantage à ce que 3 personnes n'est pas encore parlé,
c'est que mine de rien, il y a beaucoup de contenu depuis le début du jour, et s'ils se positionnent simplement sur toi, non pas par suivisme mais tout simplement parce qu'ils partagent le même avis que les autres joueurs ayant déjà voté contre toi, alors ce sera très certainement vu comme du suivisme, donc lupin.

J'espère avoir une entrée un peu foireuse d'un des absents pour rebondir, pas trop fort, mais rebondir quand même dessus.

Je ne vois pas comment ceux qui ont déjà pris la parole jusqu'à présent puissent y passer avant toi, je mise clairement sur les prochains arrivants pour créer le bazar.

Dites vous bien aussi que, encore uen fois, on a du très lourd en face, et j'avais prévenu déjà de ça. Rien de surprenant à ce qu'un Arthur et un sylph qui boit ses paroles nous soupçonnent . Aucune surprise concernant Raksha.

Par ailleurs je vous rappelle que l'on est 3 joueurs bavards. Nous donnons donc du contenu car on est pas des lâches et au moins on prend des risques. De plus, il y en a beaucoup qui n'ont rien dit du jour là encore. On est en petit nombre. Donc en gros : On pond des pavés, face à des joueurs assez lucides, et en petit comité. Il y a aucune surprise.

Attendons que les autres arrivent, et ça va (un peu) se diluer.

Ca veut dire quoi "La mort innocente" ?

Je ne comprends pas le sens...

Perhaps a écrit:

J'avoue bien aimer l'intervention de Sylph, encore une fois, mais je ne comprends vraiment pas son "acharnement" sur Raksha. Je n'ai pas trouvé Raksha lupin.

Parce qu'Arthur le dit

Perhaps a écrit:

J'aime surtout ses propos sur Naïn que je partage.

yes

Perhaps a écrit:

Je vois un Naïn opportuniste, qui ne relève que ce qui l'arrange. S'il trouve suspect le suivi de Sylph sur les propos d'Arthur contre Lilajax, il devrait remettre en question ses suspicions sur ce dernier... Un loup qui suivrait si facilement sur un compère loup sur la première partie du premier bûcher ? Non.

Réponse 1

Alors déjà, si. Parce que d'une je l'ai déjà vu et de deux je l'ai déjà fait. Donc moi ça me paraît pas impossible mais surtout, Sylph me paraît vraiment trop suiveur pour être inno, malgré le fait qu'on se rejoigne sur Lilajax (parce que désolé mais ses commentaires font vraiment loup). Le problème avec ça, c'est que si Sylph est loup et pas Arthur, Arthur le défend vachement, et j'ai pas souvenir d'un Arthur villageois qui se fasse berner de la sorte par un Sylph loup, d'habitude il le capte assez vite. Sauf que si je vois Sylph loup attaquer un compère dès le premier tour pour se mettre Arthur dans la poche, j'ai beaucoup plus de mal avec un Arthur et un Sylph loups qui condamnent un de leur compères. Et là étrangement ça commence à défendre et douter de la lupinité de Lilajax.

Donc je suis désolé mais ça me convainc davantage que Lilajax est bien loup.


Réponse 2

Alors déjà, si. Parce que d'une je l'ai déjà vu et de deux je l'ai déjà fait. Donc moi ça me paraît pas impossible mais surtout, Lilajax me paraît beaucoup plus suspect avec ses commentaires du style "oh je suis trooop spontanééé" là où Sylph je le suspecte parce qu'il suit Arthur comme un mouton sans rien apporter de plus (parce que juste parler des murmures et du nombre de loups c'est juste du vent). Et je n'écarte pas le fait qu'Arthur et Sylph soient loups ensemble mais vu l'espèce de retournement que semble faire Sylph contre Arthur en ce moment (et je l'avais dit), je pense vraiment qu'Arthur est inno. Le seul soucis avec ça c'est que si Sylph est loup et pas Arthur, Arthur le défend vachement, et j'ai pas souvenir d'un Arthur villageois qui se fasse berner de la sorte par un Sylph loup. Donc Sylph en réalité je sais pas trop quoi en penser, là où Arthur en revanche je le pense davantage villageois, et on se rejoint au moins sur Lilajax, preuve que je suis pas complètement fou.

Toi en revanche dans le genre "je viens à la rescousse de mon pote loup" en défendant Lilajax et en essayant de déporter sur Arthur, tu fais un bon candidat.

Tu t'es trompé d'endroit pour poster celui-ci on dirait ^^

non. C'est un message de merde, je réfléchis à comment faire pour faire en sorte de donner moins de munitions pour m'abattre.

Oooooh smart ! Si tu veux, je peux t'ouvrir un forum privé

worf non en plus comme ça si les autres ont des idées à donner ils peuvent.

c'est dureeeuuuh de trouver des arguments qui soient pas pétés

Raksha a écrit:

Nàin accuse ainsi trois joueurs que je vois d'un œil plutôt villageois et ça ne sent pas bon... surtout après les excellentes dernières parties qu'il a fait en tant que villageois.

C'est à dire celles où j'accuse les 3/4 des joueurs. J'en ai marre.

Pourquoi Carotte joue pas ? C'est dommage le village eut été au complet comme ça.