Jour 5

En fait je pensais qu'elle pouvait grâcier un joueur mais j'avais pas tilté qu'elle pouvait se sauver elle-même... mais bon Dimensio ou elle c'est du pareil au même du coup... si elle est louve avec lui, elle va employer son pouvoir sur lui... si elle ne l'emploie pas... c'est qu'il est innocent et on sera pas gagnant... d'autant plus que je trouve dangereux de la tuer la nuit vu qu'il y a très probablement un redirecteur loup (qu'on ne risque pas d'assommer d'ailleurs vu que l'assommeur refuse d'assommer la nuit par peur d'avoir des reproches... sérieusement, je suis pas la seule à trouver cela absurde ?)

C'est pour ça qu'il faut la tuer avant et ensuite faire passer Dimensio au bûcher.
On peut tuer 2 loups d'un coup, sinon on en tue 0 quoi.

Ce que je veux dire c'est qu'on va forcément pas tuer de loups à ce bûcher... Si un loup y passe, elle emploiera son pouvoir, si un innocent y passe elle ne l'emploiera pas (ou alors elle l'emploiera pour qu'on accuse cet innocent, car je ne pense pas que le rôle de la victime sera dévoilé)

Du coup, je préfère presque qu'elle l'emploie sur elle-même plutôt qu'elle puisse semer le doute.

Mais Dimensio ET Liliana ne peuvent pas être loups ensemble !! Vous pensez vraiment qu'à ce stade de la partie, avec autant de loups tués, ils peuvent se permettre de voter pour l'un de leur comparse avec autant de désinvolture que "Sarah l'a dit". Alors qu'il serait tellement plus simple de dire "attention aux suivismes" "sarah n'était pas omnisciente".

(dernier message avant la fin du bûcher pour moi, je vais boire des bières manger des épinards en ville.)

Tu sais, tu n'as pas besoin de parenthèses pour parler de mon désir de ne pas assommer. Donne moi une bonne raison d'assommer après ce que j'ai dis ?
D'un côté, si maintenant on me demande d'assommer le loup redirecteur, c'est chaud. Je suis doué mais je ne suis pas encore capable de deviner qui est le loup redirecteur.

Si j'écoute ton raisonnement Sakura, tu dis que si Dimensio est loup, alors elle le protégera, sinon si elle ne le protège pas c'est qu'il est villageois ?
Par contre si Dimensio meurt loup et qu'il n'est pas protégé, que cela signifierais-ce ?

Tiens, pour redonner un argument à mon non-envie d'assommer. T'aurais pensé à assommer Liliana cette nuit ? Qui est sûrement louve et aurait pu être la personne en charge du meurtre ? I don't think so.

Ah j'ai pas trop fait gaffe aux interactions entre eux.
Sakura, je vois pas pourquoi tu ne veux pas tenir compte de ma proposition qui serait tout simplement qu'on lui tire une balle pour éviter qu'elle utilise son pouvoir.

Cubitus a écrit:

Ah j'ai pas trop fait gaffe aux interactions entre eux.
Sakura, je vois pas pourquoi tu ne veux pas tenir compte de ma proposition qui serait tout simplement qu'on lui tire une balle pour éviter qu'elle utilise son pouvoir.

Je soutiens que par contre c'est pas une top idée, il y a un loup redirecteur.

* Vous voyez Jaime au fond de la salle ne suivant même pas les derniers discours, s'affairant sur des notes, passant d'une page à une autre et jetant des regards soupçonneux autour de lui *

(Mon rapport détaillé concernant Tamatoa et les jours précédents est presque prêt !)

#c'est dur de suivre en ayant repris le boulot

# j'en suis au post de Liliana
trop fort
jem tu pourrais faire chauffer ton scalpel non ?

# je continue

Sauf que leur pouvoir s'utilise de jour (Dexter, Jem).

Mais en fait c'est trop tard je viens de voir que c'était 12h avant la fin du bûcher. Bon du coup je ne sais pas quoi faire. Je propose de ne pas viser Liliana qu'on pourra tuer de jour directement le jour suivant. Et de viser un autre loup. Liliana n'a peut-être pas laissé de testament et ne reviendra peut-être pas, tout simplement. Donc ça se tente j'ai envie de dire.

Je pense qu'ils peuvent être loups ensemble, et si c'est le cas, il y a bien un/des loups qui a/ont voté ou aurait/ent dû voter contre Dimensio à ce bûcher et Liliana peut en faire partie... vu la masse de votants contre Dimensio, cela ne m'étonnerait pas.

Mais dans l'éventualité où tu as raison Popeye, je préfère ne pas tuer Dimensio et laisser à son remplaçant une chance de s'exprimer au prochain bûcher.

Dumbledore a écrit:

Par contre si Dimensio meurt loup et qu'il n'est pas protégé, que cela signifierais-ce ?

Que Liliana est innocente, mais plus je relis son message, plus je me dis que c'est impossible.

Et Dumbledore, je n'ai pas hyper envie de débattre avec toi car je suis sûre que tu n'es pas loup... mais si tu te contentes d'accuser tous ceux qui te pensent indépendant et que tu n'assommes personne... et bien, je suis désolée, mais cela ne nous servira pas à grand chose. Mais je te dirai juste une chose : avec tous les rôles spés qu'il y a eu chez les loups et le/les rôles spés qu'il y a potentiellement encore... en tant qu'assommeur... je déciderai d'assommer toutes les nuits, peu m'importe les reproches.

Cubitus a écrit:

Sakura, je vois pas pourquoi tu ne veux pas tenir compte de ma proposition qui serait tout simplement qu'on lui tire une balle pour éviter qu'elle utilise son pouvoir.

- Parce qu'aucun métier ne permet de la tuer avant la fin de ce bûcher
- Que peu importe l'issue du bûcher, elle va employer son pouvoir, soit pour sauver un loup, soit pour nous faire douter d'un innocent (mais je pense plutôt que si un innocent meurt, elle n'emploiera pas son pouvoir)
- Que la nuit, il y a sûrement un redirecteur loup.

Je viens de voir ton dernier message, ça se tente... mais peut-être qu'elle reviendra pas pour se sauver elle-même.... du coup ça se tente aussi sur elle.

Elle a quand même du laisser un testament pour se sauver elle même. Pour les autres loups, pour l'instant, elle n'a rien fait, donc elle ne doit pas avoir de testament plus long que juste son nom à elle je pense.

Que Liliana soit louve ne rend pas Dimensio moins loup qu’avant.
Jaime je suis curieuse de lire ton rapport sur Tamatoa.
Plus ça va plus :
- je pense Tamatoa loup protecteur vu sa manière de se déclarer au dernier moment au bûcher précédent afin de ne pas nous laisser le temps d’analyser ses dires.
Et le bluff à 2 balles de quitter la partie comme l’avait fait en quelque sorte Gaïus est limite de l’anti-jeu. C’est moche et ça mérite un bûcher.
- je pense POB loup. Trop de mièvrerie et aucune consistance le mettent dans le camp des loups.
- je pense Liliana louve vu comme elle s’est grillée
- je pense Dimensio loup vu sa manière de reprendre la succession de son rôle, sans essayer d’expliquer la manière de jouer de son prédécesseur ou de prouver qu’il est clean.

Sakura a écrit:

Dumbledore a écrit:

Par contre si Dimensio meurt loup et qu'il n'est pas protégé, que cela signifierais-ce ?

Que Liliana est innocente, mais plus je relis son message, plus je me dis que c'est impossible.

Sauf que justement, erreur de raisonnement, elle aurait tout intérêt à le laisser mourir pour, au pire s'innocenter, au mieux ne rien faire perdre de plus que ce qu'elle n'aurait fait perdre.
Si elle le sauve, on le cible demain, et elle le sur-lendemain.
Si elle ne le sauve pas, on la cible demain et encore le sur-lendemain.
Dans tout les cas cela nous prend 3 jours, alors que dans le deuxième cas cela pourrait l'innocenter si on suit ton raisonnement.
Qui plus est, si elle est louve et qu'on suit toujours ton raisonnement, elle aurait sauvé les autres loups lors des précédents bûchers, ce qu'elle n'a pas fais.

Pour moi le fait que tu préfères cibler Liliana plutôt que Dimensio te rend encore plus suspecte. En t'écoutant, j'ai l'impression qu'on perdra 2 jours à tuer une villageoise, ce qui te conviendrait.

Sauf qu'elle ne sera pas innocentée pour autant... va lire son message... donc si elle est louve, elle emploiera forcément son pouvoir car même si elle survit la nuit, elle se fera tuer par Dexter ou Jem avant la fin du bûcher de demain et son pouvoir sera perdu. La seule chance qu'elle ne le fasse pas, c'est qu'elle ne revienne pas... qu'on puisse tuer Dimensio à la fin de ce bûcher et elle avant la fin du prochain avec le pouvoir de Jem ou Dexter. Et donc le raisonnement qui tient le plus debout est encore celui de Cubitus... donc je serai limite plus tentée de voter Dimensio... mais j'attends encore un peu de voir ce qu'il se passe.

Jaime Lannister a écrit:

Et bien, me concernant ça attendra !

Roumpf ben voyons

Hisoka a écrit:

Daryl, mouais n'empêche que tu attaques l'analyse en ayant déjà un avis tranché, ce qui jette le doute sur l'objectivité de ce qui va être produit.

Alors, attention, là je tiens à nuancer !
si vous me relisez vous verrez que chacune de mes analyses avaient pour objectifs de voir si oui ou non, à mes yeux mais aussi aux vôtres car je suis un solitaire au grand cœur, de mettre en quelque sorte un participant sur la balance pour savoir si le côté loup penchait plus que le côté villageois. Donc, d'accord pour l'objectivité en ce qui concerne le fait qu'à chaque fois, l'analyse portait sur une seule personne, mais pas d'accord sur le fait que je pensais avant de l'analyser cette personne loup. Preuve en est que lorsqu'on fait le bilan de tout ceux que j'ai analysé, j'en ai accusé peu au final.

Hisoka a écrit:

Daryl a écrit:
   et un quatrième pour Hisoka qui m'accuse de suivisme.

Un certain "Daryl" a dit plus dans la page : "Pour le moment j avoue sans honte que c est surtout du suivisme vis à vis de Sarah."
La chasse, ça grille la mémoire il semblerait ! Laughing
Et te retrouver dans une liste de suspect te fait perdre patience .

Mais tu es un maitre de la manipulation ma parole  

Ce n'est pas parce que tu relèves que je fais du suivisme qui me fait t'accuser, car oui je fais du suivisme et je l'ai moi-même dit, mais le fait que de ce fait tu me trouves louche, alors que si on s'arrêtait à cet argument, on aurait à peu près tout le monde de loup ici, car tout le monde a suivi Sarah à un moment ou à un autre, voire plusieurs fois.

Perceval a écrit:

1) Attention aux accusations de suivisme sur les uns et les autres. Il est essentiel que les villageois, les vrais, arrivent à générer un vote majoritaire, et donc se trouvent et se suivent, pour expédier un loup au bûcher.

Voilà, c'est ça qu'il faut garder à l'esprit, et se rappeler que c'est ce que nous a conseillé Sarah depuis le début. Roumpf.

# perceval :
post d'hier 19h

# popeye
en quoi la louveté (quel joli mot) de liliana innocente dimensio ?
c'est toi que j'innocente avec ce post
et OUI je pense que les loups se votent avec désinvolture
je t'invite à lire la réponse que je vais faire plus bas à hisoka

# daryl :
ah mon post était tendancieux...
MAIS
je te repproche la MÊME chose depuis

J1 post du 02/05 13h52
J2 post du 05/05 12h15

Mon "enfin" J2 post du 05/05 15h53

tu n'as relevé aucun de mes posts
ni le fait que tu es dans mes négatifs depuis J2

J4 post du 12/05 09h53
résume ce que je te repproche jusque là
(tu y trouveras ce que je repprochais à 3 des joueurs que je suspectai à savoir toi leia et hisoka)

# hisoka
je m'en doute que tu t'en fou
vous (les loups) avez une tactique très fine en fait
d'où les fameux votes entre vous "avec désinvolture"
je pense que vous avez su gérer l'alliance du départ et le fait que certains joueurs se soient "trouvés"
tous les votes se suivent et il est quasimentimpossible de démêler le villageois du loup
la victoire est au camp ici
arrivera un moment ou trouver le restant des loups équivaudra à chercher une aiguille dans une meule de foin
futé

je répète daryl hisoka
2 styles différents
même combat

Mais, Boumbo tu relèves des extraits, mais tu ne les analyse pas.

A toi de nous dire ce que tu retires de ces extraits, ce que ça signifie parce que là tu réagis comme si on était tous déjà dans ta tête et qui'l nous suffisait de lire ce qui se passait dans ton crâne.
Ben, moi, non, je n'en suis pas capable, et je ne comprends pas ce que tu veux expliquer là.

Dans les posts que tu m'as soutenu n'avoir rien analysé, et dont j'attends toujours les extractions de ta part, et de celle de Jaime d'ailleurs, j'ai à la fois cité des extraits et dit comment j'y réagissais, ce qui est de l'analyse, il suffit de lire car ce que j'écris, c'est qui est passé dans ma tête.

Bref, pour reprendre ton style ici, on peut donc dire :

Boumbo Jaime
2 styles différents
même combat,

car tout deux vous soutenez que mes analyses sont soient absentes, soient, ce qui est une contradiction, biaisés, mais vous ne le prouvez pas.

alors, peut-être que vous ne le prouvez pas parce que vous n'avez pas le temps de le faire ce que je peux comprendre.

Mais peut-être aussi vous ne le prouvez pas car ... vous savez vous-mêmes que ce que vous dites est faux.

Bref, vous comprenez que j'ai de quoi douter de vous, là. Roumpf

En vrai, y en a beaucoup qui se sont planqués derrière Sarah pour justifier leur vote Dimensio. C'est à la limite du flippant et du coup ça me rassure de Jaime qui est tellement à contre-courant dans cette partie.

Je tilte un truc, on a reperdu Saroumane? J'aime pas trop.

Je vote contre Liliana. Son post-erreur est pas la seule raison.

Je ne repasse pas avant la fin.

Je crois savoir ce qu'il s'est passé la nuit dernière concernant les meurtres de Jayce et de Chun-li !
Aie-je votre attention ?

Bien commençons ! Ma recherche initiale portait sur Tamatoa et visait à déterminer son alignement. Nous partirons du principe qu'il est bien protecteur puisque de nombreuses coïncidences vont dans ce sens.
Laissez-moi exposer le fruit de ma pensée. (Avez-vous déjà vu Jaime Lannister en Hercule Poirot ?! - Ne ratez pas ça !^^)

Tel qu'avec Leia que nous (*sous-entendu : dans une large mesure ... moi *) avons réussi à démasquer, je vais commencer par exposer les intéractions concernant Tamatoa (écrit parfois Tomatoa) (Hmmmm mon petit crabe à la provencale !!)

De prime abord, on peut noter la quasi-absence de Tamatoa sur les premières journées. Il passe pour nous raconter ses affaires en dehors de la cour, loin des débats, il vote principalement par suivisme et ne vote pas le troisième jour (J2).

Ses votes et rares interventions:

Je dois vous avouer qu'hier au bout d'un certains élan de vote contre lui, je me suis d'autant plus interrogé sur Tamatoa en confirmant mon sentiment qu'il était loup. Et fort de ma conviction, j'ai pu occulté certaines remarques (notamment de Sarah), et c'est pour cela que j'ai mis autant de temps à faire mon analyse. Parce que je ne voulais pas reconnaître que dans mon parti pris j'avais occulter des informations.

Restons analytique (ce que je reprochais à Sarah de ne jamais l'être) et voyons le détail des événements connus à ce jour concernant directement ou indirectement Tamatoa, à savoir La protection et le Milicien.

N1 : Pas de meurtre = Gaius a recruté OU les loups ont ciblé quelqu'un de protégé (Tamatoa dit s'être protégé)
N2 :

• 2.1 Spectre = meurtre réussi, un villageois est devenu loup (Tamatoa dit avoir protégé Sarah)
  

  Déduction :

• 2.2 Mur : Tamatoa est louve
  

N3 :

• 3.1 Pas de meurtre = Gaius a recruté OU les loups ont ciblé quelqu'un de protégé (Tamatoa dit s'être protégé)
  
• 3.2 Mur : *Pan* Tamatoa! A qui le tour?
  

N4 :

• 4.1 Double mort de Jayce et Chun-li = l'un tué par le Milicien, l'autre par les loups. (Tamatoa dit ne pas avoir eu le temps de protéger qui que ce soit)
  
• 4.2
  

  Mur a écrit:

  Mon meurtre sur Tamoata a échoué à cause d'un protecteur. Je suis convaincu encore plus de sa lupinité. Je préfère cibler plus dangereux cette nuit: Chun Li en espérant que ça réussisse et que ce soit bien un ennemi du village. Hisoka, Jaime, Sheldon ne sont pas net non plus.

  Nottons également le message du Cupidon sur le Mur :

N5 :

• 5.1 Meurtre de Sarah (Tamatoa dit avoir protégé Arkana qui n'avait pas de rôle à ce moment)
  
• 5.2
  

  Mur a écrit:

  Je suis sincèrement désolé de m'être trompé su Chun Li. Mes intuitions ont été mauvaises. Il semblerait que je me sois aussi trompé sur Tamaota. Votre milicien ne sert décidément à rien et est d'ailleurs devenu un simple villageois.

• 5.3
  

  Mur a écrit:

  Dimensio est loup - en jour 3 ( bucher de Gaius ) il pense Sarah amoureuse traitre ou Vampire ( ben oui c'est dur cette partie pour un loup ). C'est flagrant je vous le laisse au cas ou je mourrais cette nuit

Bien mettons tout ça en corrélation

Tamatoa intervient peu tout au long de la partie et ne fournira jamais vraiment un suspect à part psychokwak

Tamatoa a écrit:

Je suis un peu surpris qu'on ait vite laissé tomber la piste de ce vilain crapeau de Psychokwak avec sa bourde. J'aurai bien voté contre lui très vite, mais ça me paraît pas intéressant à ce stade.

Le message 2.2 est démenti par Tamatoa en J2 (voir spoiler votes et rares interventions) rappelant son vote en 5em contre Mammouth.

Diverses réactions dans l'ordre :

Qui a pu envoyer ce message ?

- une voyante ?
- un loup qui serait tombé sur une protection villageoise, pouvant expliquer l'absence de mort en N2 ?

J3, le message (3.2) *Pan* Tamatoa! A qui le tour? laisse entendre que c'est notre Milicien qui ciblait Tamatoa.

Diverses réactions dans l'ordre :

Qui a pu envoyer ce message ?

- Le Milicien ayant cru le message, non signé, de Tamatoa loup ?
- Un loup se faisant passer pour le Milicien ?

Spoiler:

Théorie de Jayce en J3

N1 un loup post sur le mur : Tamatoa est loup.
N2, un loup post "- Pan Tamatoa. A qui le tour ?"
Le fait qu'il n'y ait pas de signature aux messages appuie la théorie de Jayce selon laquelle les deux messages auraient pu être envoyé par les loups et que Tamatoa serait un leurre créé pour être envoyé au bucher.

Les mots exactes de Jayce :

>> Personnellement je ne crois/croyais pas à cette théorie alambiqué. Cependant par la suite nous avons eu d'autres éléments sur Tamatoa (avéré protecteur) qui appuie la nécessité des loups de le balancer au bucher.

>> Je ne crois pas non plus que Jayce ait été tué pour cette théorie... mais qui sait ! Il avait certainement mis le doigt sur quelque chose dans un de ses nombreux posts. Sinon les loups n'aurait pas tué un corbeau mais tenté de débusquer un spé !
-----------> Ses suspects étaient Jem, Sakura, Dimensio et Sheldon, nous rappelle Cubitus en J4


Le double meurtre 4.1, nous informe que le Milicien a bien agit en N4. Le message 4.2 nous laisse à penser que le Milicien est bien l'auteur de 3.2.

On est-on sûr ? Plusieurs questions viennent à l'esprit.

-Pourquoi le Milicien aurait tiré sur Chun-li, capitaine au risque de se voir retirer son pouvoir ?- N'aurait-il pas plutôt tiré sur Jayce qui ne croyait pas Tamatoa loup protégé et contestait que les messages n'étaient pas de lui, suspectant fortement Jayce d'avoir été recruté ?

>> Le Milicien connaissait l'existence d'un protecteur en J3. Et Chun-li paraissait plutôt villageoise en J3 sauf en particulier pour Lady Oscar et Ser Cooper.

>> Le Milicien aurait pu tirer sur Jayce. Chun-li villageoise, capitaine était une victime de choix pour les loups, bien qu'elle soit non spé. La disparition progressive des candidats à la mairie servirait bien les loups ... d'autant plus si ils ont encore un candidat... Plusieurs personnes voyait Jayce en loup dont moi et particulièrement Sheldon.. peut être au point d'utiliser un tir.
Si tel est le cas, 4.2 a bien été écrit par les loups et le Milicien n'avait aucun intérêt à démentir car il a tué un villageois. Le milicien se serait vu ennemi du village, recruté ou en couple traitre.


Le jour 4, nous informe que Tamatoa est bien protecteur et que sa stratégie a été d'être discret. Il annonce avoir protégé comme l'indique le résumé des nuit en haut de page code-couleur Marron

Mis à par cette révélation et que ses dires peuvent correspondre à la réalité des faits connus (bon OK, on va dire que tout est vrai) .. Il ne s'explique pas vraiment sur ses choix de protection. Et considérant uniquement cela, ces derniers ne permettent pas de déterminer son alignement ! Quelle raison avait-il de se protéger 2 fois. Pourquoi n'a t-il pas laissé traîner des indices qu'il se pensait découvert par les loups ?

A t-il bien protégé Sarah en N2 ou a t-il protéger Yoko en ayant été redirigé vers Sarah ?! L'un comme l'autre est cohérent avec les faits. Il nous dit avoir protégé Sarah. Que nous laisse t-il comme indice pour qu'on le croit ?
- RIEN -

Voici un post significatif de Tamatoa => Décortiquons ce message, si vous le voulez bien :

Bien avant qu'il se dévoile ou que l'on soupçonne d'être protecteur :

Tamatoa a écrit:

Re: Jour 4   Lun 14 Mai - 18:57
C’est impossible qu’on ait un loup assommeur, un loup redirecteur et un loup protecteur, étant donné tous les loups déjà tombés avec pouvoirs.

Les seuls arguments contre moi se résument à mon absence.
Oui j’etais Actif au début de la partie et par la suite je me suis mis en retrait. J’ai expliqué que c’etait Volontaire. Mais je me rend bien compte que c’était une stratégie nullissime.

J’invite les villageois à se rappeler de ceux qui auront mis en évidence le fait que je sois soit-disant loup uniquement parce que j’ai été protégé...

En attendant et pour essayer de me sauver je vais voter contre Sheldon car je pense pouvoir encore être utile au village par la suite.

Faites moi vraiment confiance.

  =>  Analyse axe Loup:

  =>  Analyse axe villageois:

[/color]

EN VRACn Faites le trie : Vos avis et réactions en J4 concernant Tamatoa:

PS : Je n'ai pas encore bien fini, mais j'ai c'est pas si j'aurais le temps. La mise en page est d'une galère sans Nom !
Je n'ai pas encore apporté mes déductions

Je reviendrais ce soir EDITER

C'est très bien Jaime, je suis content tu es très studieux. Mais tu pouvais te contenter de seulement ce paragraphe à vrai dire :

Jaime a écrit:

Le jour 4, nous informe que Tamatoa est bien protecteur et que sa stratégie a été d'être discret. Il annonce avoir protégé comme l'indique le résumé des nuit en haut de page code-couleur Marron

Mis à par cette révélation et que ses dires peuvent correspondre à la réalité des faits connus (bon OK, on va dire que tout est vrai) .. Il ne s'explique pas vraiment sur ses choix de protection. Et considérant uniquement cela, ces derniers ne permettent pas de déterminer son alignement ! Quelle raison avait-il de se protéger 2 fois. Pourquoi n'a t-il pas laissé traîner des indices qu'il se pensait découvert par les loups ?

A t-il bien protégé Sarah en N2 ou a t-il protéger Yoko en ayant été redirigé vers Sarah ?! L'un comme l'autre est cohérent avec les faits. Il nous dit avoir protégé Sarah. Que nous laisse t-il comme indice pour qu'on le croit ?
- RIEN -

J'ai bien peur que Liliana ne se sauve.

En relisant les buchers je n'arrive décidement pas à voir Tamatoa et petit ours brun villageois.

J'ai plus de conviction de lupinité sur eux que sur Dimensio. Je prends le risque d'être à contre courant et de suivre mes convictions.

Je vote contre Tamatoa

pour Jaime:

Bon je vote contre Dimensio, je mise sur le fait qu'elle ne revienne pas et je ne veux pas d'égalité.

Je veux dans un premier temps m'excuser pour mon inactivité à ce bûcher, j'ai pas mal à lire encore de façon plus détaillé. J'ai tout lu mais vite fait... ce qui ne me convient pas. J'ai du temps ce week-end alors j'en profiterai pour rattraper mon retard et de tout lire de façon à ce que je puisse participer à cette aventure de la manière dont je veux réellement y participer.

Dimensio a écrit:

Beaucoup de gens votent pour moi à ce que je vois. Quel accueil ! Moi je dis ça je dis rien, mais c'est lou(p)che, parce que il y a beaucoup de vote pour pas beaucoup d'argument. Allez-y, j'exige des explications mdr

Je n'avais pas de soupçons négatifs marqués sur Dimensio, mais cette manière de se fourvoyer des votes contre lui est plus qu'étrange.

Liliana Vess a écrit:

coucou les amis j'ai bien lu tout vos post et je suis maintenant convaincu que tomato ketchup est innocent et que dimension est loup!

Sarah a accusé dimension donc je ne vois pas pourquoi elle se tromperai!
surtout que sa seule réaction ne cherche pas du tout à se défendre
Je vote Dimensio

Premièrement, qu'est-ce qui t'a tant convaincu de l'innocence de Tomatoa et de la méchanceté de Dimensio?
Deuxièmement, pourquoi Sarah ne pourrait pas se tromper?
(Je te rejoins sur le fait qu'il ne cherche pas à se défendre, mais pour le reste je ne comprends pas ton post).

J'attends de voir comment Liliana va expliquer son commentaire, mais pour moi il est assez clair que c'est une ennemie.
Dimensio, je ne suis pas sûr, mais sa manière de se défendre de cette vague de votes contre lui me parait forcée, non-naturelle, artificielle. Comme s'il voulait avoir l'air de ne pas montrer qu'il s'en préoccupe pour tenter de ne pas paraître plus louche, mais ça ne fonctionne pas.

Désolé Dumbledore, mais j'ai encore de la peine à te croire pleinement assommeur villageois. Enfin ce n'est pas que je ne te fais pas confiance car je comprends ta façon de penser. En revanche, je trouve qu'il y a quand même des éléments louches (à mon humble avis) te concernant. De plus cette histoire de métronome potentiellement recruté me fait penser que tu pourrais complètement bluffer ce rôle que tu prétends avoir.

Je n'oublie pas Sakura, Sheldon ou Tomatoa mais j'ai besoin de lire plus en détail pour savoir où j'en suis par rapport à eux.

La remarque selon laquelle Liliana peut se sauver est pertinente... D'un côté elle paraît absente du coup pourquoi ne pas tenter de la passer au bûcher..? Mais après c'est risqué, mais au moins elle aura perdu son pouvoir. Il y a aussi la solution d'utiliser un métier Jem ou Dexter pour la tuer à la prochaine journée.
Pour Dimensio, sauf sa participation particulière de ce jour rien ne m'a tant surpris en mal du coup je suis un peu emprunté de placer mon vote contre lui... J'aurais bien aimé qu'il repasse pour qu'il y ait un débat et une discussion avec lui.

Je vais encore y réfléchir, mais je vote contre Liliana.

Si une égalité est risquée, je retirerai mon vote.

Dimensio (6): Ranma, Boumbo, Pocahontas, Liliana Vess, Cubitus, Sakura
Liliana Vess (6): Popeye, Perceval, Sheldon Cooper, Hisoka, Psychokwak, Nono

Tamatoa (2): Lady Oscar
Petit Ours Brun (1): Dexter
Sakura (1): Dumbledore
Boumbo (1): Daryl

N'ont plus le droit de vote: Petit Ours Brun, Jaime Lannister

Le vote de Sakura ne me plait pas trop. Elle dit il y a quelques posts vouloir laisser une opportunité au remplaçant de Dimensio de s'exprimer. Elle tranche du côté de Dimensio plutôt que Liliana alors qu'elle mise sur le fait qu'elle ne va pas revenir.

Et je voulais dire Jaime, c'est très bien ce petit récapitulatif que tu as fait et je trouve que ton point 2.1 est vraiment très très intéressant et je n'avais pas pensé à cela.

Par contre :

Jaime a écrit:

N1 un loup post sur le mur : Tamatoa est loup.
N2, un loup post "- Pan Tamatoa. A qui le tour ?"
Le fait qu'il n'y ait pas de signature aux messages appuie la théorie de Jayce selon laquelle les deux messages auraient pu être envoyé par les loups et que Tamatoa serait un leurre créé pour être envoyé au bucher.

Je ne sais pas si j'ai bien compris ton raisonnement... car je ne vois pas comment les loups pouvaient savoir que Tamatoa était protecteur, s'il est bien protecteur villageois. Tu penses que c'est une coïncidence ?

-----

Je viens de voir le post de Nono... en fait il faudrait tenter de tuer Liliana si on peut, pour éviter de devoir gaspiller les pouvoirs de Dexter et de Jem et de tuer Dimensio par la voie normale au prochain bûcher... mais vu qu'on est même pas sûr qu'ils sont les deux dans notre camp... la décision est dure à prendre mais ce qui est sûr c'est qu'il faut éviter l'égalité à tout prix. Et si j'ai changé mon vote c'est que comme Cubitus l'a dit... si elle a dit à Diogène qu'elle emploie d'office son métier si c'est elle qui meurt et bien on est pas bien...

Je comprends pas à quoi ça sert de voter Liliana en fait. C'est un risque de voter Dimensio, pareil il est villageois, mais à la limite on en saura au moins un peu plus quoi.

On gaspillerait pas du tout les pouvoirs de Jem et de Dexter. C'est leur offrir une victime évidente, tuer un loup à coup sûr c'est gacher son pouvoir ? Non mais on marche sur la tête quoi !!

Oh, mais le bûcher se termine dans 1h en fait!