[Cimetière] Cinéma intemporel

Fleur est bien louve si vous ne l'avez pas tuée la première nuit?

Les loups ont l'air sacrément paumés :/

C'est parce que je ne suis plus là   
Allez les loulous

Je me permets un petit message de convenance avant de disparaître.

Tu m'étonnes, Laurent

Si quelqu'un peut m'expliquer quelle condition de victoire autre que nulle les loups-garous avaient, je suis preneur.
Si quelqu'un peut m'expliquer quelle condition de victoire autre que nulle le joueur de flûte avait, je suis preneur.
Si quelqu'un peut m'expliquer comment les villageois les plus nuls qui soient pouvaient ne pas gagner, je suis preneur.

Tous les détails dans l'antre... (de façon brouillonne mais réaliste)

Ce sont des constatations générales pour le futur, nul procès d'intention.

Merci aux deux meneurs pour cette partie d'envergure, et bravo au village !

BBCC

Je ne vois pas ce qu'il y a à expliquer.
Cela n'avait rien d'impossible.

Quoiqu'il en soit, la réunification n'est pas la seule responsable.
Je me souviens de la Communauté des Hameaux qu'on avait fait près du lac à l'IRL de Nantua.
Les villageois avaient décimés les LGs en débarquant tous au dernier moment dans leur village.

Je me demande du coup, si ce n'est pas le principe de villages séparés qui posent problème.
Je ne sais pas comment nous pourrions faire pour avoir des victoires de LGs avec cette variante....

Oui, je suis d'accord, sauf sur le fait que c'était possible, confer ce que j'ai expliqué dans l'antre, c'est comme si les loups-garous devaient jouer deux parties au lieu d'une, qui plus est peu nombreux, sans pouvoirs.
Mais je blâme tout à fait la variante, comme toi. C'est très subtil. Je ne m'en étais même pas rendu compte alors que nous avions mené une partie de ce type avec Thomas ! Je ne sais pas non plus, ou alors si : il faut mettre d'emblée plus de loups que la normale, ce qui était loin d'être le cas ici. Quant à la partie au lac à l'IRL de Nantua, les loups étaient partis dans un village, les villageois dans l'autre (ce qui n'était pas possible ici), et chacun avait gagné de son côté.

J'ai hate de lire l'antre du coup. Je pense que le soucis vient de la réunification et de sa facilité d'obtention. Plus le peu d'interet pour un villageois de déménager.

Dans la partie 50 de S&F, un LG qui allait de l'autre côté ne rejoignait pas l'antre et pouvait être tué par les LGs du village où il arrivait.
Cela a pour effet de rendre les déménagements moins attractifs pour les LGs mais vu qu'ils ne le sont pas tellement pour les Villageois, cela installe une certaine égalité.
Bon, du coup, cela achève totalement l'intérêt des déménagements de mon point de vue.

Pour le nombre de LGs, c'est possible mais ici, nous avons respecté les règles de RPG, à l'Égaré près car il ne compte pour rien dans le calcul.
Vous n'étiez pas non plus sans pouvoir mais les Villageois ont franchement bien mené leur barque, je trouve.

Pour Nantua, tu te trompes.
Les Villageois, j'en faisais partie, avons déménagé dans les règles de l'art pour exterminer totalement les LGs.
Mais les LGs n'ont pas voulu reconnaitre notre victoire totale, je me souviens très bien de la réaction d'Otomo.
Au passage, c'était tout à fait possible ici d'avoir deux villages composés exclusivement de LGs ou de Villageois.

En fait, tu emploies de manière abusive le terme 'impossible', je trouve.

Je retire ce que j'ai dit, nous étions déjà parfaits, dans la partie 100, il n'y avait pas de déplacements possibles, seulement une réunification prévue, et un nombre de loups en adéquation avec ce fait
J'avais déjà dans l'idée ce genre de choses en fait, c'est la communauté des hameaux qui pose problème.

C'est quoi alors les règles de RPG ? Car elles sont à revoir dans ce cas... Trois loups pour seize joueurs, bof bof. Le Télépathe n'est pas un réel pouvoir, c'est une farce. Avec une voyante, les villageois ont simplement joué, "bien" ce n'est pas à moi de juger.

Pour Nantua, je me souviens que tout le monde avait couru dans tel et tel village. Cela montrait déjà la difficulté du fait, et j'avais d'ailleurs reconnu la victoire des loups également sans en être un.

Autant je peux t'accorder qu'il pouvait certes être possible de gagner, j'exagère, (mais alors le loup qui réussissait cet exploit - je parle d'un seul joueur car une meute ne pouvait pas gagner - mérite ma reconnaissance éternelle), c'est comme pour la victoire des loups en partie Village en fait, par contre je maintiens que la condition de victoire "tous les loups gagnent dans un village quand il ne reste que des loups" était impossible à réaliser à cause des déplacements et de la réunification : de fait, la condition était que les loups soient en majorité et avec tous leurs membres, sauf que cette majorité ne pouvait qu'être instable car sans cesse menacée par une réunification ou la venue d'autres joueurs.
C'est mathématique : les villageois pouvaient être brillants et tuer quatre loups et se retrouver qu'entre eux, leur condition intra-village de victoire était respectée, mais les loups ne pouvaient pas gagner ainsi. Dans une partie normale, si les loups gagnent en meute quasiment complète, même s'ils sont trouvés, ils gagnent parce qu'ils sont en majorité et la partie s'arrête, même s'il reste des villageois. Ici, c'était impossible (je réitère) que des loups se retrouvent seuls dans un village

@ Mumus_Sept :

Oui, peut-être qu'il aurait fallu plus de LGs mais ce n'est même pas certain.
Car je n'aime pas trop blindé au niveau spé pour éviter que les actions nocturnes prennent le pas sur le débat public.

Pour nos avis sur les films, je ne sais pas ce qu'en pense Diogene mais j'ai vraiment du mal à le faire par écrit.
J'ai vu plus de 600 films et j'ai toujours autant de mal à décrire mon ressenti sur le papier.

@ Arthur :

Entre 1/3 et 1/4 de LGs et un LG spé compte pour 1,5.
16/4 = 4, vous étiez à 3,5 et j'ai compté l'égaré comme 0,5.
J'ai hésité mais je me suis dit que c'était jouable.

Pour la Voyante, elle n'a sondé que l'Égaré et le LG Télépathe.
Et encore, pour le Télépathe, j'en discuterai au débrief' mais je ne donnerais pas l'alignement personnellement.

Pour Nantua, selon les règles fixées au départ, ce sont les Villageois qui ont gagné sur les deux villages.
Après, c'est peut-être du détail mais cela montre que même ce système n'est pas forcément mieux que celui-ci.

Du reste, je ne suis pas tout ton raisonnement.
Je maintiens que la victoire pour les LGs restent possible, c'est indéniable.
Difficile mais possible.

Comme déjà dit dans l'antre, je n'arrête jamais, en configuration cachée, une partie avant sa phase finale.
En configuration connue, c'est différent car nous savons avec certitude ce qu'il y a en face.

Les loups ont une logique que je ne comprend pas du tout...

Et pour participer à la conversation: Je ne pense pas qu'il eut été préférable de mettre plus de loups: il suffit qu'une antre déménage en bloc (ou même en partie) sur l'autre village pour la mettre totalement à sac.

Diogène a écrit:

Les loups ont une logique que je ne comprend pas du tout...

Comment ça ? Que veulent-ils faire ?

Scar a écrit:

Entre 1/3 et 1/4 de LGs et un LG spé compte pour 1,5.
16/4 = 4, vous étiez à 3,5 et j'ai compté l'égaré comme 0,5.
J'ai hésité mais je me suis dit que c'était jouable.

J'ai du mal à mettre sur un pied d’égalité un loup télépathe et un loup manipulateur par exemple. Loup télépathe c'est pas grand chose.

Après Obsküre a frappé fort en trouvant Balthy qui était en couple avec Rak lui même loup.

Dio a écrit:

Les loups ont une logique que je ne comprend pas du tout...

Expliques la logique ou laisses-nous lire, mais là c'est frustrant comme remarque !

Désolé!

Spoiler:

Pas de soucis   

Spoiler:

Hello les morts.

Mais qu'ils sont lourds ces loups...
Ne me dites pas qu'ils m'ont croqué me croyant jdf... Tu me diras après mon coup d'éclat pour le couple et mis à part le vote contre Kreatur qui était offert sur un plateau j'étais à côté de la plaque.

Pour une fois que je ne me mets pas dans le couple.
J'ai pris Raksha parce que j'aime sa façon de jouer de ne pas abandonner et balthy pour un petit clin d'oeil à son retour.
Pour le coup la deuxième raison ne l'a guère aidé. ..

Sans donner plus d'informations, je pense que nous ne lisons pas la même chose dans l'antre avec Diogene

Mais cessez donc de nous narguer bande de vilains !  :x 

Personnellement, je suis pour ne rien divulguer.
Après, s'il veut vous en dire plus, c'est son choix.

Bah j'aime bien les infos en spoiler moi.

Vinny a écrit:

Pour une fois que je ne me mets pas dans le couple.
J'ai pris Raksha parce que j'aime sa façon de jouer de ne pas abandonner et balthy pour un petit clin d'oeil à son retour.
Pour le coup la deuxième raison ne l'a guère aidé. ..

Du coup oui, on a tout pris dès le départ et c'est une des premières fois où je n'avais pas envie de me battre si tôt dans la partie pour pas grand chose - je pense qu'on aurait pu survivre un bûcher en lynchant Mumu, un petit pavé argumentaire et hop !

Hihi tu savais en plus ou pas qu'on se connait bien IRL ?

Avec Mumus ? Non.

Mais non, Balthy & moi !
Du coup on a bataillé pour tenter de trouver notre Cupi', on pensait que c'était genre Obsküre ou Chloran mais en fait non ^^

Je pensais aussi Obskure possible cupidon ayant fait un bis repetita de la partie précédente !

Ah non je ne savais pas. Le choix de balthy était aussi pour me fondre dans la masde

Xinome a écrit:

Scar a écrit:

Entre 1/3 et 1/4 de LGs et un LG spé compte pour 1,5.
16/4 = 4, vous étiez à 3,5 et j'ai compté l'égaré comme 0,5.
J'ai hésité mais je me suis dit que c'était jouable.

J'ai du mal à mettre sur un pied d’égalité un loup télépathe et un loup manipulateur par exemple. Loup télépathe c'est pas grand chose.

C'est pour cela que le Manipulateur compte pour 2, enfin il faudrait que ce soit officiel.

Scar a écrit:

C'est pour cela que le Manipulateur compte pour 2, enfin il faudrait que ce soit officiel.

Pour moi ça serait plus loup manipulateur 1,5 et loup télépathe compte comme un loup normal. T'as beau avoir tous les pouvoirs du monde, un loup peut importe son pouvoir n'a qu'une voix.