Jour 0 - Jour d'élections

Arthur a écrit:

D'ailleurs, Ennie : Pécu (c'est son petit nom) accepte que nous votions pour votre duo mythique, j'en suis fort aise. Ça m'étonne juste que vous n'ayez pas plus de voix.

Qu'est-ce qui justifierait plus de votes pour ce binôme en particulier ? Je veux dire pour quoi ça t'étonne ?

Fauvette a écrit:

Je pense avoir laissé l'image d'une villageoise, si ce n'est douée, du moins concernée par les évènements.

Tu fais référence à cette partie, ou aux précédentes ?

Je vous adore en faites vous deux , mais j'adore bipbip et coyote encore plus
Mais je vous trouve marrant tout et tout

Mais je peux changer d'avis aussi ......

Pour ma part avec tous les RP's j'ai un peu de mal à voir des alignements.
J'adore les RP's, mais c'est dur d'en tirer quelque chose au final.
Merci pour ton vote Fleur

C'est bien la première fois que je vois une journée d'élections avec autant de débat. Je ne suis pas habituée à ça mais c'est bien le changement et ça montre que les gens sont investis dans la partie.

Tout comme Raksha j'ai un peu de mal avec les rp. Pour l'instant je vous vois tous comme "neutre" mais ça va changer après.

Scar a écrit:

Fauvette a écrit:

Mais, Fleur et Xinome, pourriez-vous me dire ce que vous détestez à ce point chez moi ?!!!! (bon, vous dites que c'est Shev qui vous fait peur, je comprendrai...  )

Je pense que tu exagères en employant ce verbe.
De plus, choisir quelqu'un ne veut pas dire qu'on n'apprécie pas ceux qu'on ne choisit pas.

Bien sûr que j'exagère, c'est pourquoi j'ai mis "détestez" en grand ! Je pensais que tout le monde avait compris la plaisanterie.

Pour Koizumi :Je parlais de ma première et seule partie précédente. Là, nous débutons, je peux brasser du vent pour montrer que je m'implique, mais nous avons trop peu d'informations. Ca se fera sur le temps.

Ah d'accord pour l'absence de Xinome, ça répond à ma question.

Fleur-Otomo et Crescendoll-Oceane, vos votes n'aident pas le village. J'ai bien vite appris qu'éclater les votes est une tactique de loups.

Fauvette a écrit:

J'ai bien vite appris qu'éclater les votes est une tactique de loups.

C'est bien gentil de ressortir les leçons apprises, mais encore faut-il les adapter au contexte : c'est une élection et pas un bûcher. S'il y a bien un moment où on peut se permettre de voter où on veut sans se soucier de coordiner ses votes, c'est l'élection du maire.

Je trouve cette remarque particulièrement étrange venant de quelqu'un qui déplorait le manque de concurrence dans un de ses précédents messages
Tu voudrais que plus de personnes se présentent, mais que personne ne vote pour eux ?

Crescendoll a écrit:

Fauvette a écrit:

J'ai bien vite appris qu'éclater les votes est une tactique de loups.

C'est bien gentil de ressortir les leçons apprises, mais encore faut-il les adapter au contexte : c'est une élection et pas un bûcher. S'il y a bien un moment où on peut se permettre de voter où on veut sans se soucier de coordiner ses votes, c'est l'élection du maire.

Je trouve cette remarque particulièrement étrange venant de quelqu'un qui déplorait le manque de concurrence dans un de ses précédents messages
Tu voudrais que plus de personnes se présentent, mais que personne ne vote pour eux ?

Crescendoll, je ressors des leçons apprises tout dernièrement et qui sont peut-être un peu loin pour vous.
Un villageois ne pensera jamais à coordonner son vote comme vous le dites, coordonner avec qui ? D'autres villageois ? Je vous rappelle que nous, ne savons pas qui est avec qui, il nous est impossible de coordonner.
Mais vous avez peut-être déjà des indices sur qui est qui. Qui vous permettraient à vous de coordonner ou pas...

Nous aurons un maire avec deux voix et le pouvoir de trancher, c'est un pouvoir énorme. Alors ne pas se soucier de l'élection, ou plutôt de "coordination", comme vous le dites : C'est soit être inconscient, soit avoir une idée derrière la tête.
Je ne vous connais pas, mais vous semblez mieux connaître le jeu que moi. J'imagine donc que vous avez un intérêt autre que d'élire un maire.

Quant à ma remarque "particulièrement étrange", j'estimais qu'au début 3 candidats pour 18 villageois, c'était trop peu pour analyser les votes, ça ne laissait pas assez de liberté de choix. Mais une fois que des résultats se dégagent, il faut prendre une décision importante pour la suite de la survie du village.
Vous avez compris que jusque là, mes réponses étaient à charge, la "coordination" impossible pour des villageois et le peu de soucis que vous faites de l'élection me paraissent hautement suspects.

Par contre, je me sais débutante, j'ai donné mes raisons quant à l'envie de voir d'autres candidatures, en tant que villageoise, je sais pourquoi je le demande, mais en tant que louve, quel serait mon intérêt ?
Cette question n'est absolument pas faite pour vous accuser, d'ailleurs n'importe qui pourra éclairer ma lanterne, j'aimerais juste savoir si je fais fausse route dans ma réflexion.

Kitsu-Strawberries (5): Kreatur-Xinome, Sylph-Ghrian, Strawberries-Kitsu, Vinny-Raksha, Amy-Obskure
Fauvette-Shevchenko77 (4): Fauvette-Shev, Pizza 4 Fromages-Hagen, Thomas-Citedor, Scar-Rantanplan
Mozana-Little_Boy (3): Speran-Blackmark, Mozana-Little_Boy, Koizumi-Balthy
Ennie-Kyr (3): Crescendoll-Oceane246, Titou-Arthur, Ennie-Kyr
Vinny-Raksha (1): Fleurviolette-Otomo

Fauvette a écrit:

Crescendoll, je ressors des leçons apprises tout dernièrement et qui sont peut-être un peu loin pour vous.
Un villageois ne pensera jamais à coordonner son vote comme vous le dites, coordonner avec qui ? D'autres villageois ? Je vous rappelle que nous, ne savons pas qui est avec qui, il nous est impossible de coordonner.

Leçon du jour : un des gros enjeux quand on est villageois, c'est d'essayer de reconnaître des joueurs à qui on pense pouvoir faire "confiance" ( même si elle reste forcément limitée ).
Un village avec un minimum de cohésion, c'est la meilleure arme pour débusquer du loup.

Fauvette a écrit:

Nous aurons un maire avec deux voix et le pouvoir de trancher, c'est un pouvoir énorme. Alors ne pas se soucier de l'élection, ou plutôt de "coordination", comme vous le dites : C'est soit être inconscient, soit avoir une idée derrière la tête.
Je ne vous connais pas, mais vous semblez mieux connaître le jeu que moi. J'imagine donc que vous avez un intérêt autre que d'élire un maire.

Merci de ne pas préjuger de la qualité de notre vote, il est très bien où il est : sur un duo talentueux en villageois mais pas infaillible en tant que loup ( pour 50% du duo, en tout cas ).
Nous avons hésité avec entre ce duo là et celui de Mozana, et Océane a tranché parce qu'elle ne connaissait ni le jeu de Mozana, ni celui de Little_Boy.

Fauvette a écrit:

Par contre, je me sais débutante, j'ai donné mes raisons quant à l'envie de voir d'autres candidatures, en tant que villageoise, je sais pourquoi je le demande, mais en tant que louve, quel serait mon intérêt ?
Cette question n'est absolument pas faite pour vous accuser, d'ailleurs n'importe qui pourra éclairer ma lanterne, j'aimerais juste savoir si je fais fausse route dans ma réflexion.

Lupus 101 : L'intérêt, ça peut être de se donner une posture villageoise.

Yoshi et moi on vote pour Kitsu Strawberries

Merci ! Sinon n'oublie pas de mettre en couleur

Fauvette, ce n'est pas parce qu'on est sûres de notre choix de maire qu'on est louves tu sais. C'est un peu hâtif...

je recommence
Yoshi et moi on vote pour Kitsu Strawberries

Crescendoll a écrit:

Leçon du jour : un des gros enjeux quand on est villageois, c'est d'essayer de reconnaître des joueurs à qui on pense pouvoir faire "confiance" ( même si elle reste forcément limitée ).
Un village avec un minimum de cohésion, c'est la meilleure arme pour débusquer du loup.

Merci pour la leçon, j'aurais plutôt préféré que vous m'expliquiez comment on voit en qui avoir confiance dés le jour 0, alors que n'importe qui peut dire n'importe quoi. Je suis villageoise et je ne vois pas comment faire naître une cohésion avec vous qui êtes peut-être louve.

Crescendoll a écrit:

Merci de ne pas préjuger de la qualité de notre vote, il est très bien où il est : sur un duo talentueux en villageois mais pas infaillible en tant que loup ( pour 50% du duo, en tout cas ).
Nous avons hésité avec entre ce duo là et celui de Mozana, et Océane a tranché parce qu'elle ne connaissait ni le jeu de Mozana, ni celui de Little_Boy.  

Oh ! eh bien moi j'aurais plutôt voté pour Laurel et Hardy ! Ils seraient vraiment excellents en tant que villageois et mauvais en tant que Loup-garous. Ah... on m'informe qu'ils n'ont aucune chance d'être élus... Bon, tant pis, je voterai pour eux parce que vraiment, ils seraient très bien dans ce rôle.
La cohésion entre villageois passe par un vote utile !

Fauvette a écrit:

Par contre, je me sais débutante, j'ai donné mes raisons quant à l'envie de voir d'autres candidatures, en tant que villageoise, je sais pourquoi je le demande, mais en tant que louve, quel serait mon intérêt ?
Cette question n'est absolument pas faite pour vous accuser, d'ailleurs n'importe qui pourra éclairer ma lanterne, j'aimerais juste savoir si je fais fausse route dans ma réflexion.

Crescendoll a écrit:

Lupus 101 : L'intérêt, ça peut être de se donner une posture villageoise.

C'est vrai, désolée de vous dire que vous n'avez pas une posture de villageoise à mes yeux.

Je demandais une explication sur les mécanismes de jeu, peu importe ma posture, je voulais apprendre quelque chose.
Je pousse un peu plus loin ma réflexion pour bien vous montrer à quel point vous me paraissez louve :
En partant du principe qu'on a entre 4 et 6 loups dans cette partie, si on a 3 candidats au poste de maire, ils peuvent potentiellement tous être maire.
Si on a plus de candidats, on a plus de chance de voter pour un villageois et surtout, on peut voir qui vote pour qui par la suite.
Si on avait eu 12 candidatures, nous ne nous serions pas présentés, trop de candidatures ou trop peu avantagent les loups.
Mais ça n'a pas l'air de vous intéresser, vous préférez parler de posture...

Crescendoll, lors de ma première partie ici, je ne pensais pas qu'on puisse avoir de véritables soupçons avant le premier bûcher. Si vous m'avez donné une leçon aujourd'hui, c'est bien qu'effectivement je me trompais à ce sujet.

oceane246 a écrit:

Fauvette, ce n'est pas parce qu'on est sûres de notre choix de maire qu'on est louves tu sais. C'est un peu hâtif...

Océane, le problème c'est que justement, vous êtes SURE de votre choix de maire, du haut de ma petite expérience, je n'ai jamais été sûre de quoi que ce soit ici, mais je n'ai été que villageoise...

Peut-être saurez-vous mieux que votre partenaire me convaincre que je me trompe à votre sujet, mais votre réponse ne lève aucun doute chez moi.

Strawberries a écrit:

Chut Kitsu, sinon on va pas être élus

Profitons de nos canines avant de porter dentier comme ton père

Arthur a écrit:

Chic, nous allons encore avoir un chouette débat quant à la question de savoir si les loups osent dire qu'ils le sont en place publique. Cela m'émoustille d'avance, je suis sûr qu'Ennie a dû elle aussi ressentir cette joie ineffable en vous lisant.

Tu ne fais que le rapprochement canines-loup ? Il n'y a pas que les canidés qui ont des canines
Ou sinon on peut avoir un débat quant à la question de savoir si les loups aiment remarquer quand quelqu'un ose dire qu'il est loup en place publique ;D

Mozana a écrit:

En l'occurrence, Strawberries n'élève en rien le débat avec son rp d'Homer Simpson... C'est en cela que j'ai du mal à comprendre comment sa femme et lui peuvent avoir autant de voix.

Plus de 20 ans de popularité ma chère

C'est pas parce qu'on est sûres de notre choix qu'on fait confiance à Ennie & Kyr.
On les vote car on pense pouvoir les griller en loups mais, en villageois, on a déjà vu qu'elles jouaient mieux.

Fauvette a écrit:

Merci pour la leçon, j'aurais plutôt préféré que vous m'expliquiez comment on voit en qui avoir confiance dés le jour 0, alors que n'importe qui peut dire n'importe quoi. Je suis villageoise et je ne vois pas comment faire naître une cohésion avec vous qui êtes peut-être louve.

C'est bien ce que je dis, comme il peut difficilement y avoir de coordination villageoise aussi tôt, nous préférons faire un vote qui nous semble logique  

Puisque tu considères qu'on ne peut pas innocenter dès le J0 ni accuser des le J0, sur quelles bases devrions-nous favoriser la candidature de Machin ou Truc ?

Fauvette a écrit:

Oh ! eh bien moi j'aurais plutôt voté pour Laurel et Hardy ! Ils seraient vraiment excellents en tant que villageois et mauvais en tant que Loup-garous. Ah... on m'informe qu'ils n'ont aucune chance d'être élus... Bon, tant pis, je voterai pour eux parce que vraiment, ils seraient très bien dans ce rôle.
La cohésion entre villageois passe par un vote utile !

Aucune chance d'être élues ? Dixit qui ? Elles ont 3 voix, vous en avez 4, la différence est loin d'être flagrante.

Fauvette a écrit:

Je demandais une explication sur les mécanismes de jeu, peu importe ma posture, je voulais apprendre quelque chose.
Je pousse un peu plus loin ma réflexion pour bien vous montrer à quel point vous me paraissez louve :
En partant du principe qu'on a entre 4 et 6 loups dans cette partie, si on a 3 candidats au poste de maire, ils peuvent potentiellement tous être maire.
Si on a plus de candidats, on a plus de chance de voter pour un villageois et surtout, on peut voir qui vote pour qui par la suite.
Si on avait eu 12 candidatures, nous ne nous serions pas présentés, trop de candidatures ou trop peu avantagent les loups.
Mais ça n'a pas l'air de vous intéresser, vous préférez parler de posture...

En effet, ça ne m'intéresse pas, je ne raisonne pas dans ce genre de grilles.
Pour moi ce genre de statistiques n'a rien à faire là, il peut y avoir 4 loups parmi les candidats tout comme il peut n'y en avoir aucun, ça n'influencera pas mes raisonnements.
Cela dit, ma réponse sur les postures reste valable.

Fauvette a écrit:

Crescendoll, lors de ma première partie ici, je ne pensais pas qu'on puisse avoir de véritables soupçons avant le premier bûcher. Si vous m'avez donné une leçon aujourd'hui, c'est bien qu'effectivement je me trompais à ce sujet.

C'est un bon début
Prochaine étape : soupçonner les bonnes personnes

Shev, Moz: J'adore le rp, mais là trop de monde je m'y perd. Et je ne peux pas m'expliquer mais cette phrase de Kitsu: "Vous avez marre des discours barbants ?" m'a parlé. J'ai bien aimé aussi la provoq "les simpsons ont des canines".
J'ai ai fait par à Obsküre qui m'a répondu qu'il me laisse choisir pour la mairie. Il m'a semblé que le choix du duo Kitsu/Strawberries était le plus pertinent.

Mozana: pourquoi tant de haine pour le duo Kitsu/Strawberries, tu es jalouse ? XD

Entendu Océane, je note ce que vous avez dit.
Je vais me continuer avec Crescendoll, vu qu'elle parle plus

Crescendoll a écrit:

C'est bien ce que je dis, comme il peut difficilement y avoir de coordination villageoise aussi tôt, nous préférons faire un vote qui nous semble logique  
Puisque tu considères qu'on ne peut pas innocenter dès le J0 ni accuser des le J0, sur quelles bases devrions-nous favoriser la candidature de Machin ou Truc ?

On ne peut pas faire confiance dés le jour 0, en tant que villageoise il est de mon devoir de voter pour quelqu'un qui a ses chances, pourquoi ? Parce que si je vote pour quelqu'un qui est sûr de ne pas devenir maire, je laisse un peu plus de place aux loups qui eux vote, comme vous le disiez en cohésion. Il est plus facile pour eux de passer inaperçu ou de faire passer quelqu'un, selon leur bon vouloir.

Crescendoll a écrit:

Aucune chance d'être élues ? Dixit qui ? Elles ont 3 voix, vous en avez 4, la différence est loin d'être flagrante.

Eh oui Crescendoll, je ne sais pas si vous l'avez remarqué, mais les votes ont changé tout dernièrement, l'équipe de Titou-Arthur a changé son vote. Nous nous retrouvons dans la situation que je voulais éviter : des résultats de plus en plus serrés laissant les loups choisir qui deviendra ou ne deviendra pas maire, grâce à un simple vote...

Crescendoll a écrit:

En effet, ça ne m'intéresse pas, je ne raisonne pas dans ce genre de grilles.
Pour moi ce genre de statistiques n'a rien à faire là, il peut y avoir 4 loups parmi les candidats tout comme il peut n'y en avoir aucun, ça n'influencera pas mes raisonnements.
Cela dit, ma réponse sur les postures reste valable.

Mais Crescendoll... Sans parler de statistique, s'il y a 4 loups parmi les candidats, il vaut mieux qu'il y ait plus de 4 candidats pour avoir la chance d'élire un villageois, non ?  En tant que villageoise, ça me semble logique, pourquoi pas à vous ?

Crescendoll a écrit:

C'est un bon début
Prochaine étape : soupçonner les bonnes personnes

Alors s'il vous plait Crescendoll, soyez un bon professeur et donnez-moi des arguments solides pour ne pas vous soupçonner, si, bien entendu, je me trompe...

Fauvette :

Je vais essayer de faire bref, pour ne pas que ça devienne indigeste :

- Je vois où tu veux en venir, mais désolée, notre vote reste où il est, il n'y a aucune bonne raison de trancher si ce n'est une certaine paranoïa, et je n'ai aucun argument valable pour le faire.
Si les loups ont envie de griller 4 ( enfin, deux duos ) des leurs pour récupérer la mairie à l'arrachée, tant mieux pour nous, ils nous offrent deux bûchers faciles, mais ça m'étonnerait fortement.
M'est avis qu'ils on placé leurs votes depuis un moment.

- Oui, statistiquement, c'est vrai.
Mais il peut tout aussi bien y avoir 2 villageois sur 2 candidats que 4 loups sur 5 candidats. C'est pourquoi je pense que ça n'a aucun sens de faire des stats sur un nombre aussi réduit, et dans un cadre où c'est la volonté du joueur et pas le hasard/les chances qui entre en compte.

- A défaut d'arguments pour ne pas me soupçonner, je t'ai expliqué en quoi tes arguments ne tenaient pas la route, tu n'as plus qu'à me relire.
C'est tout ce que je peux faire pour le moment, désolée.

Scar a écrit:

Fauvette a écrit:

Ah mince, on nous reproche de ne pas faire une campagne électorale suffisamment offensive [....]

Thierry me contredira peut-être mais votre attaque n'a rien à envier à celle des autres concurrents.

La meilleure défense, c'est l'attaque, mon cher Jean-Michel. Et n'oublions pas qu'il faut avant tout du spectacle, et cela passe par une attaque agressive.

@ MoZana : Faire une petite phrase RP en répone à Jean-Michel, et tu en déduis que je suis perplexe ? Tu brûles un peu les étapes.

Quant au fait que je "reparte", tu sais très bien que je ne suis pas très dispo pour le moment !

Désolée, je retombe dans mes travers, on m'a déjà fait la réflexion de mes trop longues tirades, je vais essayer de me surveiller.
Si quelqu'un peut donner un avis plus objectif que le mien sur Crescendoll, je suis preneuse !

Titou-Arthur, pourrais-je savoir pourquoi votre vote a changé ?

Désolée de me montrer si pointilleuse quant aux votes, mais c'est mon seul élément pour l'instant.
Je rentrerai assez tard, je sens que je vais avoir de la lecture...

Scar a écrit:

Buvard marque un point, balle au centre !

C'est Bouvard ...

Koizumi a écrit:

Qu'est-ce qui justifierait plus de votes pour ce binôme en particulier ? Je veux dire pour quoi ça t'étonne ?

Ennie et Kyr viennent de deux forums différents : toutes les deux ne connaissent donc pas ici les mêmes personnes. Or, elles sont également, sans vouloir leur lancer des fleurs, des joueuses avisées. Je me serais attendu à plus de votes pour elle, subséquemment mon "étonnement" traduit surtout une confortation en mon/notre vote.

Fauvette a écrit:

Là, nous débutons, je peux brasser du vent pour montrer que je m'implique, mais nous avons trop peu d'informations. Ca se fera sur le temps.

En effet . Quoique, ça fait du bien de voir du sang neuf et motivé. Je ne reviens pas sur les différents débats, simplement : les votes au jour des élections ne sont pas particulièrement révélateurs, et il n'y a pas de complot ou que sais-je pour le capitanat. (Je viens de me rendre compte que, bien malgré moi, j'ai tourné mes phrases d'une telle façon à m'épargner un tutoiement ou un vouvoiement .)

Kitsu a écrit:

Tu ne fais que le rapprochement canines-loup ? Il n'y a pas que les canidés qui ont des canines
Ou sinon on peut avoir un débat quant à la question de savoir si les loups aiment remarquer quand quelqu'un ose dire qu'il est loup en place publique ;D

Prends-moi pour un imbécile ouvertement, je ne te dirai rien .
(Avec grand plaisir. Tout débat est bon à prendre.)

Fauvette a écrit:

mais les votes ont changé tout dernièrement, l'équipe de Titou-Arthur a changé son vote

En même temps, Titou ne m'avait même pas consulté pour le premier vote, alors.

Fauvette a écrit:

Titou-Arthur, pourrais-je savoir pourquoi votre vote a changé ?

C'est simple, parce qu'Ennie se présentait, tout simplement. Même chose si Thomas ou Opeth s'étaient présentés, j'aurais voté pour eux. Ce sont des joueurs qui, s'ils sont villageois, feront du bon boulot, et s'ils sont loups, j'ai confiance en moi pour ne pas me faire duper.

Fin du jour.