[Jour 1] Lumière & Ténèbres

Pokepsy Rassures toi je suis là. Je lis avec attention ce qui se dit mais je ferai un point plutôt en fin de journée demain en me basant de tout ce qui s'est dit.

Par contre Kadosh je trouve que tu te cache un peu trop derrière moi. J'attend tes feelings du jour pour donner les miens. OUi je te suspecte toujours. Je ne t'oublie pas rassure toi

Yakbar a écrit:

Il me semble que le pouvoir de la princesse, c'est de créer une voix compte double pour cette personne là. Je me trompe Rak?

Pour couper court au débat sur le rôle spécifique de la princesse, elle donne simplement une voix supplémentaire au joueur de son choix dans l'hypothèse où ce joueur est Simple Villageois ou Simple Loup. Cette voix n'est pas explicitement évoquée au début du jour mais est comptabilisée dans le décompte final.

Décompte temporaire :

Curidanyo : 1 (Yakbar)
Perhaps : 1 (Matteolegremlins)
Matteolegremlins : 1 (Perhaps)

Dommage Chloran, ca nous aurait pourtant bien aidé d'avoir tes impressions.

Merci pour la precision Raksha, j'ai un peu tout interprété de travers !

Déjà ce que je peux dire vite fait sans trop entrer dans le détail c'est quelques petites choses auxquels je réfléchi actuellement et donc pour lesquels j'ai encore besoin d'un peu de temps avant d'y arriver à une conclusion de mon côté.

-Le manque d’interaction et de titillement entre Mattéo et Melwynn. Couple ou loup/loup ou juste un envie entre eux de ne pas s'analyser encore. Mais je m'attendais à plus de titillement entre eux deux

-Le fait que Melwynn dise qu'elle a fait exprès de d'agir ainsi en retrait pour que je lui fasse la remarque car en effet sur nos parties sur skype elle est très souvent en retrait avant de sortir ses avis quand elle est villageoise et aime justement faire ce style de chose. Mais là nous sommes sur forum donc on ne joue pas pareil donc je ne peu pas m'y fier et j'avoue que je garde quand même un mauvais feeling sur elle.

-J'ai connu matteo plus virulent en tant que villageois donc je m'interroge sur lui aussi. Mais il peut être galement discret selon certaines circonstances ou selon comment il veut se jouer la partie.

-Yakbar j'aime bien ce qu'il a sorti pour le mort de la nuit mais cela peut tout aussi bien être un loup qui nous explique comment ils ont choisi. Juste histoire de nous narguer.

-Curidanyo je le sens bien vis à vis de sa remarque pour Melwynn me concernant et pour une remarque qu'il a fait ce jour qui me le fais penser villageois.

-Perhaps, Arthur, Nadoue j'ai besoin de voir un peu plus de leur intervention et de les décortiquer.

-Pokepsy j'aime bien sa présence. Après côté de ce qu'il dit cela j'ai pas encore décortiqué

-Kadosh comme j'ai dis j'aime pas son début du jour où il attend de me lire alors que c'est moi qui lui ai demandé en premier cela pour l'étudier. Cela fait répondre à une question par une question et c'est souvent ce que fait un loup qui se sent en difficulté pour fuir la question initiale.

Hello,

Pour différents faits IRL, il m'est compliqué de poster régulièrement, mais cela m'est finalement tout à fait appréciable, parce que je peux prendre un peu de recul (cela m'amuse d'ailleurs de vous voir parler de moi alors que je n'ai encore quasiment rien dit ou d'en voir certain(e)s dire qu'ils me craignent !).

Je suis désolé pour lui, mais j'ai explosé de rire en voyant que Citedor était mort en tant que Daniel !
Je suis d'accord avec Curi pour dire qu'il est curieux que Perhaps ou Melwynn ne soient pas morts – je suis plus prudent concernant Kadosh et Matteo qui ont simplement remplacé sur la partie précédente.
D'ailleurs, Curi, je trouve ton attitude et tes réflexions particulièrement villageoises, un peu comme à la partie précédent sauf que tu étais loup (mais moi aussi)... Oups ! Je te laisse de côté de toute façon, parce qu'après ta kyrielle de rôle lupin ces derniers temps, je n'ai là maintenant tout de suite aucune idée de comment tu agirais désormais en villageois.

J'aime bien le premier message de Melwynn, en particulier une remarque qu'elle a faite sur le corbeau.

Perhaps a écrit:

Si tu regardes bien mon rôle de maire, j'ai un rôle de tranchage et non de double-voix. En tant que loup, je n'en verrais pas l'intérêt. Le seul intérêt que j'y trouverais ça serait pour sauver un loup de l'égalité. Or si je tue un villageois à la place, les soupçons iront sur l'autre personne qui était en ballottage. S'ils voient qu'il est loup à sa mort. Je serais le prochain sur le bûcher. Excuse moi, mais pour un loup, prendre le rôle de maire aurait été la dernière idée qu'il devrait avoir dans cette chasse.

Tu penses donc Matteo et Kadosh villageois ?
Pour ma part, je considère que récupérer le capitanat à onze dès le début pour les loups peut être un bon point. Comme la partie peut aller vite, le tranchage est important, contrairement à ce que tu dis. Il suffit d'un bûcher crucial, par exemple.

Pokepsy a écrit:

Sinon je suis aussi d'accord avec ta compo, avec l'éventualité de remplacer un SV par un égaré.

Oh malheureuse ! En général, pour douze joueurs on met trois loups sur S&F. Ici, si je me souviens bien ce que m'avait répondu Scar, ce n'est pas exactement la même chose, pour preuve nous étions trois loups et un égaré pour seize à la partie précédente dans le V2 ! Je parierais donc plus sur au moins deux loups et probablement un troisième, and that's it.

J'ai plus que de gros doutes sur Perhaps, il y a juste une chose qui m'embête, et c'est dans sa liste des rôles de la partie. Pour parler plus clairement, je le pense loup ou spé.

Kadosh, je ne sais pas quoi penser de toi, or j'aime bien les interventions de Chloran (certes fidèles à lui-même, mais j'y retrouve les mêmes façons de procéder/penser qu'à la partie précédente où il était villageois) et je pense, même si Perhaps soutient le contraire, que les loups avaient intérêt à tenter la mairie.

Citation :

NadoueEst-ce que le sort t’a encore désigné loup, Curi ?

Pas cette fois, d'ailleurs Melwynn commence déjà à se plaindre de mon côté rabat-joie, c'est toujours l'effet que je fais quand je suis villageois


Chloran : Tu n'as pas répondu à ma première question au sujet de la recherche de spé de kadosh alors qu'il demandait simplement si tu étais toujours aussi ronchon. On pourrait avoir un éclaircissement ?

Perhaps, tu lances une théorie autour du corbeau et de Melwynn, tu lui promets la mairie si tu meurs, mais tu ne t'exprimes pas à son sujet, elle ne t'inspire rien ?

Yakbar a écrit:

Curi : Je te reproche juste d'être encore vivant en fait. Ca me semble louche.

Tu commences par me reprocher une recherche de spécialistes, puis une question et maintenant d'être en vie.
A côté de ça, tu innocentes très vite Kadosh sans même l'avoir lu.

Kadosh a écrit:

Moi perso je voie pas en quoi c'est très louche ce que fait Perhaps, pourquoi ne pas réagir sur le reste aussi?

Tu trouves normal de ne se baser que sur le choix d'un corbeau en jour 1 pour voter contre melwynn ? Perhaps a dit lui-même que c'était un troll.

Attend je cherche ta question. C'est bien celle là ?

Citation :

Je n'ai pas compris ta réflexion, Kadosh a simplement demandé si tu étais toujours aussi ronchon, en quoi cherche-t-il un spé ?

Tout simplement car il peut arriver que certains joueurs sous entendent leur rôle en se créant une façon d'être.
Donc en se demandant pourquoi ce contenant (mise en forme de l'intervention) et non en regardant le contenu (car y'avait déjà une analyse de ma part) alors demander si le contenant est normal cela fait celui qui s'attache + à la possibilité d'un spé qui sous entend son rôle.

Bon c'était pas le cas pour moi mais c'est l'impression que j'ai eu.

En fait concernant Kadosh je ne le vois pas réellement chercher encore du loup alors qu'il est déjà intervenu plusieurs fois. J'ai l'impression qu'il meuble ce qu'il dit et donc se contente de paraître actif dans la recherche. Surtout quand je vois que maintenant il dit attendre que je parle.

Moi un joueur que je titille pour le tester et qui s'accroche trop à moi et donne de l'importance à ce que je vais dire après sans vraiment donner lui même ses avis alors je vois cela comme un loup sur la défensif et qui ne sait pas comment se sortir de mes attaques.

@Curi: Je trouve ça compréhensible mais un peu bête, mais en fait j'aime pas du tout le vote de Matteo sur lui un peu rapide et sans réels fondements. En gros je sens pas Matteo du tout ( je pensais que ça avait été clair avant)

@chloran: En fait, je ne sais pas trop où tu veux en venir, tu t'acharnes sur une pauvre phrase que j'ai pu lâcher en jour 1 alors que celle ci n'apportai rien au débat, mise à part le fait de te connaître un peu mieux. d'ailleurs, d'autres joueurs ont répondu normalement à cette question et je ne suis pas allé plus loin. Par contre toi si, comme si tu voulais absolument te raccrocher à quelque chose pour légitimer le fait de me suspecter. En fait, tu dis que je ne cherche pas du loup, ce qui en soit est faux, juste que c'était pas très clair à l'écrit, mais toi tu ne votes pas alors que je suis clairement dans tes postes celui que tu soupçonnes le plus. J'ai la désagréable impression que tu attends que quelqu'un d'autre vote contre moi pour ensuite suivre derrière, le terrain à ton vote ayant été préparé déjà. Donc vote contre moi vite ça sera plus clair merci

@Arthur: Il est vrai que cette histoire d'un loup voulant le capitanat est loin d'être bête. Donc si cela est exact, il y aurait un loup entre Matteo et moi. Si cela est exact, parce que la tactique peut être aussi de voter pour quelqu'un qui sera le plus susceptible de le repasser à un loup. Donc rester très près de ce joueurs, acquérir sa confiance et au bon moment le tuer pour avoir le plus de chance de récupérer le poste.
Sans t'accuser, ça peut même être toi votant pour moi et visant ainsi à récupérer plus tard le rôle.

@Popeksy: On est vraiment obligé de faire des math ? Sérieusement, je pense plus comme Arthur sur le nombre de loups, ça serait plus logique perso.

Pour que mes feelings soient clairs maintenant:
+: Pokepsy, Perhaps, , Nadou, Curi
/: Chloran, Arthur, Melwynn
-: Matteo

Je vote contre Matteo ( pour le moment)

Arthur a écrit:

Pokepsy a écrit:

Sinon je suis aussi d'accord avec ta compo, avec l'éventualité de remplacer un SV par un égaré.

Oh malheureuse ! En général, pour douze joueurs on met trois loups sur S&F. Ici, si je me souviens bien ce que m'avait répondu Scar, ce n'est pas exactement la même chose, pour preuve nous étions trois loups et un égaré pour seize à la partie précédente dans le V2 ! Je parierais donc plus sur au moins deux loups et probablement un troisième, and that's it.

C'est vrai qu'à la dernière partie, c'était 3 loups + un égaré (mais qui compte pour 0,5 seulement). Mais il y avait un loup à pouvoir, ce qui fait finalement 4 loups.
Pour 16 joueurs on est bien à 1/4.

Là on est 12, on peut donc tabler sur 3 loups au total.
Genre 2 loups dont un à pouvoir + égaré ou passager.
Ou bien 3 loups simples.
Peut être que Raksha a voulu s'amuser et ça dépasse 3 loups, parce qu'il y a des spé sympa dans le village
En fait on n'en sait rien, et ça n'avance pas à grand chose pour le moment. On verra selon les loups qu'on découvre.

Kadosh a écrit:

@Popeksy: On est vraiment obligé de faire des math ? Sérieusement, je pense plus comme Arthur sur le nombre de loups, ça serait plus logique perso.

C'pas des maths c'est les règles sur ce forum


Bon plus sérieusement : j'ai bien aimé la réponse de Kadosh à Chloran.

Je fais un mini point sur mes feeling aussi :

Villageois : Kadosh - Yakbar - Chloran

Sans avis :
Perhaps (tu étais dans les suspects au début de ce jour, donc c'est une belle remontée )
Curi
Arthur

Suspects :
Nadoue : à cause de son vote pour Perhaps et de ses réponses qui ne me convainquent pas
Matteo : pour sa réaction un peu poussée sur le troll de Perhaps. ça peut être un loup qui tombe dans le piège de voir une cible facile, mais aussi un joueur qui a du mal avec le jeu particulier de Perhaps. Je penche quand même pour la première idée.
Et dans une moindre mesure Melwynn : pour son vote pour Perhaps. J'attends d'autres posts pour me faire une opinion plus précise.

Donc pour le moment je pense voter Nadoue, peut être Matteo selon leurs réponses.

Kadosh :
Je t'ai posé une question sur Perhaps, tu commences ta réponse par "je trouve ça compréhensible mais un peu bête", mais la plus grande partie de ta phrase accuse Matteo..."

Kadosh a écrit:

mais en fait j'aime pas du tout le vote de Matteo sur lui un peu rapide et sans réels fondements.

Par contre, tu as apprécié le vote de Perhaps contre Melwynn...

Kadosh a écrit:

Je rejoins matteo plus ou moins. En fait ça dépend si ta phrase comme quoi tu désignerai melwynn maire si tu venais à mourir est de la blague ou non.

Perhaps a écrit:

Et oui, si je meurs, c'est Melwynn qui sera votre nouveau maire, et je suis sérieux.

Perhaps donnera effectivement son rôle de maire à melwynn, c'est ça que tu attendais comme réponse pour mettre Perhaps dans tes bons feelings ?

Kadosh a écrit:

+: Pokepsy, Perhaps, , Nadou, Curi
/: Chloran, Arthur, Melwynn
-: Matteo

Et Yakbar...?

Kadosh/Yakbar vous allez bien ensemble

Pokepsy, nous n'avons pas du tout les mêmes impressions.
Je vois Matteo et nadoue plutôt villageois.
Je te rejoins concernant Melwynn, mais pas pour son vote à la mairie.

Je ne sais pas si j'aurais le temps de repasser plus tard, je vous donne donc mes impressions :

Cury : Effectivement, mon opinion sur toi est difficilement justifiable, outre le fait que je ne te sens pas dans ton rôle d'investigateur "habituel" (même si ça fait rudement longtemps que tu ne l'as plus été). Je te pense toujours loup, mais je vais néanmoins changer mon vote.

Kadosh : Toujours un bon feeling sur toi, mais comme pour Cury, ce n'est qu'un feeling.

Poké : Tes posts construits me rappellel ceux que j'ai lu sur la partie avec les métiers. Bien que je ne t'a jamais connu louve, je te fais confiance cette fois ci.

Melwynn : Déjà, j'espère que tu vas mieux. Ensuite je trouve toujours louche ta non mort. Tout comme je trouve louche le fait que je trouve ça louche. En vrai, je vous signale que la personne la plus surprise de ne pas être morte la nuit dernière doit être moi! J'ai fait 6 partie non stop, sans jamais mourir en N1.

Nadoue : Peu de posts, globalement pour te justifier de ton vote d'hier... pour moi tu te caches un peu trop. J'ai beau être "fougueux" (même si je trouve que ça s'applique plus à un cheval), mais j'ai d'habitude des échanges plus nourris avec toi.

Arthur : Tu tentes de faire avancer le débat, mais je trouve que ton post manque de consistance, de virulence... je sais pas, il y a un truc qui me choque. Encore une fois c'est beaucoup du feeling

Chloran : Pareil qu'Arthur, tu postes peu, surtout pour accuser Kadosh. Pourrais tu développer sur les autres joueurs ?

Matteo : Feeling loup. Il se présente au post de maire, vote un peu vite pour Perhaps en trouvant une brèche dans sa théorie... Je sais pas trop en fait, mais plutôt non.

Perhaps : Tu es loup. Sur. Je sais pas si c'est ta manière de nous dire "non mais c'était un troll en fait", à chaque fois qu'on trouve une faille, ou si c'est ta volonté d'insister sur le nombre de loup, comme si vous étiez moins nombreux que ce que l'on croit, mais je vote contre Perhaps.

En résumé, si je ne suis pas des votres demain :

Loup ou ami des loups : Perhaps > Nadoue > Curi

Villa : Poké > Chloran?

Pour le reste...

Si Perhaps meurt loup, sa volonté de nous parler des loups peut indiquer qu'ils sont seulement 2. Et qu'il cherche à savoir qui est égaré et/ou passager. En vrai, je suis sur que Rak est capable de mettre 2 loups, plus un passager, plus un égaré. Pour tromper le chalan.

Récapitulatif des votes Heure -8 :

Perhaps : 2 (Matteolegremlins, Yakbar)
Matteolegremlins : 2 (Perhaps, Kadosh)
Melwynn : 1 (Corbeau)

N'ont pas encore voté : Chloran, Melwynn, Curidanyo, Nadoue, Arthur, Pokepsy.

@Curi: Bien vu, j'ai surement pas été assez clair:
Alors, je comprends le vote de Perhaps contre Melwynn, pas celui de Matteo contre Perhaps. Car pour moi Perhaps a donné de véritables arguments, même si je ne suis pas forcement en accord avec lui. Après chacun ses arguments pour voter, certains sortent des théories, d'autres invoquent le feeling...
Je sens juste bien Perhaps, peut être à tord qui sait, c'est vrai que ça repose plus sur du feeling. Et puis le fait qu'il donne son rôle de capitaine à Melwynn si il meurt ne veut pas dire qu'il le fera vraiment. Qui sait, c'est peut être aussi du Troll. J'attends cependant une autre intervention de Perhaps concernant son vote. Le change t-il ou pas?
J'ai effectivement oublié Yakbar, je le mettrai dans la catégorie Neutre ( / )

Curidanyo a écrit:

Pokepsy, nous n'avons pas du tout les mêmes impressions.
Je vois Matteo et nadoue plutôt villageois.
Je te rejoins concernant Melwynn, mais pas pour son vote à la mairie.

Pourrais-tu m'expliquer pourquoi tu vois Nadoue et Matteo villageois ?
N'as-tu pas l'impression que Nadoue est en retrait ? Je viens de relire ce jour, j'ai du mal avec ses posts.
Je ne retrouve pas la Nadoue sorcière que j'avais rencontrée.
Pour Matteo, il bascule dans la case suspect à cause de sa précipitation contre Perhaps. Un villageois aurait pris du recul et posé des questions plus calmement non ?

Et peux-tu développer pour Melwynn ?

Bon je vais m'arrêter là pour les questions (pour le moment )

Nadoue a écrit:

Je n’aime pas la manière dont tu justifies tes trolls ; genre « je vais tenter ça et puis si ça ne marche pas, je dirai que c’était un troll ».

Tu parles de ça pour mon vote contre Melwynn ? Oui c'était un troll. Ca provient d'une vieille vieille partie que Melwynn a fait. Une des personnes avaient énoncé une thèse. Celle du corbeau que je vous ai montré. A la toute première partie que j'ai faite avec Melwynn, cette thèse a été rappelé. C'était juste un rappel de souvenir et ne visait qu'elle. Aller jusqu'au vote était recherché un effet. L'effet escompté a été trouvé en Matteo.

Pokepsy a écrit:

Genre 2 loups dont un à pouvoir + égaré ou passager. [...] Peut être que Raksha a voulu s'amuser et ça dépasse 3 loups, parce qu'il y a des spé sympa dans le village Razz

Je suis quasiment certain qu'il y a un loup à pouvoir. Du coup, cela ne m'étonnerais pas que la composition soit Loup simple + Loup spé + Loup égaré. Je ne pense pas du tous qu'il y a un passager, la flemme d'expliquer pourquoi. Sinon, je ne pense pas qu'il y ai plus de loup, Raksha fait parti de ces personnes qui considèrent que les actions de nuit doivent avoir un impact minimum par rapport aux actes de jours. Déjà 3 loups c'est pas mal pour 11, s'il y a beaucoup de spé, cela reviendrait à jouer la partie sur les actions de nuit. Aucun intérêt.

Yakbar a écrit:

Perhaps : Tu es loup. Sur. Je sais pas si c'est ta manière de nous dire "non mais c'était un troll en fait", à chaque fois qu'on trouve une faille, ou si c'est ta volonté d'insister sur le nombre de loup, comme si vous étiez moins nombreux que ce que l'on croit, mais je vote contre Perhaps.

Tu m'excuseras, je me suis époumoné de rire. Tu te bases sur le vote de Melwynn que j'ai fait à cause du corbeau ? Ok. Sachant que l'effet escompté aurait naturellement était celui-ci, pourquoi, si j'étais loup, aurais-je était assez con pour faire cela ? Comme je l'ai déjà dis, tous mes actes sont réfléchis comme mes dires. Il arrive parfois que je fasse des erreurs volontaires. Je fais rarement d'actes que je considère erreur involontaire. Rarement ne veut pas dire jamais étant donné que j'en ai déjà fais une aujourd'hui.
Du coup, j'ai une question, en tant que loup, quel intérêt aurais-je eut à faire ce que tu me reproches ?

Nadoue a écrit:

Essaie de mettre Pokepsy dans sa poche

LOL. Si tu te bases sur ça pour me trouver loup. Tu devrais donc me trouver loup quand je complimente Melwynn aussi, non ? C'est un peu du lèchage de cul aussi non ? Tu devrais donc avoir un bon feeling pour elle, chose que tu n'as pas. Dois-je comprendre que tu ne crois pas en tes propres arguments ?

Nadoue a écrit:

de décrédibiliser Matteo

Car tu le trouves crédible ?

Nadoue a écrit:

[color=#0099ff]Pokepsy : j’ai l’impression que tu as une dent contre moi parce que j’ai osé te poser une ou deux questions qui me semblaient pourtant bien justifiées et ça j’ai du mal à le comprendre. Tu dis que mes réponses ne te convainquent pas mais je ne vois pas ce que tu m’as posé comme question. J’ai l’impression que tu rajoutes une couche sur moi profitant de mon absence. Peux-tu m’éclairer ?

Non non je profite jamais de l'absence pour accuser quelqu'un. L'argument consistant à dire que quelqu'un en retrait est louche est souvent délicat à utiliser parce qu'on ne sait jamais les empêchements IRL des gens.
Je l'ai utilisé contre toi certes, mais en fait c'est pas vraiment que je trouve que tu ne postes pas, c'est plutôt dans ce que tu dis que je te sens moins présente, moins impliquée. Je sens une différence par rapport à l'autre fois.
Il y a sûrement plein de raisons hors partie qui peuvent expliquer cette différence, mais ça participe à la mauvaise impression que j'ai quand je te lis.
Je m'explique :

Journée des élections : tu postes après le revirement de vote pour dire que tu trouves ça louche. Alors que quelque part tu avais lancé le mouvement en votant Perhaps la première. Je ne saurai l'expliquer mais ça m'a fait penser à des loups qui planifient d'élire Perhaps et toi tu en profitais après pour te dédouaner genre : "j'ai rien à voir là dedans, vous voyez je trouve ça louche aussi".
Bon vachement subjectif je sais, mais je l'ai ressenti comme ça.

Début de journée : je poste avant toi et j'explique que tu es dans mes principales suspects avec Perhaps et Melwynn. Tu arrives et ton poste est majoritairement là pour expliquer ton vote de maire. Je sais on n'est que J1, pas beaucoup d'info, mais j'aurai aimé un peu plus de ta part. Et je trouve que tu réagis bien mollement à mes suspicions. "Je n'y accorde pas beaucoup d'importance, elle passera à autre chose".

Ensuite, Curi a souligné une petite incohérence dans ton choix de vote pour Perhaps.
Tu disais voter pour un joueur non intéressé alors que Perhaps avait clairement montré son intérêt. Tu as répondu que tu n'avais pas lu cette phrase. Cette réponse ne me convainc pas.
J'ai du mal à imaginer qu'on ne lise pas les post des gens avant de répondre. Bon j'ai bien compris que la journée d'élection n'avait quasiment aucun intérêt pour beaucoup d'entre vous. Mais désolée, je reste sur une mauvaise impression.

Et puis ça, ça ressemble un peu trop à du remplissage pour moi :

Nadoue a écrit:

Yakbar, d'après ton analyse, tu as raison, la plupart du temps, les loups choisissent le vainqueur de la partie précédente. En fait, je ne pensais pas que c'était aussi récurrent. A savoir si on peut en déduire que Melwynn et Perhaps sont loups, je ne sais pas mais ça peut être une piste. En tout cas, tu as l'air d'y tenir!

Bref, viennent ensuite une ou 2 questions que tu me poses par rapport à mon vote, mais je l'ai dit, j'ai l'impression que tu cherches à me discréditer en me demandant par exemple pourquoi je mets Matteo dans mes suspects, juste après que je dise que les loups ont du tenter le capitanat.


Bon voilà, j'ai essayé de t'expliquer au max ce qui me faisait avoir cette impression. C'est pas évident et certaines choses sont subjectives j'en conviens.
Et hop un pavé de plus !


EDIT après lecture de Perhaps : Yakbar et Perhaps, vous n'avez pas l'impression que votre "prise de tête" ressemble beaucoup à celle de la précédente partie ?

Pokepsy a écrit:

Pourrais-tu m'expliquer pourquoi tu vois Nadoue et Matteo villageois ?

Matteo ça date de sa candidature à la mairie, j'ai trouvé qu'elle sonnait juste. Il se précipite sur Perhaps, mais si je n'avais pas joué la dernière partie avec lui, j'aurais certainement fait pareil...


Nadoue a le même sentiment que moi au sujet de Melwynn.

Pokepsy a écrit:

N'as-tu pas l'impression que Nadoue est en retrait ? Je viens de relire ce jour, j'ai du mal avec ses posts.

Si, c'est d'ailleurs un reproche que je lui fais régulièrement, mais elle agit toujours comme ça en villageoise (sauf quand elle est voyante...   ), j'apprends à la connaître.

Pokepsy a écrit:

Et peux-tu développer pour Melwynn ?

Lorsque j'ai dit à Melwynn que je ne la croyais pas quand elle disait que sa première intervention du jour d'élection s'adressait uniquement à Chloran, il y a eu cette phrase :

Melwynn a écrit:

Mais après les gens, si on ne peut plus s'amuser et obligatoirement être sérieux 24h/24, y a pas de soucis.

Je n'ai pas aimé. Elle ne s'est pas demandé si je pouvais être un loup, elle est juste restée repliée sur elle-même.

Kadosh a écrit:

Et puis le fait qu'il donne son rôle de capitaine à Melwynn si il meurt ne veut pas dire qu'il le fera vraiment.

Si tu penses que tout ce que fait Perhaps est du troll, ta question sur la transmission de la mairie ne servait à rien...

Kadosh a écrit:

J'attends cependant une autre intervention de Perhaps concernant son vote. Le change t-il ou pas?

Pourquoi ?

Je n'aurai pas le temps d'attendre ta réponse, je ne pourrai pas revenir avant la fin de la journée...
Je vote contre Kadosh

Pokepsy, tu dis à deux reprises que Perhaps est remonté dans ton estime, mais tu ne dis pas pourquoi. Pourtant, tu insistes lourdement là-dessus, d'où vient ce changement ? Ça me fait penser à un compère loup que tu accusais pensant ne pas être suivie et que tu as vu en mauvaise posture par la suite en rectifiant alors le tir.

Perhaps a écrit:

Du coup, cela ne m'étonnerais pas que la composition soit Loup simple + Loup spé + Loup égaré. Je ne pense pas du tous qu'il y a un passager, la flemme d'expliquer pourquoi

Parce que tu es toi-même loup égaré ?

Perhaps a écrit:

Tu m'excuseras, je me suis époumoné de rire. Tu te bases sur le vote de Melwynn que j'ai fait à cause du corbeau ? Ok. Sachant que l'effet escompté aurait naturellement était celui-ci, pourquoi, si j'étais loup, aurais-je était assez con pour faire cela ? Comme je l'ai déjà dis, tous mes actes sont réfléchis comme mes dires. Il arrive parfois que je fasse des erreurs volontaires. Je fais rarement d'actes que je considère erreur involontaire. Rarement ne veut pas dire jamais étant donné que j'en ai déjà fais une aujourd'hui.
Du coup, j'ai une question, en tant que loup, quel intérêt aurais-je eut à faire ce que tu me reproches ?

Je rejoins complètement Yakbar. Je n'ai jamais particulièrement trouvé que tous tes actes étaient réfléchis. Autant ta tentative de faire croire à un joueur de flûte à la partie précédente était intéressante, autant là je n'ai absolument pas compris ce que tu voulais faire, et j'ai plus eu l'impression que tu t'es embourbé dans une erreur de loup.

Je pense que c'est la mort de Perhaps qui peut me permettre de mieux analyser les différents rapports de force. Même s'il se révélait villageois, il y a eu beaucoup de positionnements à son égard, et cela peut être révélateur. Je pense tout de même que ces incohérences et le fait qu'il ne soit pas mort sont plus des arguments de sa lycanthropie qu'autre chose. Je vote contre Perhaps.

Je n'oublie pas Matteo/Kadosh, mais je pense que c'est la mort de Perhaps qui nous apportera le plus d'infos.

Perhaps: Donc juste parce que je suis tombé dans ton "troll" je suis loup? Hey t'es vachement fort alors, continue comme ça et dans deux jours tu as tué tout les loups, d'ailleurs mes compères loups tuez le cette nuit il est dangereux

Spoiler:

Je ne changerai pas mon vote car je te pense toujours loupche

Je vais vous donner mes impressions sur chacun d'entre vous, je suis désolée d'avance de la longueur de mon post.

Yakbar :

-Ta surprise sur la non réaction de Sieur Perhaps sur les votes pour lui le jour des élections, et le suspecter pour cela, c'est abusif. Surtout quand tu as voté pour lui.
-Dans ton post où tu prends la place d'un loup sur la mort, tu n'es pas logique du tout.
Tu trouves étrange que ni Perhaps, ni moi ne soyons morts. Jusque là, je te suis.
Pourtant, tu mets Perhaps en 5ème choix de mort... Et tu ne le reproches plus à la fin d'être encore en vie.
→ Un villageois qui a plusieurs arguments à l'intention d'une personne ne les oublie pas dans son récapitulatif.

-Ton archéologie montre en réalité que ma non mort n'est pas du tout choquante ! Bien au contraire, regarde les raisons de mort : « vainqueur, se montre trop facilement villageois, gagnante » Ou vois tu « a duré longtemps la dernière partie mais l'avez perdu » ?
Je ne dis pas que ma non mort n'est pas louche, loin de la, mais ta recherche archéologique ne va pas du tout dans le sens que tu l’interprètes vis à vis de moi. Tu mets cette recherche à ta sauce pour m'accuser avec arguments plus poussé.
→ Tu sembles chercher un moyen à tout prix de m'accuser.

-Soudain, après plusieurs post, tu dis que tu trouves Cury louche car il n'est pas mort, alors que dans tes premiers posts, tu disais que c'était juste pour la question qu'il t'a posé... N'est pas étrange ce changement soudain d'argument ?
Et enfin, tu finis par dire qu'en effet ton opinion sur lui n'est pas justifiable, mais tu continues à l'accuser tout de même (tu finis par dire que c'est du feeling). Encore un changement.
→ Tu sembles chercher un moyen à tout prix d'accuser Cury.

Ai-je à souligner le fait que je te pense fortement loup ?

HS : Oui je vais mieux, merci !

Nadoue :
- Nadoue, je pense que tu n'as lu tout mon premier post : j'ai écrit que j'étais malade (je le suis toujours, mais je n'ai plus de fièvre donc je peux réfléchir de nouveau), et que donc je ne ferais que répondre, d'où cette impression d'être sur la défensive et le fait que je ne sois pas revenue (tu n'aimes pas qu'on te reproche de te « cacher » car tu participes et bosse, ne me reproche pas mon absence et ma défensive quand je la préviens;)).
Rien ne m'a choquée dans tes posts, mais rien n'ont plus ne m'a énormément plus. Feeling neurtre.

Pokepsy :

Une chose me dérange pas mal chez toi : tu bases beaucoup tes feelings sur les votes à la mairie (je parle de Perhaps et moi là), alors que tu sais maintenant que Perhaps et moi nous ne sommes pas pour ce moyen de désignation de maire.
Tu reproches à Perhaps d'être maire, car les loups auraient eux intérêt à obtenir la mairie. Pourtant il ne s'était pas présenté. Si tu veux reprocher à des gens de vouloir la mairie, accuse Kadosh et Matteo (ce que tu fais d'ailleurs).
Je t'ai expliqué ma raison de vote, tu ne veux pas la croire ? Soit. Pense moi menteuse, pourtant je t'ai expliqué mon point de vue sur le vote du maire... ^^
Je ne suis pas d'accord avec ta théorie sur la volonté possible des loups à vouloir tout de suite la mairie. Avoir le tranchage... Bof. Après, même si je ne suis pas d'accord, tu restes logique dans ta théorie. Tu la suis, tu y restes fidèle. J'ai pour cette raison un bon feeling.

Chloran : Je n'ai rien à dire pour l'instant sur toi, tu restes fidèle à toi même. Nous verrons bien par la suite.

Perhaps :

Merci pour le voyage que tu m'as fais faire dans le passé, usurpateur de stratégie pro-corbeau.
Je dois maintenant des explications aux autres, qui ne peuvent comprendre de quoi tu parles.

Explication de l'histoire du corbeau:

Ce qu'il a fait, c'est bien un troll, ou plutôt une tentative de faire naître des réactions.

D'ailleurs, mon Perhapsounet, tu es un bon padawan : ce «  La raison principale est de tuer quelqu'un sans éveiller un seul soupçons », ça vient de moi, je te l'avais appris la première fois où tu as était loup, vu que nous l'étions ensemble. Et c'est pour ça d'ailleurs que nous n'avions tué personne.

Il y a une chose que je te reproche : c'est la conclusion de ton troll : tu accuses Matteo, alors qu'il a réagis normalement à tes dires. C'est celui qui cautionne à peu prêt tes dires que tu devrais suspecter...
Je te reconnais, dans tout tes dires, dans tes réflexions, dans tes recherches. Tu fais ça à chaque fois que tu es villageois. Donc je te pense innocent.

Arthur : Rien n'a dire. Post assez construit, rien n'a signalé, que ce soit de mauvais ou de bon.

Cury :

Je n'ai pas aimé ta remarque sur le corbeau, comme quoi il pourrait ne pas m'avoir par hasard.
Tu m'as reproché ce que j'ai dis à Chloran, et tu n'as pas cru ma justification. Je l'ai un peu mal pris, d'où la phrase que tu n'as pas aimé. Je m'en excuse, je n'aurais pas du être susceptible. Si tu veux me soupçonnée pour cela, vas y. Et entre nous, je ne t'accuserai pas d'être loup juste pour tes beaux yeux. J'accuse les gens d'être loups si je les pense loup. J'ai un feeling neutre à ton égard.

Kadosh :

Alors, nous n'allons pas nous entendre jeune homme.
Tu ne trouves pas louche Perhaps pour son vote ? Tu te rends compte de ce qu'il fait ?
Il prend le corbeau comme voix divine à suivre, sans se poser de question, sans laisser une chance au débat etc. Tu trouves ça normal, et pas choquant ?
Je trouve justement le vote de Matteo tout à fait normal. Ta réaction ne l'est pas. Très mauvais feeling pour toi.

Matteo : Par tes réactions aux dires de Perhaps, je te vois villageois.

Si nous n'étions pas à ce stade de la journée, j'aurai voté contre Yakbar.
Or, je pense que personne ne me suivra pour aujourd'hui, par conséquent je vais voté contre mon deuxième suspect : je vote contre Kadosh.

Bon ben vu que Kadosh me demande de voter contre lui alors que j'étais encore dans la reflexion si je ne vote pas contre quelqu'un d'autre alors je vais le faire.

je vote contre Kadosh

Melwynn j'aime bien ta défense juste au dessus. Tu remontes dans mes feelings mais juste neutre car j'oublie pas à quel point tu peux être très forte en tant que loup pour bien te défendre justement.

J'hésite à voter Perhaps aussi.

Récapitulatif des votes Heure -2 :

Perhaps : 4 (Matteolegremlins, Yakbar, Nadoue, Arthur)
Kadosh : 4 (Curidanyo, Melwynn, Chloran)
Matteolegremlins : 2 (Perhaps, Kadosh)
Melwynn : 1 (Corbeau)

N'a pas encore voté : Pokepsy.

En fait j'ai tellement un bon feeling sur Perhaps et tellement un mauvais sur matteo que je trouve ma réaction normale.  Après je sais qu'à la mort de Perhaps villageois, parce que j'en suis quasiment sur, on va me suspecter car j'ai un peu été un des seuls ou le seul à être tout à fait d'accord avec lui. Alors que je pense que justement, il y a au moins un loup parmi les detracteurs de Perhaps, quelqu'un ayant voté contre lui dans la foulé des autres votes en  reprenant peut être les arguments déjà énoncés.
Arthur, je pense qu'on est pas assez de joueurs pour "tenter" de tuer quelqu'un pour avoir des infos. En plus j'ai pas vraiment l'impression que tu ai grand chose contre lui.
Que penses tu de ma théorie sur la capitanat, comme quoi les loups pourraient surement s'être rapproché des candidats pour obtenir la mairie à sa mort   ?

Faut se calmer Curi, mais tu me fait remarquer une chose, même si je comprends pas toutes tes questions ( tu me parles de questions que j'aurais posé???) il est vrai que ma certitude que Perhaps est villageois ne m'a peut être pas fait prendre conscience que parfois ses dires étaient un peu bizarre.

Bravo Chloran, grâce à toi il y a une belle égalité...

Arthur, étant donné que tu as dis me penser ou loup ou spé, pourquoi tu votes contre moi ?

Arthur a écrit:

Pokepsy, tu dis à deux reprises que Perhaps est remonté dans ton estime, mais tu ne dis pas pourquoi. Pourtant, tu insistes lourdement là-dessus, d'où vient ce changement ? Ça me fait penser à un compère loup que tu accusais pensant ne pas être suivie et que tu as vu en mauvaise posture par la suite en rectifiant alors le tir.

Je croyais que je l'avais précisé, mais en fait tu as raison je n'ai rien dit.
J'ai bien aimé sa première intervention et le reste de l'échange que j'ai eu avec lui. J'ai du mal avec son jeu particulier, mais là j'ai trouvé plus de logique et j'ai compris ce qu'il essayait de faire.
Je suis d'accord que sa mort même villageoise nous en apprendrait beaucoup. Mais ça me ferait bien ch*** d'être envoyée au bûcher sur cette raison alors j'aime pas trop l'utiliser.

Melwynn a écrit:

Pokepsy :
Une chose me dérange pas mal chez toi : tu bases beaucoup tes feelings sur les votes à la mairie (je parle de Perhaps et moi là), alors que tu sais maintenant que Perhaps et moi nous ne sommes pas pour ce moyen de désignation de maire.

En fait, je me rends compte que j'ai basé quasiment toutes mes théories sur la journée d'élection. C'est vrai que d'habitude, c'est une journée un peu WTF dont on ne tire rien, et que je ne relis jamais après. Mais cette histoire de retournement de vote me laisse une désagréable impression que j'ai envie de creuser.

Melwynn a écrit:

Tu reproches à Perhaps d'être maire, car les loups auraient eux intérêt à obtenir la mairie. Pourtant il ne s'était pas présenté.

Ce que je pensais, c'est que c'était plutôt une opportunité qui s'était présentée, lancée par le vote de Nadoue. Évidement, quand Perhaps poste la 1ère fois qu'il ne se présente pas pour ne pas être déçu, je le crois. Pour moi, à ce moment, aucune stratégie des loups n'était encore en place. C'est venu quand les votes ont commencé.

Melwynn a écrit:

Je t'ai expliqué ma raison de vote, tu ne veux pas la croire ? Soit. Pense moi menteuse, pourtant je t'ai expliqué mon point de vue sur le vote du maire... ^^

Arf je ne me rappelle pas avoir dit que je ne te croyais pas pour ton vote. C'est plutôt la raison de Nadoue que je mets en doute


J'avais envie de suivre mon feeling et de voter Nadoue. Mais vu les votes qui s'annoncent, j'ai pas envie de voter à côté.
Je vote contre Matteo
Je vois de plus en plus Perhaps villageois. ('tain si tu meurs loup je suis dans la panade )

Y a une erreur dans le récap, Kadosh n'a que 3 voix.
Y a pas d'égalité....

Kadosh je ne pouvais pas prévoir l'égalité vu qu'il n'y a que 3 votants contre toi et pourtant tu as 4 voix contre toi. Tiens tiens....
Pourtant aucun des 3 n'est le maire il me semble.

Puis le jour n'est pas encore fini donc des changements de vote peuvent intervenir car là je doute que perhaps tranche contre lui....

Oui, mais c'était une erreur du meneur d'abord  
Et puis ta faculté à monter une argumentation sur un joueur basé sur RIEN m’impressionne   

Allez, on en reparle peut-être demain

Y a vraiment une princesse en jeu alors ? Ou c'est une erreur ?