[Jour 1] Footing matinal et bain chaud

Raksha et/ou Morgane sont donc loups. Ce jeu est trop facile

Bienvenue par ici, Oracle.

Il y a deux hypothèses potentielles : l'une, très probable, donne énormément d'informations. L'autre n'en donne qu'une partielle.

• Le meurtre de nuit est sur fleurviolette, chasseresse, tirant sur Sylph, son ennemi de toujours.
  
• Sylph et fleurviolette, en couple, meurent et fleur ne tire sur personne.
  

J'avoue que le meurtre sur fleur semble le plus probable et donne des informations gargantuesques. Je pense sincèrement que les loups ont faire une grosse connerie. Mais à l'inverse, je blâme quand même fleur pour son ragetir sur Sylph. Pourquoi tirer dès la Nuit 1 quoi... J'imagine qu'en plus, vu que les deux étaient villageois, leur but aurait été que tout le monde se tourne contre Sylph, surtout avec citedor dans la partie par exemple.

Voici donc ceux que je pense potentiellement innocent avec ces morts de nuit, en partant bien de l'hypothèse où fleur ait été tuée cette nuit et a ragetir sur Sylph.

- citedor. Et c'est là l'une des plus belle connerie des loups à mes yeux. Me donner l'information "citedor est villageois" dès le début de la partie... C'est quand même suicidaire. Il n'a pas joué depuis un petit moment, et il a beaucoup de caractère : je ne le vois pas plier le genou pour tuer fleur première nuit, pour encore moins promptement avec les tripes ce qu'il a dit juste avant moi.
- Ely. Je suis moins décis sur ce cas-ci parce que la douce Ely m'a déjà il y a quelques parties d'RPG bluffée, engrangeant sa propre victoire à mes dépends. Il est possible qu'elle ait été louve et absente pour le meurtre de la nuit, au vu qu'elle n'a pas participé hier.
- Koizumi (Risa). Là, en revanche, je suis un peu plus convaincu qu'elle est villageoise

Il reste donc : Fannytyty, Meleor, Oracle, Perhaps et Morgane.
Nous sommes 11 dans la partie. J'imagine donc entre 2 et 3 loup, possiblement 2,5 loups. En première ébauche de meute, je donne Fanny et Perhaps.

En relisant, J0, il y a vraiment un potentiel lien entre Fanny & Perhaps, l'un, loup, se présentant, l'autre, louve, surjustifie son vote pour son compère.

Et erratum : Ely a participé le jour précédent. Elle est donc probablement villageoise, je garde toutefois un œil ouvert. Dans les deux cas, je ne voterai contre aucune des trois personnes que j'ai mises en vert dans mon précédent message.

Sale coup...
tiens, Sylph a eu le temps de placer un vote du corbeau. Pour signaler la présence du spé ou pour sanctionner l'absence de Lisa-marie. Rien de pertinent donc...

Je vais devoir te croire sur parole, Raksha.

Pas grand chose à dire sur le jour des élections. Je piquerai juste Meleor en lui faisant remarquer qu'il a écrit pareil dans la partie précédente. il est donc loup.
Et je trouve légèrement curieux que fanny ait fait sa blague du pot de fleur un post après avoir dit que la présentation de Perhaps avait été originale.

Citedor, Raksha est-il capable de tuer fleur nuit 1 ? (si c'est ce que tu veux dire dans ton post)
Oh et explique-moi pourquoi tu me penses peut-être louve, tu seras gentil.

"OMM". Ce RP est excellent. J'espère mourir dans la partie afin de voir comment ça se fera !
(Pauvre Sylph, sérieusement... Mort 3 fois en nuit 1 de suite)

Peux-tu développer Citedor ? Ou bien c'est une mise en bouche ?

Je ne comprends pas comment tu arrives à innocenter Citedor et Elyador avec cette mort. Risa, à la limite, je comprends mais pas les deux premiers. J'ai loupé un truc ?

D'ailleurs, tes soupçons sur Fannytyty et moi ne sont pas logiques. J'ai relu et je ne vois pas la "surjustification" dont tu fais pars. Qui plus est, le rôle de maire se jouait entre elle et moi, quel aurait été son intérêt de se surjustifier pour placer son vote pour moi alors que dans tout les cas le rôle de maire aurait été chez les loups ?

Réfléchissons à la mort de Fleurviolette :

Elle n'a pas voté durant le jour d'élection. Elle n'a rien dit de folichon non plus. Ce n'est pas forcément la personne la plus dangereuse en début de partie.
Un redirecteur ? Villageois du coup. Qui aurait redirigé une mort sur Fleurviolette. Là encore, il faudrait réfléchir à cette envie qu'aurait le redirecteur d'utiliser son pouvoir sur Fleurviolette plutôt que quelqu'un d'autre.
Volonté de ne laisser aucune trace ou de les brouiller ? Comme l'a dit Raksha, et j'attends ses explications avant de valider ou non cette hypothèse, il y aurait des personnes innocentables de par cette victime. Cela ne serait pas le meilleur choix.
Victime par défaut ? Outre les revenants sur le forum et outre les morts tôt à la partie précédente, Fleurviolette a gagné la partie précédente si je ne me trompe pas.

Je penche plus pour la dernière hypothèse pour l'instant. Fleurviolette fait une victime évidente.

On remarque en tout cas que, si personne de vivant n'a été assommé, alors il n'y a pas d'assommeur. En effet, vu que Fleurviolette a pu utilisé son tir, alors elle n'a pas été assommé. Ou alors les loups n'auraient volontairement pas assommé mais là c'est une autre histoire. Du coup, je pencherais sur 3 loups plutôt que 2,5 comme le pense Raksha. (OU ALORS UN LOUP TÉLÉPATHE MDR)

Double-post : Effectivement, je n'avais pas fais gaffe que Fannytyty avait posté 3 messages, je n'avais lu que les 2 derniers. Personnellement ça ne m'a pas plus choqué que ça. Cela ne change rien à ma réponse de toute manière

hey ho je ronfle pas moi !et qui va remplacer fleur dans ma chambre maintenant!?
bon plus sérieusement pour ce qui est de l'élection de Perhaps voici l'intention de mes 3 messages :
le 1er j'ai félicité perhaps pour son texte et demandé si il y avait d'autres candidats
le 2e je demande à perhaps si je vote pour lui si il sera moins insultant que la partie d'avant
le 3e vu qu'il n'y a pas d'autres candidats motivés et que je trouve toujours son texte original je vote pour lui.et je ne voulais pas être maire car je débute encore et je ne veux pas éliminer de villageois comme à la partie précédente où j'ai accusé à tort perhaps.
il faut encore que je m'améliore mais je ne vois pas en quoi mes messages m'allient à Perhaps.. c'est difficile de se prononcer et de plus il y en a qui ne se manifeste pas...j'attends la prose de Méleor pour m'éclairer !

Raksha a écrit:

Il y a deux hypothèses potentielles : l'une, très probable, donne énormément d'informations. L'autre n'en donne qu'une partielle.

• Le meurtre de nuit est sur fleurviolette, chasseresse, tirant sur Sylph, son ennemi de toujours.
  
• Sylph et fleurviolette, en couple, meurent et fleur ne tire sur personne.
  

...

Mais à l'inverse, je blâme quand même fleur pour son ragetir sur Sylph. Pourquoi tirer dès la Nuit 1 quoi...

Quel troll cette 2e hypothèse (quel mauvais goût aurait eu cupidon ! )

Fleur est obligée de tirer. Seul un assommeur ou un protecteur peut contrevenir à l'action du chasseur.
Le blâme de Fleur, c'est pour te donner une bonne image de villageois ? Tu le dis toi-même : c'est son ennemi de toujours. De plus, elle meurt rarement de nuit (surtout en nuit 1) et Sylph loup propose souvent son nom comme victime potentielle. Bref, son tir n'est donc pas un choix illogique.

Raksha a écrit:

J'imagine qu'en plus, vu que les deux étaient villageois, leur but aurait été que tout le monde se tourne contre Sylph, surtout avec citedor dans la partie par exemple.

Voici donc ceux que je pense potentiellement innocent avec ces morts de nuit, en partant bien de l'hypothèse où fleur ait été tuée cette nuit et a ragetir sur Sylph.

- Ely ...
- Koizumi (Risa) ...

La suite de ton post me vend du rêve , je suis on ne peut + d'accord avec ton analyse.
Je rajouterais Meleor dans les innos potentiels (avec Koizi & Ely) vu qu'il a l'air de bien s'entendre avec Fleur; et toi, Raksha, dans les loups potentiels, tu es capable de tuer Fleur pour que tout le monde (surtout moi) accuse Sylph.

Morgane a écrit:

Je vais devoir te croire sur parole, Raksha.

Pourquoi ? N'es-tu pas capable de réfléchir par toi-même ou préfères-tu que qqln d'autre fasse les choix difficiles pour toi ?

Morgane a écrit:

Pas grand chose à dire sur le jour des élections. Je piquerai juste Meleor en lui faisant remarquer qu'il a écrit pareil dans la partie précédente. il est donc loup.

"J'accuse qqln à la rigolade, s'agirait pas que ça me retombe dessus"

Morgane a écrit:

Citedor, Raksha est-il capable de tuer fleur nuit 1 ? (si c'est ce que tu veux dire dans ton post)
Oh et explique-moi pourquoi tu me penses peut-être louve, tu seras gentil.

Oui cfr plus haut.
Tu es une des 3 joueuses à avoir survécu jusqu'au bout de la partie précédente (et qui joue à celle-ci) : Lisa-Marie, Fleur & toi. Lisa-Marie, on ne la tue pas parce qu'elle est nouvelle et/ou inactive. Mais après, pourquoi Fleur et pas toi ?

Perhaps a écrit:

Peux-tu développer Citedor ? Ou bien c'est une mise en bouche ?

Voilà qui est fait. C'était une mise en bouche oui, ce qui n'empêche pas de refléter mes premières intuitions.

Perhaps a écrit:

Je ne comprends pas comment tu arrives à innocenter Citedor et Elyador avec cette mort. Risa, à la limite, je comprends mais pas les deux premiers. J'ai loupé un truc ?

D'ailleurs, tes soupçons sur Fannytyty et moi ne sont pas logiques. J'ai relu et je ne vois pas la "surjustification" dont tu fais pars. Qui plus est, le rôle de maire se jouait entre elle et moi, quel aurait été son intérêt de se surjustifier pour placer son vote pour moi alors que dans tout les cas le rôle de maire aurait été chez les loups ?

Trop d'innos à ton goût Perhaps ? Je te trouve bien fort sur la défensive Je ne crois pas me souvenir de t'avoir déjà vu jouer si défensif en tant que villageois... En loup par contre...

fannytyty a écrit:

hey ho je ronfle pas moi !et qui va remplacer fleur dans ma chambre maintenant!?
bon plus sérieusement pour ce qui est de l'élection de Perhaps voici l'intention de mes 3 messages :
le 1er j'ai félicité perhaps pour son texte et demandé si il y avait d'autres candidats
le 2e je demande à perhaps si je vote pour lui si il sera moins insultant que la partie d'avant
le 3e vu qu'il n'y a pas d'autres candidats motivés et que je trouve toujours son texte original je vote pour lui.et je ne voulais pas être maire car je débute encore et je ne veux pas éliminer de villageois comme à la partie précédente où j'ai accusé à tort perhaps.
il faut encore que je m'améliore mais je ne vois pas en quoi mes messages m'allient à Perhaps.. c'est difficile de se prononcer et de plus il y en a qui ne se manifeste pas...j'attends la prose de Méleor pour m'éclairer !

Je te connais moins mais tu as l'air de te surjustifier bcp aussi Quant à Meleor : pourquoi as-tu besoin de son avis à lui spécifiquement ?

citedor a écrit:

Quel troll cette 2e hypothèse (quel mauvais goût aurait eu cupidon ! )

Pas tant que ça, j'avais imaginé - même si je n'y croyais pas - une Risa cupidon-troll pour faire l'inavouable.

citedor a écrit:

Fleur est obligée de tirer. Seul un assommeur ou un protecteur peut contrevenir à l'action du chasseur.

Effectivement, j'avais zappé que le chasseur devait tirer. On valide donc la première hypothèse même si elle était déjà quasi-validée au moment où je l'ai rédigé.

citedor a écrit:

Je rajouterais Meleor dans les innos potentiels (avec Koizi & Ely) vu qu'il a l'air de bien s'entendre avec Fleur; et toi, Raksha, dans les loups potentiels, tu es capable de tuer Fleur pour que tout le monde (surtout moi) accuse Sylph.

J'y ai pensé, mais non. Il a déjà prouvé qu'en loup il ferait tout pour gagner, donc il est tout à fait enclin à tuer quelqu'un pour s'innocenter derrière. Je trouve qu'il serait imprudent de le mettre dans ce paquet d'innocent.

citedor a écrit:

Morgane a écrit:

Je vais devoir te croire sur parole, Raksha.

Pourquoi ? N'es-tu pas capable de réfléchir par toi-même ou préfères-tu que qqln d'autre fasse les choix difficiles pour toi ?

Je pense qu'elle parlait des gens que j'ai innocenté sur la mort de fleurviolette. Elle n'a sûrement pas suivi les petites histoires de mœurs que tous ces joueurs se trimballent ici, toi comme moi, pour en arriver à de telles conclusions !

Morgane a écrit:

Citedor, Raksha est-il capable de tuer fleur nuit 1 ? (si c'est ce que tu veux dire dans ton post)

Question difficile, surtout pour moi. Oui, je serai capable de tuer fleur nuit 1, mais stratégiquement parlant, je pense que j'opterai pour quelqu'un d'autre. Après, j'avoue que le coup de faire accuser Sylph me semble un coup de maître, je pense que je serai tombé dans le piège suivant ce qu'aurait dit Sylph.

citedor, parlant de Morgane a écrit:

Mais après, pourquoi Fleur et pas toi ?

Voilà une question pertinente. Pourquoi fleur et pas Morgane ? Si ce n'est pour faire accuser Sylph, franchement, je n'en ai aucune idée, si ce n'est que Morgane est louve. Après, y'a aussi la possibilité de plusieurs nouveaux joueurs dans l'antre, ou encore le random même si j'y crois moyen.

Perhaps me laisse la même impression. Son post est trop... limé. Il est trop smooth et enfonce des portes ouvertes, voir répète ce que j'ai dis. Il est trop "j'ai dis uniquement ce qu'il fallait" alors que d'habitude, tu fonces. D'ailleurs, tu as dis une bêtise concernant Fanny, et tu l'as dessuite remarqué. C'aurait été con de se faire griller sur une chose aussi mineure, non ?

Citedor a écrit:

Trop d'innos à ton goût Perhaps ? Je te trouve bien fort sur la défensive Surprised Je ne crois pas me souvenir de t'avoir déjà vu jouer si défensif en tant que villageois... En loup par contre...

Je n'ai pas envie d'innocenter quelqu'un car on m'a dit qu'il était innocent. J'ai besoin de justification car là je ne comprends pas et j'aimerais bien.
Il y a une différence entre "être sur la défensive" et "être sur la défensive". A partir du moment où quelqu'un émet un soupçon sur moi, argumenté, qu'est ce qui m'interdit de me justifier ?
Ha, et avant de dire que tu ne m'as jamais vu jouer si "défensif" (note la mise entre guillemets) en tant que villageois, encore faudrait-il que l'on ai déjà joué récemment ensemble. Je te laisse regarder la dernière partie sur RPG tiens, tu me diras si mon jeu est différent. Et puis, si tu veux te faire un petit plaisir, j'étais loup sur les deux dernières parties de S&F. C'cadeau coco.

Citedor a écrit:

Voilà qui est fait. C'était une mise en bouche oui, ce qui n'empêche pas de refléter mes premières intuitions.

Du coup, si c'était une mise en bouche et non une provocation, cela voudrait dire que tu avais déjà des raisons de suspecter Raksha et Morgane avant leurs interventions. Peux-tu m'expliquer pourquoi tu les pensais loup ? Car quand tu te justifies, tu quotes les messages de Morgane et Raksha qui sont intervenus APRES ta mise en bouche. Je ne te comprends pas trop du coup.
Et du coup, à part quoter tout le monde. Tu as des débuts de feelings ? J'ai l'impression que tu fais des ébauches d'attaques sur tout le monde sans avancer.

Raksha a écrit:

Je pense qu'elle parlait des gens que j'ai innocenté sur la mort de fleurviolette. Elle n'a sûrement pas suivi les petites histoires de mœurs que tous ces joueurs se trimballent ici, toi comme moi, pour en arriver à de telles conclusions !

Du coup, vu que je n'ai pas eu de réponse, je considère que c'est l'épisode du gros conflit entre Sylph et Fleurviolette ? Ou ça remonte encore à l'épisode précédent où il y avait Citedor en conflit avec Opeth, etc... ?

Raksha a écrit:

Perhaps me laisse la même impression. Son post est trop... limé. Il est trop smooth et enfonce des portes ouvertes, voir répète ce que j'ai dis. Il est trop "j'ai dis uniquement ce qu'il fallait" alors que d'habitude, tu fonces. D'ailleurs, tu as dis une bêtise concernant Fanny, et tu l'as dessuite remarqué. C'aurait été con de se faire griller sur une chose aussi mineure, non ?

Limé ? Qu'entends-tu par limé ? J'ai une définition de ce mot mais je ne pense pas que ça soit celle-ci
En gros, cela revient à dire que mon post est vide. Soit. Je suis d'accord que je n'ai pas mis un "@Raksha" au début du post, mais cela ne t'empêche pas de répondre aux deux questions que je t'ai posé.
Je te trouve sympathique à dire "la même impression". La même impression que qui ? Tu as écris quelque chose que tu as effacé ensuite mais a oublié d'enlever ce "même" qui traînait ?
Concernant ma bêtise vis à vis de Fannytyty, je l'ai réalisé quand j'ai lu le post de Morgane. Je me demandais de quoi elle parlait quand elle disait "après avoir dit que la présentation de Perhaps avait été originale." Je ne me rappelais pas de ça quand j'avais relu le jour 0. Et effectivement, c'est un des 3 posts que j'avais oublié.
Je te garde à l’œil en attendant mes réponses.


Pour l'instant je n'ai pas un bon feeling sur Citedor. S'il y avait un ange sur RPG, je pense qu'il serait déjà dessiné.

J'avais pas vu tes questions.
J'innocente ces trois personnes de par leurs affinités très fortes avec fleur. Et je l'ai expliqué, en fait. Je connais assez citedor pour savoir qu'après quelques parties sans jouer, il ne se laisserai pas marcher dessus dans l'antre. Il est certain qu'il ne tuerai pas fleur nuit 1 dans cette période de creux de LG pour lui. D'ailleurs, j'imagine que s'il s'est inscrit c'est pour jouer avant tout avec Koizy & fleur.
Pour ce qui est de Koizy c'est la même. Après je sais que Koizumi est plus joueuse et pourrait le faire, mais là, je n'y crois pas vraiment et je ne vois pas l'intérêt de m'y pencher plus que ça. Pareil pour Ely. Koizumi, fleur & Ely se connaissent IRL il me semble, si je ne dis pas de bêtise. Les nordistes, là !

Fleur est à mes yeux une victime par défaut, et une potentielle bombe contre Sylph (ce qui s'est déroulé).

Je ai trouvé ton message trop lisse. Je l'ai trouvait surfait. J'ai trouvé que c'était un beau message de remplissage. Il confirme, infirme, demande des explications : bref, il participe et s'inscrit dans la liste de ceux qui semblent réfléchir. Et c'est là que ça bloque. Ton message sent le loup à double dose à mes yeux. Peut-être me trompe-je, mais à ce stade, tu es le loup le plus probable pour moi. Je te vois bien penser à ce que j'ai dit sur fleur à savoir que ça incitera le village contre Sylph, d'ailleurs.

Exactement : vide. Tout aussi vide que celui que tu viens d'écrire, d'ailleurs. La même impression... Que le message du dessus de citedor. Je pensais que c'était explicite, car j'ai beaucoup cité ce dernier dans mon message.

En clair, nous sommes en total désaccord en ce début de partie. Citedor me semble avoir son jeu villageois, il en vient même à me piquer dès le début, sans rien dire, comme ça. Je ne pense sincèrement pas que c'aurait été la meilleure approche en tant que loup. De plus, je te pense loup. Il ne reste qu'une petite étape pour lancer enfin la partie :

Je vote contre Perhaps.

En plus, la tentative de décrédibilisation du "tu as effacé un truc dans ton message" c'est juste la dernière chose qu'un villageoise pourrait sortir, lol. Tu es un petit loup.

Bonjour à tous ! Laissez moi vous dire que ce n'est pas moi qui ait tué Fleurviolette, j'étais même pas là

Faut que je relise une nouvelle fois les débats, parce que blanc sur noir, ça me pique les yeux, et ça me fatigue beaucoup de devoir faire attention entre ce qui est quote ou ne l'est pas. Mais déjà, à première vue, j'ai plutôt confiance en Raksha et Perhaps avec qui j'ai joué sur S&F la partie en cours.

Raksha était villageois et Perhaps loup. Et Raksha débat très bien, comme la partie d'avant, et Perhaps ne trolle pas autant et commence un débat ultra-intéressant.

Après, j'enlève les trois innocentés de Raksha, parce que je n'ai aucune idée. Il reste donc : Fannytyty, Meleor et Morgane selon lui en possible loup. Et Citedor a aussi pensé que Morgane (et Raksha que perso j'enlève de ma liste sont loups) est louve.

Donc, il faut voter contre Morgane au bûcher.

Tu as étrangement oublié citedor dans ton message, Oraclounette. Là où tu le cite, tu dis que "Citedor a aussi pensé que..." comme si tu le prenais en tant que villageois, là où tu as "enlevé mes trois innocentés".
Semblerais-tu savoir que citedor est effectivement villageois malgré que tu ai eût envie de nous expliquer le contraire ?

O_O J'ai dit que j'enlevais tes trois innocentés, or Citedor en fait partie. Tu aurais pu m'attaquer pour pur suivisme sur toi. J'ai juste pensé que si Citedor était innocent (selon tes propos), on pouvait écouter ce qu'il disait.

Ah, et comme j'ai déjà un vote contre moi, je vais suspecter tous ceux qui me suspecteront car je suis une cible facile.

Citedor je me justifie comme toute personne qui se fait nommé dans un post(en tout cas c'est ce que j'ai vu dans la partie) et jattend meleor car a la partie d'avant c'est lui qui faisait des longues théories mais je vois que toi aussi..méleor était loup avec ses longs posts et là il ne parle plus alors j'aurai tendance à l'innocenter.pour ceux que vous innocentez grace aux affinités avec fleur je veux bien vous croire mais je connais personne..

Concernant la mort de fleur et sylph. Il me semble que le MJ annonce quasi-systématiquement la victime des loups suivi des dégâts collatéraux (est-ce que nadoue a suivi ce shéma, je ne sais pas, mais c'est le plus probable à mon sens). Donc je pense que fleur est la victime des loups. Par élimination, et éventuellement pour les raisons citées (accuser sylph). Et puis Fleur chasseur qui tue sylph, franchement ça ne m'étonne pas du tout, surtout avec citedor qui joue.
Bref tout ça pour dire que je pencherai plus pour une fleur victime, tirant sur sylph.

Raksha a écrit:

une Risa cupidon-troll pour faire l'inavouable.

J'en serai capable, mais pas sur cette partie (partie de nadoue). De toute façon je pense que Sylph se serait arrangé pour se faire foudroyer/ramplacer/suicider -barrez la mention inutile- (idem pour fleur) mais ça aurait été "drôle" (d'une certaine manière)

Raksha a écrit:

Après, j'avoue que le coup de faire accuser Sylph me semble un coup de maître, je pense que je serai tombé dans le piège suivant ce qu'aurait dit Sylph.

Justement, ne serait-ce pas trop "obvious" ? C'est réglé puisqu'ils sont morts tout les deux.
Si fleur était morte seule, je me serais bien sûr posais la question, mais je me serais quand même méfiée.

Je n'ai pas vraiment de feeling à ce stade du débat, j'attends d'en lire plus et lire ceux et celles qui n'ont pas encore posté.

PS : Ha ha Pour le RP ! merci nadoue ! J'étais morte de rire XD Autant la partie concernant Sylph que Fleur (la mort de Fleur à la cloclo )

Perhaps, pourquoi ne pas avoir voter alors que tu te présentais ?

Bonsoir

Cool, de se voir attribuer le titre de villageoise sans avoir fait quoi que se soit. Vive les vacances !  
J'aime ce début de partie !  
Raksha a donné une explication mais toi Citedor pour quelle(s) raison(s) nous penses-tu Risa et moi inno ? Pour les mêmes raisons évoquées par Raksha ?.
Planification des prochains meurtre ou tentative pour se faire bien voir ?  > Je n'exclus pas encore ces possibilités même si, en ce début de partie je ne vous vois pas obligatoirement loup.
En opposition, la réaction de Perhaps par rapport à ce point ne me paraît pas choquante.
Par contre l'opposition Citedor/Perhaps est rapide et peut être facile non ?

Morgane a écrit:

Sylph a eu le temps de placer un vote du corbeau. Pour signaler la présence du spé ou pour sanctionner l'absence de Lisa-marie. Rien de pertinent donc...

Pourquoi exclus-tu la possibilité que Sylph ait pu attribuer un vote à un loup ?
L'absence de Lisa-marie (même remplacée par Oracle - bienvenue ) n'empêche pas le meurtre et n'est pour moi pas un argument valable.

Pour le moment, la personne dont j'aime le moins les postes est Morgane.
En revanche j'aime bien l'entrée en matière de Fannytyty.
Dernière question pertinente de la part d'Oracle que j'allais aussi posée.
Sur ce bonne soirée.

Moi, je ne trouve pas les posts de Perhaps vides.

fanny a écrit:

méleor était loup avec ses longs posts et là il ne parle plus alors j'aurai tendance à l'innocenter.

Mouais... Il est peut-être juste occupé ou a retenu l'impression que pour vivre il faut se taire. Un loup tient à vivre encore plus qu'un villageois.

Citedor a écrit:

"J'accuse qqln à la rigolade, s'agirait pas que ça me retombe dessus"

Relis un peu mieux ma phrase au lieu de créer de nouvelles phrases tout seul.

Citedor, un "choix difficile" c'est à dire ?

Citedor a écrit:

Tu es une des 3 joueuses à avoir survécu jusqu'au bout de la partie précédente (et qui joue à celle-ci) : Lisa-Marie, Fleur & toi.

Ah certes, quoique je n'ai pas particulièrement brillé sur la fin.

Citedor a écrit:

Mais après, pourquoi Fleur et pas toi ?

Je ne suis pas dans la tête des loups. Mais si je suis bien les hypothèses. Tuer Fleur accuserait Sylph, Raksha et moi. Hors, pas de bol pour les loups *keuf keuf* (je m'étouffe là : la mort de deux villageois c'est très bon pour les loups), Sylph meurt dans la foulée, ce qui laisse Raksha et moi. Tu n'as pas l'impression d'aller un peu vite en besogne ? C'est connu que les loups épargnent souvent les vainqueurs des parties précédentes pour mettre le doute sur eux.

Oracle, "il faut" Non mais c'est quoi ce terme ?

Pour l'instant, je trouve tous le monde plus ou moins villageois. Citedor est pas mal expéditive villageois donc ça peut être son alignement mais Oracle je ne la connais pas encore assez pour que son "il faut" gratuit et prématuré ne me défrise pas. Je veux un autre post de sa part, avec de la recherche à elle.

Risa a écrit:

mais ça aurait été "drôle" (d'une certaine manière)

Heureusement que tous les cupidons ne sont pas comme toi.

ely a écrit:

Pourquoi exclus-tu la possibilité que Sylph ait pu attribuer un vote à un loup ?

Sylph a pour matière de recherche du vide, tu veux trouver un loup avec du vide ? Alors c'est possible qu'elle le soit, au moins 2 chance sur 11, la question c'est pourquoi elle alors ? Tu primes la lupinité ?

Morgane croit Raksha sur parole pour ses théories. Sinon elle dit pour rire que je suis loup car j'aurait dit pareil la partie d'avant le jour des élections mais pas vraiment car là je voulais dire que je soutenais Fanny car nouvelle.

La réflexion de Citédor sur la non mort de Morgane en tant que gagnante de la précédente partie me parait pertinente.

Raksha dit que j'aurais pu tuer Fleur pour m'innocenter. Tout comme sur SF ou il avait dit que j'aurais pu tuer Sylph pour ensuite dire que je lui en veux pas pour avoir voté contre son amoureux pour mieux m'innocenter. Et les faits ont prouvé que cette théorie était fausse même si il était lui aussi villageois.

Après je pense pas que j'aurai tuée Fleur préférant étre rassurré d'étre avec des gens avec qui je me sens bien, mais bon je comprends qu'on puisse en douter. Par contre du coup c'est pas logique que Raksha innocente si vite certains de sa mort.

Morgane dit que je serais loup vu mon absence car un loup veut plus vivre qu'un villageois, bah non pas forcément! J'étais juste très pris sur GAG ou je me suis donné à fond.

Sinon Morgane dit que c'est fréquent que les loups épargnent les vainqueurs des parties d'avant pour les rendre louches. Oui c'est possible mais les loups qui tuent l'autre vainqueur disent ça aussi pour se disculper.

Bon comme j'ai dit GAG m'a épuisé du coup là j'ai pas d'idée précise pour accuser quelqu'un si vite, mais il y a bien des éléments sur lesquels réfléchir donc je reviendrait un peu après, à tète reposée, car là j'étais trop dans mon bucher de GAG.

Bon, je réitère ce que j'ai dit. J'ai plutôt confiance en Raksha et Perhaps que j'ai cotoyé sur SF. Pour un J1 ils me donnent bonne impression, même si j'attends toujours de savoir pourquoi Perhaps n'a pas voté. (Quand je me suis présentée à la mairie sur SF, j'ai direct donné mon vote).

Du coup, je ne connais pas les affinités de tout le monde, donc je fais confiance à ceux qui avancent des arguments sur ce sujet. D'où la liste finale avec en suspect : Fannytyty, Meleor et Morgane.

Or Fannytyty me donne une bonne impression.

Méléor, je ne sais pas quoi en penser. Le fait qu'il ne parle pas me dérange un peu.

Quant à Morgane, il y a l'argument qu'elle est gagnante dans une partie précédente.

Perhaps a écrit:

Je n'ai pas envie d'innocenter quelqu'un car on m'a dit qu'il était innocent. J'ai besoin de justification car là je ne comprends pas et j'aimerais bien.
Il y a une différence entre "être sur la défensive" et "être sur la défensive". A partir du moment où quelqu'un émet un soupçon sur moi, argumenté, qu'est ce qui m'interdit de me justifier ?
Ha, et avant de dire que tu ne m'as jamais vu jouer si "défensif" (note la mise entre guillemets) en tant que villageois, encore faudrait-il que l'on ai déjà joué récemment ensemble. Je te laisse regarder la dernière partie sur RPG tiens, tu me diras si mon jeu est différent. Et puis, si tu veux te faire un petit plaisir, j'étais loup sur les deux dernières parties de S&F. C'cadeau coco.

Bien sûr, mais il y a "se justifier" et "se justifier"
Je me souviens des anciennes parties. J'irai jeter un œil à celles dont tu parles si j'ai un peu de temps.

Perhaps a écrit:

Du coup, si c'était une mise en bouche et non une provocation, cela voudrait dire que tu avais déjà des raisons de suspecter Raksha et Morgane avant leurs interventions. Peux-tu m'expliquer pourquoi tu les pensais loup ? Car quand tu te justifies, tu quotes les messages de Morgane et Raksha qui sont intervenus APRES ta mise en bouche. Je ne te comprends pas trop du coup.

P-e que je les quote pour réagir aussi à ce qu'ils disent, ça n'empêche pas que l'argument/l'intuition, je l'avais avant. Allez, je te répète (c'est cadeau coco ) : Raksha, je le soupçonne d'avoir tué Fleur pour faire accuser Sylph. Morgane, cela m'étonne qu'elle n'ait pas été visée à la place de Fleur.

Oracle a écrit:

Mais déjà, à première vue, j'ai plutôt confiance en Raksha et Perhaps avec qui j'ai joué sur S&F la partie en cours.

Raksha était villageois et Perhaps loup. Et Raksha débat très bien, comme la partie d'avant, et Perhaps ne trolle pas autant et commence un débat ultra-intéressant.

Après, j'enlève les trois innocentés de Raksha, parce que je n'ai aucune idée. Il reste donc : Fannytyty, Meleor et Morgane selon lui en possible loup. Et Citedor a aussi pensé que Morgane (et Raksha que perso j'enlève de ma liste sont loups) est louve.

Donc, il faut voter contre Morgane au bûcher.

Si Raksha se trompe à propos de Perhaps, pourquoi aurait-il forcément raison sur ses innocents (Koizi, Ely et moi) ?

Oracle a écrit:

Ah, et comme j'ai déjà un vote contre moi, je vais suspecter tous ceux qui me suspecteront car je suis une cible facile

Pauvre petit chou va. Ce n'est pas très constructif et c'est surtout un raisonnement de loup... Tu peux déjà commencer par moi alors.

Fanny a écrit:

Citedor je me justifie comme toute personne qui se fait nommé dans un post(en tout cas c'est ce que j'ai vu dans la partie) et jattend meleor car a la partie d'avant c'est lui qui faisait des longues théories mais je vois que toi aussi..méleor était loup avec ses longs posts et là il ne parle plus alors j'aurai tendance à l'innocenter.pour ceux que vous innocentez grace aux affinités avec fleur je veux bien vous croire mais je connais personne..

Je ne connais pas encore super bien le jeu de Meleor mais il me semble qu'il parle toujours beaucoup, quel que soit son rôle. Le fait qu'il parle moins à cette partie n'est donc pas un argument pour l'innocenter ou le soupçonner, c'est p-e juste la preuve qu'il essaye de changer son jeu pour être moins soupçonné.

Risa a écrit:

Je n'ai pas vraiment de feeling à ce stade du débat, j'attends d'en lire plus et lire ceux et celles qui n'ont pas encore posté.

Mouais... Il me semble pourtant qu'il y a déjà de la matière pour avoir (au moins) un début d'idée. Peur de se mouiller Koizi' ?

Ely a écrit:

Raksha a donné une explication mais toi Citedor pour quelle(s) raison(s) nous penses-tu Risa et moi inno ? Pour les mêmes raisons évoquées par Raksha ?

J'ai dit que je suis "on ne peut + d'accord avec son analyse". C'est clair non ? Donc oui pour les mêmes raisons.
Maintenant, j'ai toujours été (et suis toujours) moins catégorique que Raksha sur mes "innocents", mais en gros, tu as l'idée, ceux/celles que je soupçonne le moins sont Koizi et toi et j'y rajoute Meleor.

Ely a écrit:

Par contre l'opposition Citedor/Perhaps est rapide et peut être facile non ?

Heu... Tu me confonds pas avec Raksha là ? Laisse à César ce qui appartient à César (Raksha va prendre la grosse tête, je le sens...).
Pour le moment j'hésite entre Raksha loup avec Morgane. Avec Raksha qui essaye de charger notre capitaine inno. Ou Raksha inno qui aurait visé juste à propos de Perhaps, ce qui expliquerait la vivacité de réaction de ce dernier. Morgane pourrait toujours être louve dans ce cas.

Morgane parlant de Meleor a écrit:

Mouais... Il est peut-être juste occupé ou a retenu l'impression que pour vivre il faut se taire. Un loup tient à vivre encore plus qu'un villageois.

+1

Morgane a écrit:

Citedor a écrit:

Morgane a écrit:
Je vais devoir te croire sur parole, Raksha.
Pourquoi ? N'es-tu pas capable de réfléchir par toi-même ou préfères-tu que qqln d'autre fasse les choix difficiles pour toi ?

Relis un peu mieux ma phrase au lieu de créer de nouvelles phrases tout seul.

Citedor, un "choix difficile" c'est à dire ?

Raksha a écrit:

Je pense qu'elle parlait des gens que j'ai innocenté sur la mort de fleurviolette. Elle n'a sûrement pas suivi les petites histoires de mœurs que tous ces joueurs se trimballent ici, toi comme moi, pour en arriver à de telles conclusions !

L'interprétation de Raksha (ci-dessus) était donc bonne ? Dans ce cas, je te pose la même question qu'à Oracle : qu'est-ce qui te fait penser que Raksha a forcément raison sur ses innos ?

Morgane a écrit:

C'est connu que les loups épargnent souvent les vainqueurs des parties précédentes pour mettre le doute sur eux.

Ou pas. Non, je ne vais pas trop vite en besogne. Tu serais étonnée du nombre de fois où c'est l'hypothèse la + simple qui est la bonne au LG

Meleor a écrit:

Morgane croit Raksha sur parole pour ses théories. Sinon elle dit pour rire que je suis loup car j'aurait dit pareil la partie d'avant le jour des élections mais pas vraiment car là je voulais dire que je soutenais Fanny car nouvelle.

La réflexion de Citédor sur la non mort de Morgane en tant que gagnante de la précédente partie me parait pertinente.

Raksha dit que j'aurais pu tuer Fleur pour m'innocenter. Tout comme sur SF ou il avait dit que j'aurais pu tuer Sylph pour ensuite dire que je lui en veux pas pour avoir voté contre son amoureux pour mieux m'innocenter. Et les faits ont prouvé que cette théorie était fausse même si il était lui aussi villageois.

Après je pense pas que j'aurai tuée Fleur préférant étre rassurré d'étre avec des gens avec qui je me sens bien, mais bon je comprends qu'on puisse en douter. Par contre du coup c'est pas logique que Raksha innocente si vite certains de sa mort.

Morgane dit que je serais loup vu mon absence car un loup veut plus vivre qu'un villageois, bah non pas forcément! J'étais juste très pris sur GAG ou je me suis donné à fond.

Sinon Morgane dit que c'est fréquent que les loups épargnent les vainqueurs des parties d'avant pour les rendre louches. Oui c'est possible mais les loups qui tuent l'autre vainqueur disent ça aussi pour se disculper.

Bon comme j'ai dit GAG m'a épuisé du coup là j'ai pas d'idée précise pour accuser quelqu'un si vite, mais il y a bien des éléments sur lesquels réfléchir donc je reviendrait un peu après, à tète reposée, car là j'étais trop dans mon bucher de GAG.

Post difficile à comprendre. Mais en résumé, tu ne fais que te défendre et accuser Morgane. N'as-tu rien d'autre à dire ?

Oracle a écrit:

Bon, je réitère ce que j'ai dit. J'ai plutôt confiance en Raksha et Perhaps que j'ai cotoyé sur SF. Pour un J1 ils me donnent bonne impression, même si j'attends toujours de savoir pourquoi Perhaps n'a pas voté. (Quand je me suis présentée à la mairie sur SF, j'ai direct donné mon vote).

Du coup, je ne connais pas les affinités de tout le monde, donc je fais confiance à ceux qui avancent des arguments sur ce sujet. D'où la liste finale avec en suspect : Fannytyty, Meleor et Morgane.

Or Fannytyty me donne une bonne impression.

Méléor, je ne sais pas quoi en penser. Le fait qu'il ne parle pas me dérange un peu.

Quant à Morgane, il y a l'argument qu'elle est gagnante dans une partie précédente

Oui oui, on a bien compris que tu (re)défendais Perhaps et que tu (re)accusais Morgane. Reviens-nous si tu as quelque chose de nouveau à nous dire (petite pique à ne pas prendre trop mal hein ).

A propos de Fleur je l'aurais pas tuée nuit 1 car j'ai une éspèce de tabou à lui faire ce genre de choses ce qui n'est pas réciproque. Par rapport à certaines ressemblances psychologiques j'ai de gros scrupules à agir contre elle. [Passage censuré par Nadoue: on ne parle pas des parties en cours ailleurs!]. Et j'ai même jamais voté contre elle. Et la dernière partie ou j'étais loup j'ai dit non à Sylph qui voulait la tuer nuit 1. J'aurais aussi de gros scrupules à la faire accuser si j'étais loup. Et en tant que loup je la verrais comme une alliée potentielle donc je la tuerai pas si tot.

Sinon je reviens sur les messages postés depuis le début.

Alors déjà de notable à mes yeux, il y a une possible solarade de Raksha. En fait je pense que c'est possible qu'il ait tué Fleur pour faire accuser Sylph et qu'ensuite il nous explique tout ça comme si de rien n'était.

D'intéressant c'est aussi qu'il insiste lourdement pour dire que les loups sont idiots car du coup c'est sur et certain que Citédor est innocent. Mais moi je me dis qu'il pourrait dire tout ça pour donner l'impression qu'il est un villageois super sincère.

On sent une certaine connivence entre lui et Morgane et une tentative de me rendre potentiellement soupçonnable, les deux insistant sur le fait que c'est vraiment ballot pour les loups que Sylph ait pris le tir du chasseur. On pourrait croire à une solarade.

Raksha met Fanny dans son ébauche de meute, ce serait une cible facile que ça ne m'étonnerait pas plus que ça. Tiens sinon Morgane suspecte aussi Fanny.

Perhaps je le trouve pas si suspect que ça.

Sinon Fanny me faisant un peu penser à moi dans sa façon de se justifier je la vois pas plus louche que ça.

Oracle peut-être suspecte à trop s'appuyer sur les dires de Raksha mais sinon ce qu'elle dit contre ceux qui la soupçonneraient à cause du vote du Corbeau, vu que en tant que villageois je pourrai faire pareil ça m'inquiète pas plus que ça.

En fait je trouve qu'Oracle et Fanny ont le même profil un peu candide et fébrile, un peu comme moi et je pense qu'elles pourraient faire de bonnes cibles faciles. Mais il faut qu'elles fassent gaffe à pas trop croire trop vite certains.

Sinon mes impressions rapides par personne:


1) Risa: neutre

2) Raksha: Louche

3) fannytyty: Je la vois villageoise un peu candide.

4)Meleor: Je le vois innocent ayant lu son MP de villageois.

6) Ely: neutre

7) lisa-marie Oracle: Oracle plutôt villageoise mais moins que Fanny. D'autant que je crois que Lisa-Marie a des griefs contre Fleur dus à la dernière partie mais comme elle devait pas étre là pour le meurtre ça doit pas étre signifiant.

8 ) Perhaps: Plutôt villageois.

10) Morgane: Louche.

11) Citedor: Plutôt villageois mais à voir.

Bon ben en fait je vois Raksha et Morgane louches pour les mèmes raisons que Citédor. Je vois une potentielle solarade sur cette histoire de rendre Sylph soupçonnable. Et une potentielle tentative de faire accuser Perhaps d'un tel plan.

On voit une connivence entre Raksha et Morgane, les deux me soupçonnant discrètement mais pas trop car ils savent peut-être que je suis innocent. Les deux semblent aussi viser Fanny qui a le bon profil des cibles faciles pour un loup. C'est-à dire des joueuses un peu fébriles et un peu candides. Tout ça pouvant paraitre louche aux yeux de certains mais pas à mes yeux car je sais que je peut étre pareil en tant que villageois.

Sinon Raksha innocente bien trop vite les amis de Fleur. Moi je sais que Fleur peut me tuer sans trop de souci donc pourquoi pas l'inverse? Même si c'est vrai que moi je tuerais pas Fleur si tot. Car j''ai trop de mal à distinguer le jeu des sentiments. Mais les autres joueurs cités étant moins novices peut-être que c'est moins vrai. Mais je les soupçonne pas pour autant spécialement, juste qu'il faut pas les innocenter trop vite.

Donc ma première impression de meute c'est Raksha/Morgane pour tout ce que j'ai dit plus le fait que Morgane soit l'autre gagnante en dehors de Fleur. Mais le souci c'est que ça parait trop évident donc à voir.

Bon, pour un J1 j'ai pas plus à dire. Donc, je vote contre Morgane. Et je repasse mais c'est pour pas oublier.

Heu... C'est quoi une solarade ?

+1

+2

Meleor a écrit:

Morgane dit que je serais loup vu mon absence car un loup veut plus vivre qu'un villageois, bah non pas forcément! J'étais juste très pris sur GAG ou je me suis donné à fond.

Heureusement que tu précises que tu as le cerveau en marmelade parce que j'ai dit "Il est peut-être juste occupé ou a retenu l'impression que pour vivre il faut se taire." O_O

Euh... Où j'ai accusé Fanny ? Pas de bol, Meleor, ton super plan pour me faire passer pour louve tombe à l'eau.

Je plussoie la remarque de Citedor, y a déjà matière pour réfléchir un peu, Risa.

Citedor a écrit:

L'interprétation de Raksha (ci-dessus) était donc bonne ? Dans ce cas, je te pose la même question qu'à Oracle : qu'est-ce qui te fait penser que Raksha a forcément raison sur ses innos ?

J'ai dit que je n'avais aucun moyen de savoir que Raksha a raison ou tord quand il dit que les joueurs cités s'entendent bien entre eux. Après, je n'ai pas envie de les innocenter là-dessus si tu veux savoir. Les interdictions de meurtres parce qu'on aime bien machin, ça marche pas trop si les membres de la meute ont tous des exigences différentes. Risa infirme plus ou moins la théorie sur son cas elle-même et Ely en reste capable d'après Raksha. Et je dois avouer que je fais pareille, je pose rarement mon véto sur les victimes.
Mais je ne pige toujours pas ce que tu entends par un choix difficile, depuis quand innocenter des gens c'est difficile ?

Tu comptes réellement te mettre à réfléchir après avoir retourné ma carte, Oracle ? Jour 1, tu suis le bélier de tête pour l'instant, c'est mouton ça, ou plutôt devrais-je dire : c'est loup.

Un seul post (sérieux) à analyser pour Risa, fanny et Ely. Perhaps et Raksha m'ont l'air plutôt nets, Citedor m'a l'air villageois aussi. Vous devinez qui je vois de travers.