Jour 1 : Fanélia, la cité des Dragons

Fanélia est un beau petit royaume dont la capitale a été construite au pied d'une falaise et entourée de forêts profondes. Ce royaume est composé de petits villages tels Arzus dont le chef Luum est un homme-loup. Sa forêt est infestée de Dragons Terrestres gigantesques lourdement armés (une super mâchoire hérissées de dents d'une dizaine de centimètres de long, deux pattes reliées au corps par une membrane qui leur permet de planer et terminées par quatre griffes d'une trentaine des centimètres de long chacune, une longue et puissante queue terminée par un éperon d'os, très pratique pour planter ses ennemis et une carapace dure comme de la roche. Leur seul endroit vulnérable et le ventre et c'est l'endroit qui permettra à Van de tuer l'un d'eux pour récupérer la Drag-Energiste.)
Le château royal est fabriqué de briques bleues.
Gouverné pendant la guerre précédente par Goau de Fanel, c'est maintenant son plus jeune fils Van Slanzar de Fanel qui doit lui succéder. En effet, à la mort de Goau, son fils aîné Folken Lakur de Fanel est devenu l'héritier. Mais avant de pouvoir monter sur le trône, le futur roi de Fanélia doit, dès ses 15 ans, affronter un dragon terrestre et ramener la Drag-Énergiste qui se trouve dans son coeur. Folken ayant échoué et disparut, c'est Van qui, 10 ans après la mort de son père, va affronter le dragon. Cette chasse va l'amener sur Terre d'où il reviendra avec la Drag-Énergiste et Hitomi.
La Drag-Énergiste sert à réveiller Escaflowne, un Guymelef que seul le roi de Fanélia peut piloter. En effet, un pacte de sang est nécessaire pour réveiller cette armure légendaire construite par la tribu Hispano.

Votre escale dans le royaume de Fanélia fut de courte durée. Vous avez subit une attaque des Zaibacher. Fanélia a été entièrement détruite par l'escadron des Chevaliers du Dragon, commandé par Dilandu, sous les ordres du Seigneur Dornkurk, empereur des Zaibacher. Vous avez cependant réussit à tous vous enfuir sains et saufs. Vous avez décidé d'aller chercher l'aide d'autres royaumes de Gaïa, pour entamer une guerre contre l'empire Zaibacher...

Pas de mort !

Evènement : Ni moi-ni loup :
Par superstition, les villageois ont choisi de ne plus prononcer les mots "loup" ou "moi". Tout joueur qui contrevient à cette règle perd sa ou ses voix pour le vote avenir.

Le jour se termine Lundi 8 avril à 22h00.

Et au niveau des victimes? Il n'y en a pas?

Je ne trouve qu'un élément intéressant à analyser mais j'attends de voir comment vous vous en servez pour que je sache quelle information cela m'apporte.

Pour l'absence de mort: GG le protecteur, mais je me demande aussi si ça ne serait pas a cause d'une absence de loup.

A vous les studios.

J'attendrai le rp de Koizumi avant de réagir en rp également.

=>Diogène, ce n'est qu'une manière de dire que tu n'as strictement aucun élément et que tu préfères attendre que les autres se mouillent un peu avant de réagir.
Ah et bravo également de perdre ton vote dès ton premier poste. A croire que c'était fait exprès...

Ah oui mince!

Ah non non pas du tout! Je t'assure que ce n'est intéressant de faire mon commentaire de suite, je préfère attendre.

Arf j'aime pas cet évent, je me fais avoir à chaque fois :/

Je ne sais jamais quoi penser d'une absence de mort en J1. Parce que si c'est l'action d'une sorcière c'est pas bon signe car en général la sorcière a plutôt tendance a garder sa potion de vie pour elle, en tout cas c'est ce que je ferai. Donc si c'est elle qui a été visé, ça veut dire que les poilus connaissent son existence et qu'ils risquent de l'éliminer soit au bucher soit à la prochaine nuit pour pas qu'elle utilise sa potion de mort sur un des leurs. Encore une fois c'est comme ça que je réagirai. Mais d'un autre coté, je ne pense pas à une inactivité de la part des poilus ou au fait qu'ils n'aient pas réussir à s'entendre sur une victime. C'est pour ça que je ne sais jamais quoi penser des absences de mort en J1, même si d'un autre coté ça fait perdre un tour aux poilus (j'ai failli écrire le mot en "L", j'ai eu chaud XD).

Ah je vais encore devoir relire mes post 50 fois pour pas me faire avoir...

Bon sinon pas de morts donc nos amis lupins vont probablement voter pour leur victime en espérant tomber sur un ancien ou une sorcière, en tout cas c'est ce que je ferai.

Je vote contre diogéne car je suis sur qu'il a fait exprès de dire un des mots interdit pour ne plus participer au débat et ne pas avoir à voter.

Sérieusement Diogène, tu pourrais peut être répondre davantage.

Au fait, un vote avec écrit "je suis sûr", ca rend un peu coupable ca Diogène .

PS: ce midi j'ai passé 45 bonnes minutes pour poster, et j'ai eu une coupure internet, donc j'ai trop la flemme de réecrire. En gros, je trouvais très louche Diogène, et Firered.

je suis nouveau vous pouvez me donner un conseil, je dois voter pour qui ?

Shevchenko77 a écrit:

PS: ce midi j'ai passé 45 bonnes minutes pour poster, et j'ai eu une coupure internet, donc j'ai trop la flemme de réecrire. En gros, je trouvais très louche Diogène, et Firered.

Tu peux préciser en ce qui me concerne?

Décompte provisoire :

Diogene - 1 : titou

PS : premier message édité.

Perso, je ne suis pas si sure que ce soit un spé qui explique la non mort cette nuit.
Je peux imaginer l'absentéisme des poilus vu notre J0.

Je pense pour ma part voter contre un absent mais après lequel ? ça c'est une autre question car on a si peu de matière...

Euh je rêve ou fleur vient de dire quatre fois un des mots interdits? O_o
C'est tellement abusé que je doute que ça soit volontaire xD

Enfin malgré ta bêtise j'aime bien ton raisonnement sur les potentielles victimes de la nuit et les absents potentiellement lupin.

Du coup je pense voter provisoirement contre Zadeck.

Non tu ne rêves pas, elle a bien dit 4 fois le mot interdit
et je pense aussi que c'est involontaire, tout comme pour Diogène pour le coup...

Shevchenko77 a écrit:

Sérieusement Diogène, tu pourrais peut être répondre davantage.

Accessoirement je suis en IRL aussi ^^'
(Et j'écris de l'Iphone)

Je vais m'appuyer sur ce qu'à dit fleurviolette. Je ne pense pas qu'elle soit poilue, tout comme Diogene car les poilus feraient plus attention a ne pas perdre leur vote pour inattention et oubli de l'event. Donc pour le moment je les vois villageois tous les deux.

Je ne crois toujours pas à des poilus inactifs même s'il est possible que l'un d'eux le soit. Il y a peu de chance pour que je vote contre un inactif pour cette raison, d'autant plus que je n'aime pas voter contre les inactifs car ceux-ci ne peuvent pas se défendre.

@Thonolan, tu as dis que tu parlerai quand Koizumi aurait écrit son rp. J'attends tes impressions cher maire. J'ai pas voté pour toi pour rien après tout ^^

@Diogene, si tu savais que tu ne pourrai pas participer pleinement à la partie, pourquoi t'être inscrit ou ne pas avoir demandé de remplacents? Tu risques de passer au bucher bêtement. Si tu es poilus alors ça ne me dérange pas mais si tu es villageois là par contre ça me dérangerai que tu meurs.

Pizza 4 Fromages a écrit:

Je vais m'appuyer sur ce qu'à dit fleurviolette. Je ne pense pas qu'elle soit poilue, tout comme Diogene car les poilus feraient plus attention a ne pas perdre leur vote pour inattention et oubli de l'event. Donc pour le moment je les vois villageois tous les deux.

Euh... Qui a dit que c'était un oubli? Il y a plusieurs raisons qui font qu'on peut le faire volontairement. La première est de ne pas vouloir voter, la seconde est justement d'être innocenté facilement pour un "je vois mal un méchant perdre son vote". J'ai tendance à dire qu'à ce stade de la partie ce n'est pas du tout à son désavantage.
De plus, la possibilité d'une antre vide en cette période est non nulle. Or quand on voit que Fleur remplace Ikarmati ça cadrerait bien avec un absentéisme de l'antre.
Et enfin, la concernant, je ne crois pas du tout à un oubli, surtout quand dans une même phrase elle critique Titou sur la question et en même temps prononce un des mots interdits... On n'oublie pas comme ça, surtout quand on le sait et qu'on en fait la remarque.

Je vote donc contre fleurviolette.

Mon autre suspect actuel est Diogène, pour sa manière de jouer et le fait qu'il a sûrement volontairement prononcé un mot interdit également.

Pour le RP, plus vers midi, là je n'ai pas le temps et comme ça ne changera rien à la partie .

Thono : si je suis louve avec Diogène , dio serai passer faire une victime
Si je l'avais fait expres j'aurai utilise le "moi" et pas 4fois loup si c'etait volontaire
Puis ce que je reproche a titou c'est l'argument "Diogene n'a pas pu oublier de pas dire les mots interdits "

Je me relis que tres rarement , je me suis dit , faur d' absolument que je me relise avant de poster sauf qu'entre ce moment la et la fin de mon post il y avait une demi-heure qui s'etait derouler .....

Deux qui perd leur droit de votes c'est pas dangereux ?? Ne sachant pas ou les votes peuvent aller ( un pourquoi pas , les 2 surtout a 10 joueurs )

FireRed : je voulais contre Zadeck parce qu 'il est pas la .
Pour l'idee de l'antre vide c'est cara qui le pense(et thonolan )

Pour qu'il est pas eu de victime nocturne ,il faudrai que Random ne sache pas comment faire ( ce qui m'etonnerai parce que je suis sur que Koizumi lui a expliquer comment ca marche la nuit , peu importe son role )

Donc je suis certaine qu'il y a eu une victime (ou alors les loups n'ont pas fait de victime expres ) mais il y a eu de l'activité dans l'antre .

Ps : je suis sur mon telephone donc plus de fautes que d'habitude








Sauf si Zadeck est loup avec random , et qu'elle soit arriver apres la nuit (j 'y crois pas du tout a cette theorie )

J'avais pas pensé au fait que ça pouvait être un moyen de se faire passer pour innocent mais delà à ce qu'ils soient tous les deux poilus je n'y crois pas. Car ça ferait tout de même 2 votes en moins pour les poilus et je ne pense pas qu'ils auraient pris ce risque même si on n'est qu'en début de partie.
Et le fait qu'il y ait un remplacement ne veut pas dire que tous les poilus sont inactifs. Je persiste à croire que la non victime est le fruit de l'action d'un spé.

Personnellement, je ne pense pas qu'il n'y ait pas eu de victime. Koizumi aurait elle permis que les lycanthropes soient tous absent et que par conséquent il ne se passe rien durant la première nuit? J'en doute.

Pour diogéne, faut pas abuser. Il poste le deuxième message de la journée donc il vient juste de lire la règle du jour et parmi ses 5 lignes il arrive à mettre un des mots interdits...
C'est soit fait exprès, soit il a Alzheimer... Ne me dites pas qu'il n'aurait pas relu son message, surtout un message aussi court.

Fleur à écrit:

Citation :

Pour l'instant mon vote irai entre Titou (pour son explication de vote très limite ) Diogene ( si Shev explique et que je suis d'accord avec lui ) et Zadeck , il avais qu'a etre la pour se defendre

Heuu tu m'expliques la? Je suis suspect car mon argument ne te convient pas? Ensuite tu veux bien suivre shev sur diogéne alors qu'il dit juste qu'il l'a trouvé très louche, on ne sait même pas pourquoi.
Donc je suis suspect de voter contre diogéne, par contre si shev à un bon argument contre diogéne tu votes contre lui. C'est comme si je dit: bon si quelqu'un me donne un bon argument contre X, je le suis.
Et après je suis un mouton...

Ah tant que j'y pense faîtes gaffe quand vous citez quelqu'un à ce que les mots interdit ne soient pas dedans.
La dernière fois quelqu'un c'était fait avoir je crois. ^^

Pizza 4 Fromages a écrit:

J'avais pas pensé au fait que ça pouvait être un moyen de se faire passer pour innocent mais delà à ce qu'ils soient tous les deux poilus je n'y crois pas. Car ça ferait tout de même 2 votes en moins pour les poilus et je ne pense pas qu'ils auraient pris ce risque même si on n'est qu'en début de partie.

Plutôt d'accord avec toi là-dessus ou du moins pas aussi vite, en fin de bûcher à la limite.

titou a écrit:

Pour diogéne, faut pas abuser. Il poste le deuxième message de la journée donc il vient juste de lire la règle du jour et parmi ses 5 lignes il arrive à mettre un des mots interdits...
C'est soit fait exprès, soit il a Alzheimer... Ne me dites pas qu'il n'aurait pas relu son message, surtout un message aussi court.

Pas forcement. Personnellement j'ai plus tendance à relire les messages longs que les courts.
Et c'est le fait que ce soit "abusé" comme tu dis qui me semble plutôt villageois.
Après on parle de Diogene alors ça pourrait très bien être une stratégie aussi.

Je vote contre fleurviolette.

Je ne sais pas trop pourquoi...

Titou : ton argument se tiens ; j'adhere pas du tout simplement

Attend l'explication de shev pour voir , j'ai pour l'instant confiance en shev(ca peux changer) .J'arrend son post (et celui de diogene aussi )



Question a la meneuse , si qqun quote un post ou il y a les mots interdit son vote est annuler ou pas ??

(comme ca on a le reponse en direct )
Je dirai que non

Random : intention ?feeling ou par rapport a ce que je dis ou a ce que dit les autres
(Je peux comprendre au premier jour , tu te trompe sur moi )