Jour 2

Il faut que je rattrape mon retard... -.-"

J'avais bien vu que l'ancien était mort. Mais je ne vois pas en quoi ça change la donne concernant Gibbs. Surtout maintenant que la sorcière est morte. Je pensais le temps d'un instant que c'était Gibbs la sorcière responsable et qu'il avait avoué ses fautes et en fait non.

En attendant, il faut que je nomme un secrétaire et un douanier. Je ne suis pas sûre d'avoir bien compris l'importance de ces rôles. Dois-je l'annoncer en public ? A-t-on des volontaires ? Il semblait y avoir une alliances tacites non-dites entre barbossa et un autre lors des élections. j'avais un sentiment de deux joueurs dans deux camps opposés mais je n'arrivais pas à savoir lequel manipulait l'autre. Maintenant que barbossa est mort sorcière, je pense que l'autre est loup. Et c'était Barbe noire non ?

Si je choisis jack Sparrow comme secrétaire et Will comme Douanier. Ca vous va ? Je suis tellement dépassé...

Est-ce que quelqu'un veut bien me suivre sur mon vote Gibbs ?

Oké dommage pour Elizabeth, j'ai beaucoup, beaucoup hésité. Son dernier coup à jouer aurait pu être du bluff et le temps me manquait, tant pis. J'ai compris ce qu'elle avait voulu dire à un moment mais c'était trop sporadique et sans grande volonté de jouer au jeu. On va se rattraper sur ce tour-ci.

Aucune demande pour rentrer dans le village cette nuit. :pirat:

Mort de Barbouze, huh ? Ça vise les maires jusqu'à obtenir un ou plusieurs des trois rôles j'imagine. Il nomme Salazar maire lol, est-on entouré de joueurs malicieux même quand ils sont villageois ? J'imagine que c'est pour lui mettre une cible sur la tête et/ou le forcer à réagir et à jouer au jeu, ce qui n'est finalement pas plus mal.

Message assez lunaire de Salazar en début de jour là, je ne vois pas bien l'utilité de distiller des demandes d'infos et des infos dans un message comme le tiens Armando, tu dis qu'il faut que tu rattrapes ton retard mais tu postes quand même : je pense que l'inverse est mieux, non ?
Me nommer douanier avec Jack en secrétaire ? XD On parle du même Jack Sparrow, là, pincez-moi ? Pourquoi lui, pourquoi moi ?

Vous êtes quand même vraiment louche là les gars, va falloir faire un effort mdr.

Je reviens demain pour relire le jeu avec la donnée Elizabeth et Barbossa villageois.

Armando Salazar a écrit:

Il faut que je rattrape mon retard... -.-"

J'avais bien vu que l'ancien était mort. Mais je ne vois pas en quoi ça change la donne concernant Gibbs. Surtout maintenant que la sorcière est morte. Je pensais le temps d'un instant que c'était Gibbs la sorcière responsable et qu'il avait avoué ses fautes et en fait non.

Personnellement, je trouve will et barbe noire plus suspects que Gibbs.
- Will lors des élections a voté d'abord pour lui même puis pour Angelica qui meurt en suivant pratique pour se faire bien voir ! Il m'a voté direct et ne sait pas vraiment expliqué la dessus malgré les multiples demandes de BB. Je pense que mon ciblage n'était que pour déterminer si j'étais une prio pour les victimes de l'antre !

- Les changements de vote de will et BB au dernier bûcher me paraissent vraiment suspects !

Armando Salazar a écrit:

En attendant, il faut que je nomme un secrétaire et un douanier. Je ne suis pas sûre d'avoir bien compris l'importance de ces rôles. Dois-je l'annoncer en public ? A-t-on des volontaires ? Il semblait y avoir une alliances tacites non-dites entre barbossa et un autre lors des élections. j'avais un sentiment de deux joueurs dans deux camps opposés mais je n'arrivais pas à savoir lequel manipulait l'autre. Maintenant que barbossa est mort sorcière, je pense que l'autre est loup. Et c'était Barbe noire non ?

Si je choisis jack Sparrow comme secrétaire et Will comme Douanier. Ca vous va ? Je suis tellement dépassé...

Je te propose de mettre quelqu'un d'autre ( pas forcément moi même si ça me va ) que bb au poste de secrétaire pour vérifier ses bonnes intentions envers le navire.

Armando Salazar a écrit:

Est-ce que quelqu'un veut bien me suivre sur mon vote Gibbs ?

Comme expliqué plus haut pour l'instant mes suspects sont ailleurs...

Armando Salazar a écrit:

En attendant, il faut que je nomme un secrétaire et un douanier. Je ne suis pas sûre d'avoir bien compris l'importance de ces rôles. Dois-je l'annoncer en public ? A-t-on des volontaires ?

Normalement il faudrait que tu me donnes tes noms rapidement par MP ou dans ton FP stp

Bonjour à tous
Bien sympa cette partie
Nous sommes dans une situation compliquée
Volontaire pour les deux

Non les loups ne tuent pas les capitaines puisque le premier à reçu une potion

Je termine ma lecture

DIOGÈNE : SWAN a-t-elle eu le résultat de son sondage ?

JONES : tu arrives à te faire  avis positif sur TIA, SALAZAR et MOI basé sur quoi stp ?

J'ai un bon feeling sur JONES
Un gros ? pour BARBE NOIRE une lecture villageoise / une lecture loup
GIBBS prend mon vote Je vote contre GIBBS
Mitigé - - pour SPARROW et TURNER

Pas d'avis trop peu de matière sur TIA et SALAZAR

Je viens de me taper une grosse, grosse relecture depuis le J0 avec les données que l'on a maintenant en début de J2. Je ne vais pas poster toutes mes tergiversions petit à petit, mais voilà où j'en suis :


1. Davy Jones est très suspect.

Extrait de mes réflexions en le lisant progressivement :

Lors de ma relecture, je ne lis vraiment pas beaucoup de matière (J0) et parfois un ton péremptoire étrange (par exemple son premier message dis qu'il pense savoir qui est la sorcière, "le raisonnement est assez clair il a fait ça..."). C'est un peu comme pour Gibbs en début de partie sur ma première impression, Jones a l'air d'en savoir "trop" malgré une implication qui ne va pas vraiment jusqu'à la lecture hardcore comme BB.

Ensuite, Jones trouve que les "réactions" à la mort des joueurs sont fausses. C'est l'unique sujet du post, avec argumentation contre Swann et moi. Pourtant :

"Dans l'ensemble, je n'ai pas trop d'avis sur toi, mais ces deux morceaux me sonnent faux. A voir."
Encore une fois contre Sparrow, "à voir" là où Swann est moi c'est vraiment "absolument faux".

Jones revient en fin de page 2 pour contredire BB, et uniquement dans ce but. Toujours pas vraiment d'arguments autre que "ça sonne faux" contre des joueurs... et vote contre Swann par rapport à ce "ça sonne faux quand elle réagit face à la mort d'Angelica". Voilà : on sait que Swann était villageoise.

Encore quelques messages péremptoires sur "Elizabeth tu es louve" et c'est tout, rien sur les autres.

FIN J1.

Et au J2 c'est le drame : un demi-post pour expliquer que, malgré la révélation d'Elizabeth villageoise, "c'est elle qui à mal joué moi j'avais raison dans mon raisonnement".

Davy Jones a écrit:

Concernant le dernier votant contre Swann, il s'agit donc de Will Turner. Je n'ai, de toute la partie, pas le sentiment, que le sort du village l'intéresse. Sa manière de poster, sa nonchalance etc.
Il vient de poster : "Mort de Barbouze, huh ? Ça vise les maires jusqu'à obtenir un ou plusieurs des trois rôles j'imagine."

On SAIT qu'Angelica, 1ere maire, n'a pas été ciblé par les loups. Tu veux nous duper sur les vraies raisons de la mort de Barbossa. Je n'aime pas.

Encore un "sentiment" et aucun argument, sentiment avec lequel tu as justifié ton vote contre Elizabeth ("elle réagit faux à la mort d'Angelica"). Incroyable de lire que le sort du village ne m'intéresse pas vu comment je m'arrache les cheveux à réfléchir. Oui, on sait qu'Angelica n'a pas été tuée par les loups, et que Barbossa a probablement été attaqué deux fois par les loups. Encore une fois, tu sais, tu sembles savoir alors que tes messages sont assez vide derrière, mais tu SAIS des trucs. C'est vraiment l'impression de tes messages. Tu expliques corps & âme les actions des loups, déjà hier sur la sorcière où tu disais que tu savais qui elle était, mais aujourd'hui encore.

Carina Smith a écrit:

JONES : tu arrives à te faire  avis positif sur TIA, SALAZAR et MOI basé sur quoi stp ?

C'est super louche. Il n'a quasiment jamais parlé des autres joueurs, et soudainement on a un classement. Et regarde ce classement : les positionnements des joueurs et même les couleurs sont incohérents. C'est fait à la va-vite.

Je vote contre Davy Jones, d'ailleurs.


2. Je n'arrives toujours pas à me positionner sur Gibbs correctement.

J'ai relu Gibbs, du début à la fin. J'ai eu les même ressentis que j'ai en lors de ma première lecture aux jours précédents. Au départ, il est super louche et il est nécessaire le brûler rapidement. Lorsqu'il m'a "attendri" au milieu du J1 j'ai à nouveau ce sentiment lorsque je le relis, j'y vois vraiment de la défense villageois : sa franchise à dire "je suis comme ça, je joue comme ça, on ne me changera pas" "j'ai pu rager dans le cimetière", "je fais attention aux propos des morts" etc que je vois souvent, d'expérience, venir de villageois... puis ça replonge louche avec la fin de journée à coup de "je ne veux pas y passer svp" alors qu'on a plus de pouvoirs, que Swann était villageois, etc.

Tous les arguments contre lui ont du sens, j'en ai beaucoup contre lui aussi, mais "au feeling" je le pressent plutôt villageois. Je peux me tromper, mon avis va clairement évoluer à son sujet aujourd'hui.

3. Pour le reste...

Barbe Noire.
Je n'ai pas grand chose à dire de plus que ce que je n'ai déjà dit, je trouve BB dans la recherche villageois, et il se pose les même questions que je me pose et souvent aux même moments. J'ai l'impression pour lui que, comme pour moi, cette partie anonyme est difficile à jouer. Il a eu les mêmes suspects que moi et les mêmes "villageois sûrs" que moi aux mêmes moments.

Carina Smith.
Bienvenue à son remplaçant, mais pas assez de contenu pour l'instant.

Armando Salazar.
Pas encore assez de matière, stp rattrapes ton retard et dis-nous ce que tu penses de la partie.

Tia Dalma.
Pas assez de matière.

Jack Sparrow.
Ça m'énerve de devoir réfléchir autant que ça à son alignement car j'ai une conscience mdr. Que des faux pas, comme pour Jones, ce qui semble l’intéressé c'est uniquement de savoir s'il a été voté ou non et par qui, pas de recherche active des différents loups... Sa fixette sur moi est très réflectrice de son comportement de joueur s'il est villageois, avec un "Bah alors tu me semblais plutôt décidé à me voter en début de journée..." assez hilarant. J'ai énormément d'arguments à dire pour le faire lyncher immédiatement, MAIS... MAIS... il a l'air quand même plutôt décontracté, par exemple, comme l'a souligné Gibbs, avec ce message "raté" hier soir. C'est chillax. DONC, potentiellement villageois.

TURNER : t'es en mode girouette avec TIA non ?

JONES : j'avais interprété différemment ton code cœur. Pour moi vert = villageoise d'où ma question

Davy Jones a écrit:

Je ne tombe pas de très haut de voir que tu votes contre moi ^^. Il semble bien que l'on ne joue pas pour la même équipe.

Il ne semble pas, en effet. ^^

Carina Smith a écrit:

TURNER : t'es en mode girouette avec TIA non ?

Non voyons, je suis absolument persuadé de son innocence grâce à son unique message.

J'ai pas aimé la mort de Barbossa, bien que prévisible. Je peux comprendre le choix de Salazar même si je ne le partage pas. Pour ma part la mort de Swann villageoise m'a refait voir ma copie et j'avoue ne plus avoir de joueur bien inno actuellement, même Will, donc j'imagine que Barbossa s'est fait la même réflexion et a préféré mettre un joueur qui n'avait pas voté pour Swann. Je n'aime pas le message de Will qui dit que les loups visent les maires. En fait ils en ont tué qu'un : la sorcière, qu'ils avaient justement visé au premier jour. J'attends encore un joueur avant de vous livrer une analyse complète.

Autrement, sur l'autre bâtiment ils ont enfin répondu. Ils ont envoyé une femme comme émissaire. Très bizarrement accoutrée, je n'ai jamais vu ça. Je n'ai pas compris la moitié de ce qu'elle baragouinait, mais elle m'a fait ce rapport :

Trois innocents morts chez eux pour le moment. Leurs plus forts soupçons semblent se concentrer sur un dénommé William Hartnell. Elle est également soupçonnée. Ce qui me fait penser qu'elle est plutôt villageoise, car j'ai du mal à imaginer un loup me dire qu'il est soupçonné dans une simple conversations de secrétaires.

Tête de Poulpe a écrit:

En revanche, j'avoue ne pas comprendre comment Swann puisse être villageoise. J'ai relu tout ses messages, et rien à y faire, c'est du n'importe quoi (no offense). Elle comprend pas ce qui s'était passé en nuit 1, elle vote contre Barbossa qui pour moi etait mon meilleur feeling, et après en disant "les loups voudront tuer la sorcière en prio", ensuite elle se défend de manière très énervée contre Barbe Noire, puis en mode "j'en ai rien à faire ouin ouin" et pour finir elle nous sort ca

Quel est l'intérêt de ce paragraphe ? Elle était villageoise, on le sait, tu t'es trompé, point barre. Ou comment justifier son vote.

Tête de Poulpe a écrit:

Dans vos trois joueurs qui ne participent pas, il y a la sorcière, un autre rôle que vous découvrirez plus tard et un villageois. Les loups sont dans les participants.

(elle pensait même a 4 loups sur 11...)

Donc son rôle prend le pouvoir d UN au choix, avec alternance, et elle nous sort l'alignement de TROIS joueurs, dont déjà un est faux puisque la socière n'était pas dedans. Bref, apparemment elle était pas louve.

Non mais, trop drôle. C'est pas "apparemment" hein, elle était pas louve, c'est tout, va falloir t'y faire. Ou alors tu peux prétendre que le MJ ment, mais il ne faudra pas s'attendre à ce que je sois d'accord avec toi là-dessus. Elle s'est trompée sur la sorcière, mais elle était comédien, elle a donc sondé un des trois absents. Il y a donc un villageois parmi Carina, Tia et Salazar. S'il y a bien une info à tirer de la mort de Swann comédien c'est plutôt ça non tu crois pas ? Plutôt que "mais elle était trop bizarreeeeuuu".

Quant au "4loups sur 11" le fait est que l'on sait dorénavant qu'il y a au moins 4 spé parmi le village (le comédien, la sorcière, l'ancien et le sondé). Donc effectivement à partir de là difficile de pas imaginer une meute de 3 loups (je pense pas 4 non plus).

la ballerine a écrit:

Je te propose de mettre quelqu'un d'autre ( pas forcément moi même si ça me va ) que bb au poste de secrétaire pour vérifier ses bonnes intentions envers le navire.

Tu m'explique comment tu comptes vérifier mes bonnes intentions en me virant du poste de secrétaire ??

Barbe Noire a écrit:

Tu m'explique comment tu comptes vérifier mes bonnes intentions en me virant du poste de secrétaire ??

Je suppose que ton successeur aura accès à la conv passé et pourra donc affirmer ou non ta bonne foi mais pour cela ton successeur doit être lui aussi de bonne foi. Ce turn over aura l'avantage de ne pas laisser (si mutin il y a) au pouvoir trop longtemps.
Par contre c'est pas moi qui te vire hein c'est Salazar.

Jack Sparrow a écrit:

Barbe Noire a écrit:

Tu m'explique comment tu comptes vérifier mes bonnes intentions en me virant du poste de secrétaire ??

Je suppose que ton successeur aura accès à la conv passé

Eh bien je pense que tu supposes mal, les secrétaires qui se succèdent n'ont pas accès à l'ancienne conversation


Diogène : tu peux confirmer ou infirmer ?

Jack Sparrow a écrit:

et pourra donc affirmer ou non ta bonne foi mais pour cela ton successeur doit être lui aussi de bonne foi. Ce turn over aura l'avantage de ne pas laisser (si mutin il y a) au pouvoir trop longtemps.
Par contre c'est pas moi qui te vire hein c'est Salazar.

Non, mais tu le propose, donc ça revient au même. Et qui proposerais tu en secrétaire à ma place tiens ?

Bon, j'ai expliqué notre situation à leur émissaire :

- Personne chez eux n'a fait de demande de voyage.
- Elle m'a proposée que certains spé ici partent là-bas pour recharger leur pouvoir. Elle semble préoccupée à nous aider vu son message. La preuve : elle accepte de vouloir nous envoyer des joueurs pour remplacer le temps du voyage ceux étant partis recharger leurs canons. Je vois pas ce qui l'oblige à faire ça, elle aurait très bien pu juste proposer que nos joueurs partent là-bas et reviennent. Si elle veut nous envoyer d'autres joueurs pour ne pas nous faire perdre l'avantage numérique, c'est qu'elle se soucie sincèrement de la victoire des villageois.

J’étais complètement débordée, prise dans une tempête mais les vagues me ramènent près de vous.

Bon je pense qu’il est clair que Barbossa a sauvé Armando Salazar nuit 1 et tué l’ancienne avec sa potion de mort. D’où le fait qu’il mette Salazar à la tête du navire.

Ma liste d’innocent : Will, Salazar, Smith
Neutre : Sparrow
Suspect : Barbe noire et Gibbs
Suspect + : Jones

Concernant Jones : il me place dans sa liste d’innocent alors que j’ai posté un seul message, mon vote pour Will à l’élection du capitaine. Comment peux tu savoir que je suis innocente tête de poulpe ?

Davy Jones a écrit:

Barbe Noire (soit villageois ayant demasqué Gibbs, soit tous les deux loups)

Cette phrase me fait presque enlever Gibbs de la liste des suspects et enfonce Barbe noire

Je vote contre Jones

BARBE NOIRE
Je suis plus là
Tu dis 3 innocents morts de leur côté mais que la secrétaire veut nous envoyer des joueurs pour équilibrer
Équilibrer quoi 3 innocents morts / village ?

Tia Dalma a écrit:

J’étais complètement débordée, prise dans une tempête mais les vagues me ramènent près de vous.

Bon je pense qu’il est clair que Barbossa a sauvé Armando Salazar nuit 1 et tué l’ancienne avec sa potion de mort. D’où le fait qu’il mette Salazar à la tête du navire.

Ma liste d’innocent : Will, Salazar, Smith
Neutre : Sparrow
Suspect : Barbe noire et Gibbs
Suspect + : Jones

Concernant Jones : il me place dans sa liste d’innocent alors que j’ai posté un seul message, mon vote pour Will à l’élection du capitaine. Comment peux tu savoir que je suis innocente tête de poulpe ?

Davy Jones a écrit:

Barbe Noire (soit villageois ayant demasqué Gibbs, soit tous les deux loups)

Cette phrase me fait presque enlever Gibbs de la liste des suspects et enfonce Barbe noire

Je vote contre Jones

Peux-tu développer pour JONES stp ?

Je pense que c plutôt la sorcière qui a été visée en nuit 1 d'où l'utilisation rapide de sa potion de mort.

Je suis dans tes innocents, pourquoi ?

Carina Smith a écrit:

DIOGÈNE : SWAN a-t-elle eu le résultat de son sondage ?

Évidemment qu'elle l'a reçu. Drôle de question. Restons focus sur les loups sans partir dans tous les sens, j'ai l'impression que tu dois être canalisée.

Tia Dalma a écrit:

J’étais complètement débordée, prise dans une tempête mais les vagues me ramènent près de vous.

Bon je pense qu’il est clair que Barbossa a sauvé Armando Salazar nuit 1 et tué l’ancienne avec sa potion de mort. D’où le fait qu’il mette Salazar à la tête du navire.

J'y crois pas du tout, relis les messages de Barbossa, il met les trois joueurs "absents" dans le même sac sans jamais en ressortir un (alors que salazar avait plus participé que toi ou carina, il aurait donc pu trouver un moyen de dire "je le sens mieux que les deux autres etc...). Puis surtout, pourquoi les loups auraient tué salazar ???

Tia Dalma a écrit:

Concernant Jones : il me place dans sa liste d’innocent alors que j’ai posté un seul message, mon vote pour Will à l’élection du capitaine. Comment peux tu savoir que je suis innocente tête de poulpe

Il t'a mise dans ses neutres

Carina Smith a écrit:

Tu dis 3 innocents morts de leur côté mais que la secrétaire veut nous envoyer des joueurs pour équilibrer scratch
Équilibrer quoi 3 innocents morts / village ?

Non. Equilibrer les joueurs de notre village qu'on enverrait là-bas pour recharger leurs pouvoirs. Etant donné qu'on a déjà perdu trois spé j'en vois pas spécialement l'intérêt mais je vous partage ce qu'elle ma dit.

Canalisée moi

Non c juste que j'essaie de comprendre
Ya des trucs, j'ai du mal
Du coup je cogite

Tiens le capitanat par exemple pourquoi SALAZAR et pas BARBE NOIRE

SWAN avait le sondage ça mérite une re relecture

Inutile de s'en interroger plus que ça, il a choisit Salazar que ce soit pour le faire réagir, nous faire réagir ou lui mettre une cible sur la tronche.

Tu peux nous faire une résumé de ce que tu as pu lire/penser de chacun avec toutes les données ? En fait, si tu es villageoise, ton point de vue est intéressant car tu arrives J2 avec une lecture fraiche en ayant quelques infos de plus.

Peut-être soulèveras-tu des trucs que je n'ai pas vu ! :pirat:

Carina Smith a écrit:

Tiens le capitanat par exemple pourquoi SALAZAR et pas BARBE NOIRE

Comme dit plus haut après la mort de Swann je pense qu'il ne savait plus à qui faire confiance et a donc mit un joueur qui n'avait pas voté Swann au capitanat.

Bon, puisque Gibbs ne semble toujours pas vouloir se montrer... déjà toutes mes excuses à Elizabeth Swann



Ensuite, pour vous livrer mon avis actuel :

Salazar : j'aimerais que tu réponde à mon "pourquoi le plus rapide"

sur Gibbs :

Gibbs a écrit:

Barbossa qui demande qui se propose pour être douanier ou secrétaire ça me titille les roubignolles ! Ouai proposer de but en blanc de savoir qui ça intéresserait ça m'excite le bulbe. Le poste de capitaine est pas si important: ce qu’on va regarder c’est qui il nomme.

Le second Barbossa deviendra-t-il calife à la place du calife Jack ?

Mon vote rp peut complètement changer p/r à ce qui se passera jusqu’à jeudi. Parole de pirate

J'aime toujours pas ce message. J'ai l'impression que d'entrée il tente de s'en prendre à Barbossa, sans avoir trop l'air d'y toucher. "Vous avez vu Barbossa il se soucie de ce qu'on va penser de ses nominations".

Et Jones fait la même chose :

Davy Jones a écrit:

Chaque brigand, chaque navigateur doit, avant toute chose, affuter son instinct. Le mien me demande pourquoi "avertir" d'éventuels poilus de l'attitude à /ne pas/ adopter. C'est comme si tu donnais, en public le manuel du comment se comporter de façon non louche avec toi.

Il ne répondra d'ailleurs jamais vraiment à ma question "pourquoi barbossa aurait fait ça en public et pas dans l'antre".

(mais j'aime bien ses autres messages).

Gibbs a écrit:

Ba juste pimenter sa partie, en fait ! Statistiquement, c'est presque toujours des villageois qui circulent entre les villages dans une double-village.

J'aimerais revenir là-dessus. Pour ma part j'ai déjà joué à une partie avec plusieurs villages, sauf que l'organisation était bien différente. Pas de douanier. Et celui qui partait devait être élu. Il y avait un système de vote, qui faisait que si une seule personne votait pour le départ de tel joueur et n'était pas contrée, tel joueur s'en allait. Donc non, ça n'était pas forcément les villageois qui partaient, et si c'était le cas, pas de leur plein gré. Là on est dans une configuration différente, et j'ai vraiment du mal à voir un villageois partir pour un autre village, surtout si le dit villageois a déjà joué à une partie comme celle-là. C'est HORRIBLE, d'être villageois et de quitter son village. Comme dit précédemment on reprend tout à zéro, on relit tout, et qui plus est, avec des réactions pas toujours bienveillantes "tu viens de débarquer, nous on est plusieurs jours là-dessus on sait mieux que toi, tais toi" etc... il le dit lui-même d'ailleurs :

Gibbs a écrit:

Mais en effet ils se font souvent ou presque toujours lynché. (d'où peut-être le bonus de voix dans les règles ?) Ça avantage à chaque fois les loups...

Donc je ne suis toujours pas convaincu qu'un villageois puisse vouloir partir de son plein gré comme ça.

Gibbs a écrit:

Tu m'es pas désagréable, au contraire, j'ai aimé le fait que tu demandes le premier qui souhaite être douanier ou secrétaire.

Qu'est-ce qu'il passe mal ce "tu m'es pas désagréable mais"...

Gibbs a écrit:

Mais je vois pas ce qui te gêne puisque tu es d'accord aussi pour bien sentir Angelica dans son attitude: au mieux on est des villageois qui l'ont perçu villageoise, au pire des loups qui s'amusent, mais le résultat de l'élection resterait le même non ?

Toujours pas compris où il voulait en venir avec cette phrase. Et j'ai l'impression que personne me répond jamais. Qui sont les loups qui s'amusent ? Et toujours Gibbs qui semble savoir qu'Angelica est villageoise.

Gibbs a écrit:

Mais je pense que c'est surtout vers tout ceux qui ont pas voté qu'il va falloir se tourner !!!

Les absents ont toujours tort.

Gibbs a écrit:

Je conçois également parfaitement ce qui peut me rendre suspect, ce qui a été voulu.

"en fait, euh, en fait je suis suspect c'est normal c'est fait exprès"

Gibbs a écrit:

Moi je vote contre BB. Mais je peux aussi bien voter contre Swann. Je pense de plus en plus avoir raison. Swann qui rétorque violemment à BB mais ne le vote pas… hahaha
BB, vu que tu suspectes fortement (c’est toi qui me l’as redit) Swann, ça t’irait de voter contre elle ? Ou tu vas me refaire le coup d’hier quand j’ai voté pour Angelica ?

Avec la donnée Swann = villageoise, ce message ne passe pas, mais pas, mais pas du tout. Il vote contre moi et tente de m'embarquer avec lui pour qu'on vote ensemble elizabeth. Il veut à la fois m'attendrir "ça t'irait si on vote ensemble, allez viens wesh on devient copain" et me faire chanter "et puis je vote swann je vote plus contre toi", tout ça pour voter contre un autre villageois. Ajoutons le prudent "c'est toi qui me l'a redit", comme pour bien appuyer le fait qu'il se fonde bien sur mes dires et ne tente pas de me manipuler.

Gibbs a écrit:

alors que clairement ça n’a plus d’intérêt sauf si je change de village.

pratique.

Ce qui est rigolo c'est qu'il se permet d'écrire ça :

Gibbs a écrit:

Tes réactions font pas du tout villageoises Swann. Et pourtant j'ai douté quand j'ai vu que Davy qui m'inspire pas non plus une grande confiance votait contre toi aussi.

Après m'avoir reproché de douter de mon vote Angelica parce que Gibbs, que je soupçonnais, votait Angelica aussi  

Gibbs a écrit:

Qu’elle ne se dévoile pas, pourquoi pas, mais les loups normalement savent qui elle est (il y a 1% de chance que la sorcière ait sauvé quelqu’un d’autre qu’elle)

Au passage j'aimerais quand même savoir pourquoi la sorcière n'aurait pas pu sauver quelqu'un d'autre ? Qu'Angelica ait été tuée par la sorcière il n'y a aucun doute. Mais on est partis du principe que la sorcière avait également utilisée sa potion de vie pour elle. Mais pourquoi n'aurait-elle pas pu le faire sur quelqu'un d'autre ? Certes, aujourd'hui on a la preuve parce qu'elle a élue Salazar maire. Or si elle avait sauvé quelqu'un d'autre qu'elle ce quelqu'un aurait été dans ses inno tout du long, et ce n'est pas salazar qui 1. faisaient partie des absents sur lesquels barbossa ne se prononçait pas et 2. je vois pas pourquoi les loups auraient visé salazar.

Mais. A ce moment du jour 1, Barbossa était pas mort, il avait pas mit salazar pour le succéder, alors comment Gibbs peut-il être aussi certain à que la sorcière a été visée au meurtre et s'est sauvée elle-même ? Surtout avec cette réponse :

Gibbs a écrit:

Barbossa a écrit:

- Oui on est d'accord c'est la sorcière qui a tué Angelica, j'ai pas dit le contraire. Je me questionne juste sur qui ont visé les mutins et qui n'est pas mort, pourquoi ça pourrait pas être quelqu'un d'autre que la sorcière ?
Si si, c’est pour ça que j’ai mis 1%. Mais la sorcière qui sauve un autre joueur en première nuit et utilise direct sa potion de mort, dans une partie anonyme en plus, j’y crois pas du tout… (sauf si elle est amoureuse et qu’elle sauve son amoureux mais le résultats serait le même puisqu’ils sont liés dans la vie et dans la mort).

Il sait à ce moment là que Barbossa est sorcière, pas parce qu'il est loup, mais parce qu'il le dit en fait, suffit de lire ses messages et on avait tous (plus ou moins) déjà compris. Donc là, il sait que la sorcière lui dit "pourquoi la sorcière aurait pas visé quelqu'un d'autre" et au lieu de douter, ou du fait que barbossa est la sorcière, ou du fait que la sorcière a été visée, non non, c'est toujours 1% tkt j'y crois pas du tout....

Gibbs a écrit:

C’est rigolo qu’Elizabeth vote contre moi et pas contre Davy ^^

Lolilol. Gibbs n'est probablement pas loup avec Jones.

Sur Sparrow :

Jack Sparrow a écrit:

Pour tout vous dire je trouve effectivement que c'est le poste de secrétaire qui est le plus intéressant mais ça me paraît mal venu de vouloir les responsabilités du secrétaire mais pas des autres. C'est pour cela que je ne souhaite en aucun cas barbe noire sur ce poste.

Le bonhomme est têtu en tout cas. Il a pas changé de discours depuis le jour 0. C'est dingue, la principale chose à retenir de ses intervention c'est "ouin ouin Barbe Noire, il m'accuse alors je l'aime pas, et je le veux pas en secrétaire parce que c'est pas normal de vouloir être que secrétaire". Ok la ballerine, ça je crois qu'on a compris, y a-t-il autre chose ?

Jack Sparrow a écrit:

Un secrétaire qui ne transmet pas la réalité a quelque chose a cacher.
En tant que douanier, je serai pour la circulation qu'en cas d'extrême urgence par exemple si nous sommes en difficulté mais que ce soit maire, secrétaire ou douanier je ne ferai rien sans votre aval a tous.

J'aime pas ce message non plus : une phrase obvious, et le reste c'est "je ferais rien sans vous". Du vide quoi.

Jack Sparrow a écrit:

- Will qui m'a ciblé bien trop vite comme s'il connaissait déjà les innos

Cette phrase, vraiment je la sens pas. Il y a une vraie incohérence. Il dit quand même texto "C'est parce qu'il connait les inno qu'il me cible".... ????
Puis bon s'il pouvait faire autre chose que "alors je vote contre toi parce que tu m'accuses".... parce qu'il a voté will, évidemment.

Jack Sparrow a écrit:

Barbe noire son opportunisme pour le poste de secrétaire, sa manière de m'enfoncer parce que pour lui je brasse de l'air

ouin ouin

Jack Sparrow a écrit:

- j'aimais bien Barbossa, je trouvais sa réflexion plutôt rassurante, mais son rapprochement avec BB me rassure plus

Tiens donc.

Jack Sparrow a écrit:

- je n'aimais pas Elizabeth Swann qui a suivi will bien rapidement sans trop se poser de question.

J'aime bien gibbs car pas de fioritures il me fait penser à mon rôle.

Tiens donc et tiens donc encore.

Sur Jones :

Davy Jones a écrit:

Peut être que je ne suis pas à la page, niveau MJ, mais vu la config' j'imagine pas forcément les deux rôles en jeu, donc je pense à un double usage de potion. Probablement que la potion de vie ait été utilisé sur la sorcière elle même.

Davy Jones a écrit:

D'ailleurs, même si je te rejoins, il ne s'agit pas de la seule possibilité : salvateur, un non vote des loups (absents? volontaire), ou autre rôle ?

Je vous renvoie à ce que j'ai dit sur Gibbs concernant la potion de vie de la sorcière. Là où Gibbs est catégorique, Jones est plus dans le "peut-être". Comme Will. Donc je sais pas trop quoi penser de Jones en fait, c'est un peu les montagnes russes avec lui. Un coup c'est oui l'autre non. Je trouve qu'il fait parfois du remplissage, et d'autres fois je trouve ses interventions pertinentes. j'avais aimé ses messages du jour 0, moins ses messages du jour 1, je le relis je le trouve villageois, et ensuite il poste ses messages de ce jour...

Sur Will :

Will Turner a écrit:

Je ne sais pas encore qui je vais voter, mais ne noyez pas le poisson avec des simagrées inutiles, il est important de bien choisir.

Voilà typiquement le genre de messages qu'ont fait bien voir Will. Il tente de prendre le débat en main, essaie de pas nous faire perdre l'objectif etc... Bref, on sent le mec qui s'implique pour le village. Mais à côté j'ai l'impression de le voir chercher des arguments, comme ici :

Will Turner a écrit:

Tu te contredis, Gibbsou. Tu dis que les loups ont tendance à jouer avec leur meute, et derrière qu'ils ne vont pas oser nommer leurs compères. Si j'étais loup et capitaine dans cette partie, je nommerais au moins un comparse puisque le fait d'être nommé Capitaine et d'avoir obtenu la confiance des joueurs rapidement rend compte d'un avantage certain.

auquel j'avais déjà répondu et qui m'avait pas convaincu. Et si je me trompe pas sur la personne derrière, je sais qu'il peut nous retourner la tête à sortir des arguments qui semblent bien propres, intelligents, se concentrant sur les expressions, les mots, ou les incohérences de fond dans les discours.

Et au fil de ma lecture j'ai l'impression de voir Will défendre Gibbs, en fait. D'abord il le soupçonne, en cherchant des arguments un peu bizarres, ce qui me fait penser qu'il sait que Gibbs est loup et tente d'aller dans ce sens après que j'ai plusieurs fois envoyé des piques contre Gibbs. Or quand on est loup avec un type on perçoit ses messages comme ultra coupables alors que, pas forcément. Par biais. Je ne sais pas si c'est le cas ici, mais la suite des événements m'y fait penser, car au fil du temps will va de plus en plus défendre Gibbs, et c'est lui qui enverra le premier coup de canon contre Swann :

'Will Turner a écrit:

Je n'ai pas beaucoup aimé la "candidature" opportuniste de ma petite femme chérie jolie-mignonne (Swan) au rôle de Douanière ou de Secrétaire.

Après avoir ébranlé un peu Gibbs, justement. Mais c'est bien Swann qui finira sur la planche.

Will Turner a écrit:

WoW j'avoue que c'est tellement osé pour Angelica de ne répondre qu'à Gibbs (bien que je ne le sente pas des masses) en tant que loup à son compère. Un joueur plein d'audace, ça me va.

EDIT : Ah BB ! Je ne peux pas tout faire ! Je n'ai pas le temps de relire Barbouze donc je vais rester comme ça. À plus!

Outre le fait qu'il abandonne le vote Angelica pour le sien, alors que je lui proposait justement avant Barbossa, dont le message semblait, selon ses dires "bien villageois", j'ai l'impression de le voir défendre Gibbs. Au début j'avais juste lu qu'il voyait pas Angelica avec Gibbs loup, sans que ça change le camp de ce dernier, mais c'est le "bien que je ne le sente pas des masses" qui m'interroge à la relecture. "Bien que", donc ça s'oppose à l'idée qu'il vient d'énoncer. Donc l'idée qu'il vient d'énoncer c'est que Gibbs est peut-être pas loup non plus ? Un éclaircissement Will stp.

Will Turner a écrit:

Jack Sparrow... Jack... Mon bon vieux Jack... C'est tout ? Déjà des avis aussi tranchés, deux répétitions de "amis" en début de message et un "c'est pas bien" forcé... Et on termine avec un "brûlez-moi si vous voulez" de Caliméro alors même que seule deux personnes n'ont pas trouvé très villageois ses premiers messages... Franchement, je vais essayer de chercher si tu es plutôt villageois fonctionnant à l'émotionnel ("on m'attaque, ils sont loups") ou si tu es vraiment un forban. Wink

J'aime bien ce message de Will.

Will Turner a écrit:

C'est difficile de trancher entre villageois vexé et loup terrifié... Je n'ai pas encore cette réponse, j'attends d'en lire plus de Maître Gibbs pour me décider. À ce stade, je trouve louche Swann, Gibbs et Sparrow, comme j'ai pu l'annoncer hier. Je ne suis pas non plus transcendé par Jones pour l'instant.

Et celui-là aussi. Car je n'ai pas aimé les interventions de Jones ce jour, alors que j'ai vraiment une impression de villageois à la relecture des derniers jours. Il a les mêmes suspects que moi en fait. Le problème étant que des trois qu'ils nomme ici, c'est Swann, qu'on sait villageoise, qui a brûlée. Et aujourd'hui il change son point de vue sur Gibbs et Sparrow. Pour nous amener peu à peu à Jones, qui est louche ce jour, mais qui ne l'étais pas aux jours d'avant. Pour moi Sparrow et Gibbs sont bien plus suspects.

En fait je ne sais pas pour will. Ses messages me paraissent villageois, et j'ai pas l'impression de voir un loup lorsque je relis les votes du dernier bûcher. Et pour reprendre l'exemple du "on sait que la sorcière a été visée au meurtre", la façon dont will le dit n'est pas du tout la même que Gibbs. Gibbs il est sûr, Will, d'une certaine manière aussi, mais c'est davantage de l'ordre de l'hypothèse, chez lui :

Will Turner a écrit:

Non, je trouve que le plus plausible c'est que les traitres ont visé la sorcière, qui s'est sauvée et qui a tué Angelica l'Ancienne.

Bref, pour conclure :

Joueurs sûrs : 0
Joueurs que je sens plutôt bien mais avec méfiance : Will, Carina
Joueurs je sais pas : Jones, Salazar, Tia Dalma
Suspects : Sparrow, Gibbs

Je vote contre Gibbs.

Oui à chaque nouveau Secrétaire il y aura une nouvelle conversation.

Oui Swann a eu le résultat de son action.

L'autre village a perdu deux spé : un renard et un frère.

édit 1 : je reviens là-dessus :

Barbe Noir a écrit:

Leurs plus forts soupçons semblent se concentrer sur un dénommé William Hartnell. Elle est également soupçonnée.

En fait j'ai mal lu. C'est elle qui le soupçonne, pas forcément les autres joueurs.

édit 2 :

Will Turner a écrit:

il a l'air quand même plutôt décontracté, par exemple, comme l'a souligné Gibbs, avec ce message "raté" hier soir. C'est chillax. DONC, potentiellement villageois.

De quel message "raté/décontracté" parles-tu ?

Sans surprise, je vote contre Will Turner !

Et sans surprise, avec une argumentation du tonnerre !

Je suis désolé. J’ai été mauvais (je le pense réellement, ce n’est pas si facile en anonyme).  

Je n’ai pas voulu écrire avant parce que d’une j’étais occupé et de deux cela n’aurait eu aucun intérêt. J’ai voulu prendre du recul pour essayer (par fierté, sûrement !) de démêler les tenants et les aboutissants de la partie. Autant vous dire qu’en découvrant le rôle d'Elizabeth Swann (j’avais oublié qu’il existait d’ailleurs, merci Diogène ahah, au moins on sait qu’il y a de tout), je savais qu’il me faudrait remettre deux/trois trucs à plat. Mais j’ai trouvé que c’était mieux d’attendre et de voir venir - même si je savais que j’aurais des votes ahah. MAIS, même si certains pensent le contraire, je ne suis réellement pas loup. Et les vrais loups, eux, le savent (regardez donc qui est vindicatif contre moi ! les deux joueurs qui votent contre moi, cible ô combien facile après le bûcher d'hier - à part Carina Smith mais je laisse le bénéfice du doute à une joueuse qui vient d'arriver).
Donc je souhaitais vous laisser parler avant de venir.

Déjà, relire et lire deux jours plus tard, à tête reposée, m’a fait comprendre qui est Will Turner (le joueur, je veux dire). Et je ne suis pas surpris de la qualité de ce qu’il propose, et je suis d’accord avec ses avis. (Oui, Barbe Noire, tu pourras l’interpréter à loisir comme de la lèche ! Car je viens à toi tout de suite…)

Je suis désormais intimement persuadé que Barbe Noire est vraiment loup. Ses messages sont beaucoup trop virulents contre moi, sur du vent pour la plupart du temps (aujourd’hui encore, il reprend les mêmes rengaines me concernant, ça fait nombre, ça noie le poisson, mais ça n’avance pas).  J’ai eu du mal à comprendre, au début, son hésitation contre Elizabeth Swann. Car je la pensais vraiment louve sur la fin. Mais en réalité, ce n'est pas trop complexe : cette façon de rétropédaler à la toute fin, alors même qu’il ne votait pas contre elle, fait énormément villageoise : sauf qu’ici l’égalité était entre… deux villageois. Un très bon loup (et le joueur derrière Barbe Noire a, comment dire ça, a fait des progrès énormes à ce niveau) s’achète une bonne conduite : ce n’est pas un bûcher dangereux pour lui.

L’autre chose qui me saute aux yeux, et que j’avais déjà mentionnée hier, c’est en effet Davy Jones. Je rejoins entièrement les conclusions de Will. Je suis un peu déçu qu’on se soit laissé prendre aussi bêtement.

Je pense qu'Hector Barbossa a bien fait de donner le capitanat à Armando Salazar, qui me paraît douter, hésiter, se retrouver soudainement à s’investir davantage, comme un villageois. Son "qui me suivrait sur mon vote contre Gibbs ?" est particulièrement révélateur de cet état de fait.

Je ne me battrai pas outre mesure (aucune envie de faire du ping pong avec Barbe Noire, cela a déjà été fait hier, vous vous ferez une opinion), et je n’ai pas beaucoup de temps. Ma mort vous aidera de toute façon. J’ai un rôle qui est inter-village (vous comprendrez mieux mes réflexions à ce sujet - en fait, c’est Barbe Noire le secrétaire qui aurait pu comprendre, lui qui avait siii bien compris le rôle d’Elizabeth Swann, mais j’attendais de voir et ce n’est pas venu… CQDF). J’aimerais juste qu’on me lise si jamais vous me buchétisez (car, je répète, je ne mourrai PAS loup). Si vous parvenez à vous remettre en question, tant mieux pour le village. Sinon, hasta luego amigos !

Je vote contre Davy Jones. Je préférerais voter contre Barbe Noire, parce qu’il est beaucoup plus dangereux à mon sens. Il imite vraiment bien son style villageois, mais il y a trop d'éléments qui dysfonctionnent.
J’espère qu’il n’y a pas d’infect père des loups : si un jour il n’y a pas de mort, dites-vous que quelqu’un a pu se transformer. Je me pose aussi la question d’un enfant sauvage pour onze joueurs au départ, mais tant que ses modèles sont en vie, il est villageois.

Une dernière chose : Jack, je sais que j’ai fait de la mouise hier (bon, sur une joueuse, ça se relativise je pense), mais Will est bel et bien villageois. Je veux bien voter Barbe Noire avec toi, mais je ne sais pas qui suivrait et il faudrait se farcir ses jérémiades.

Tia Dalma est en pleine forme (mais je n'en doutais pas)