[cimetière des chats]

Mon dieu. Tu n'as pas compris ce que j'ai pourtant expliqué dans un français correct.

Écoute. Lis. Te rends-tu compte que tu détourne tout ce qu'on te reproche et qui, pour nous, est imbuvable et illisible en partie, en "analysant" le comportement d'autrui selon ta propre subjectivité derrière un écran d'ordinateur ? Est-ce que tu t'en rends compte quand tu relis ton message qui est, encore une fois, basé sur moi et non sur toi ?

Ce que tu dis sur moi est non seulement faux, biaisé, mais tout aussi insultant. Tu n'es pas psychologue et nous nous parlons par le biais d'écrans. Je te respecte, et pourtant, tu diffame contre moi.

Attention, Meleor. Je ne te juge pas et je te respecte, ce que je fais c'est que je t'explique en quoi ton comportement et ce que tu écris en jeu n'est pas dans la norme d'amusement.
Attention, Meleor, j'évoque des faits, et je te parle en tant qu'administrateur qui n'a aucune envie que ça se reproduise, et qui prend le temps de te l'expliquer.

Ce que j'adore, c'est lire méléor déformer les propos en disant des choses telles que "raksha et sylph, vous n'êtes pas les représentant d'une vérité universelle". Or nous ne disons pas ça. Nous t'expliquons que tu nous exaspères. Toi qui prétend comprendre les autres : au nom de quoi tu as le droit de nous exaspérer et pas l'inverse ? Tu ne réponds à cette question nulle part. Ni avec tes propos déformés, ni avec tes citations de Naruto. Et c'est pourtant la base du problème.

Qui plus est, pour reprendre ce simple point que j'évoque dans ton long pavé répétitif : tu as bien vu sur S&F qu'une majorité de gens étaient de notre avis. Et nous ne nions pas qu'il y en a qui te comprennent (cite moi un seul passage où nous disons que personne ne veut te comprendre). Nous avons bien compris, par exemple, que Fleurviolette est ta grande amie. La preuve est que tu arrives même à te vexer quand on l'attaque elle au bûcher. Mais encore une fois, en argumentant de la sorte, tu passes à côté du sujet. Tu déformes tout pour ramener ça à ta personne et à ta vision de la vie, alors que le problème de base concerne une incompatibilité avec les gens normaux (car tu l'as avoué toi-même, tu es anormal). Tu réponds qu'on ne te comprend pas, et tu nous rabaches encore et encore ta vision des choses. Comme si c'était la solution au problème, ce qui est la preuve même que tu ne nous comprends pas, au final. Tu ne penses qu'à étaler ta vie, et jamais à considérer celle d'autrui. Exemple flagrant ... Tu ne m'as jamais raconté : comment ton grand-père est mort, s'il a souffert, à quelle heure, et comment était l'enterrement ? Tu vois, quand on te montre où ça fait mal (ton incapacité à comprendre les autres), tu évites le sujet laborieusement à base de "moi je moi je" et de "moi sur allo ciné". Tu ne comprends pas quelque chose d'aussi simple ?

J'ai mis en rouge les questions, et je ne te répondrais plus, tout forum confondu, jusqu'à avoir obtenu réponse à ces questions, et non à une version déformée de ces questions. Si tu refuses de t'ouvrir et de dialoguer, je ferai de même. Et je n'aurai même pas l'hypocrisie de dire "désolé", car je ne le suis plus. A ce stade, ce n'est plus de la maladie mentale, ou de la fragilité et de l'empathie ou de l'hypersensibiltié ou je ne sais quel phénomène de psycho-mag-edition-femme-au-foyer. C'est bien plus grave.

C'est votre opinion. Je ne souhaite pas entretenir ce conflit une seconde de plus donc j'accepte ce que vous pensez sans même débattre même si je ne suis pas d'accord.

J'ai rédigé mon message après avoir relu des sites de psychologie que j'avais grandement consultés pour comprendre mon ex meilleur ami du net.

Et ces sites m'ont permis d'analyser vos messages et de comprendre notre échange et je savais que vous répondriez ainsi mais j'ai été naif et voulu qu'on se comprenne et il se trouve que il est très déconseillé de le faire car ça aboutit toujours à ce que seule une personne soit censée avoir des torts.

Peu importe qu'on soit d'accord ou pas sur ce que vous pensez de ma personnalité ce qui compte c'est que vous obtiendrez ce que vous voulez, à savoir que j'essaierai au max d'étre froid et impersonnel et détaché de toute émotion en jeu. Et de plus parler de quoi ce soit de personnel. Donc votre message est bien compris et entendu.

Je ne voulais en rien vous blesser, j'essayais juste de vous faire comprendre qu'en général dans un conflit il n'y pas un bon parfait et un pur méchant et que chacun doit essayer de comprendre l'autre.

Oui Sylph tu as malheureusement raison le mieux est qu'on échange le moins possible directement afin de casser tout rapport personnel et de mettre une distance psychologique. Mais bon en fait je ne le souhaite pas mais tu comprendras que ta question sur savoir comment est mort mon grand-père m'y force.

Ce que je ferais en jeu c'est que j'évoquerais vos arguments sans m'adresser directement à vous pour mettre un filtre et ça devrait bien se passer comme ça. Et t'inquiètes, je ne veux plus connaitre cette situation, donc je prends note de tout ce que vous dites et j'utiliserai des techniques de communication indirectes qui seront du coup uniquement argumentaires.

Donc ne vous inquiétez pas tout se passera bien à l'avenir car c'est tout ce que je veut. Et je ne souhaites aucun rancune entre nous. Donc je considère que tout ça c'est du passé et que c'est définitivement clos.

Allez paix à vous.

J'ai pas tout suivi sur S&F, mais je crois comprendre ce que Raksha essaie de t'expliquer Meleor ^^ la seule partie que j'ai joué avec toi, tu es mort N1. Je pense m'inscrire à une partie où tu joues pour me faire ma propre idée de ton jeu Wink

J'ai pas compris le dévoilement d'Amy. Surtout cette partie :

Amandier a écrit:: Les loups ont donc du reçevoir "amandier a agit cette nuit" Je suis donc grillée spé c'est génial...Je suis donc la prochaine victime de nuit donc je n'ai plus rien à perdre.

Pourquoi ils auraient reçu ça ? En gros, un loup manipulateur a redirigé l'action d'Amy et savent donc que c'est un spé ? C'était elle la salvatrice ?!

Là par exemple Amy, j'adhère à ton dévoilement.

Je surkiffe le post de Morgane juste après. Il est... superbe.

Je trouve que Noyau se défend plutôt bien. Elle n'y passera pas à se bûcher je pense et a moyen de survivre un petit moment. Il va lui falloir bouffer Amy ou Morgane qui sont les plus dangereuses pour elle ce stade !

Sylph:

@perhaps :

Spoiler:

Meleor a écrit:: j'utiliserai des techniques de communication indirectes qui seront du coup uniquement argumentaires.

Et bien voilà, on commence à y arriver...!
C'est ça que je t'explique, le reste, l'IRL/vie privé/personnel n'a rien à faire en partie. C'est tout simple, c'était pas la peine d'en faire autant de caisse sur la "psychologie" (mdr, lire sur des sites de psycho, si ma copine qui fais ses études de psychologie pouvait t'entendre, elle se fendrait la poire en deux... ^^)

Like a Star @ heaven

C'est dingue, on fait tout le travail en amont et les villageois font n'imp derrière. J'ai voté contre Noyau, je n'ai jamais dit que Morgane était "ma 4ème suspecte", je suis choqué que Morgane croit ça et le balance sur la place publique. Shocked

Et trololo ceux qui suspectent autre chose que ceux qui ont voté contre Perhaps. Et cette manie de se justifier de la mort de Perhaps, grrrr ! Si on se plante, on assume, on ne vient pas dire "oui mais il a fait ça..." !

Bienvenue fannytyty Wink

Morgane a écrit:: Me reste Berg et Aeyrin et je me rends compte que j'innocenterais plutôt les votants contre Perhaps, ce qui est... n'importe quoi. J'entends la consternation et les rires dans le cimetière.

Berg' et Aeyrin sont deux personnes que j'ai annoncé villageoises en argumentant quoi. J'espère que, douce Morgane, tu te raviseras parce que oui, innocenter les votants contre Perhaps alors que le loup DEVAIT défendre le COUPLE LOUP (dont 1 assommeur) pleaaaaaaaaaaaaaaaaase !