[Jour 1] Il va falloir l'identifier

(Désolé de mon absence: j'étais en déplacement professionnel; mais dès demain je pourrai poster normalement.)

Perso je ne vois pas levenement comme une bonne chose pour le village.
J aime beaucoup les raisonnements de fauvette que je sens villageoise.
Par contre titou n est pas tres present pour le moment et ca ne me fait pas une bonne impression.


je vote contre titou pour le moment.

Ouf... j'ai pu me libérer je vais pouvoir à nouveau me couvrir de ridicule...

Je n'ai encore rien compris... Je croyais que si les loups choisissaient une victime celle-ci se transformait en loup-garou et que le loup-garou juste au-dessus d'elle dans la liste était foudroyé.
Décidément je suis complètement à côté sur cette partie, j'ai besoin de me reposer...
Excusez-moi Nadoue, Joliana et les autres.

Amy, merci de venir à mon secours, pour la liste des noms, mais j'ai juste fait une nouvelle gaffe. J'ai une fois de plus mal lu les règles.

Par contre si un loup meurt, la meute saura qu'elle a visé un spécialiste mais le village aussi ! On pourra faire confiance et protéger la personne située juste en dessous sur la liste. Ca équivaut à un dévoilement, à moins de tomber sur un indépendant, mais ce ne serait vraiment pas de chance...

Amy a écrit:

Fauvette: Le hic de ta théorie c'est que beaucoup n'aime pas trop participer à l'élection donc viennent seulement pour voter. C'est pour ça que pour moi, ce n'est pas vraiment un argument.

C'est vrai, je ne les accuse pas, je les mettais simplement sous surveillance...

Pizza, je veux mettre Titou et Koizumi sous surveillance parce qu'ils correspondent à des cibles logiques. Même profil que Gyzmo (un seul message : je vote pour...) mais en plus ils ont tous les deux fini la partie précédente.
Mais vous dites que Gyzmo est soit un choix au hasard, soit un danger pour les loups.
Euh... Gyzmo a dit 4 mots, comme 4 autres personnes, en quoi lui serait-il plus dangereux que les autres...? Pourquoi souligner un danger potentiel chez lui...?

Pizza, j'ai de plus en plus de détails insignifiants à votre sujet qui vous met en haut de ma liste de suspects :
-Votre premier commentaire sur le Maitre Vampire m'a étonnée.
-Vous suivez un Diogene hésitant. Juste pour être gentille avec moi ?
-Vous rappelez la théorie des premières victimes des loups, mais vous en oubliez un morceau.
-Vous élimineriez un danger si vous étiez louve, quel danger représentait votre première victime, Fleurviolette, lors de la précédente partie où vous étiez louve...?
-Vos questions sur Gyzmo : Danger (lequel ???) ou Hasard (ça nous avance...)

Mon second suspect :
- Carabosse : Suit Diogene. Change son vote deux fois. Aime beaucoup mes recherches alors que même pour moi, ma théorie a des trous. Vote contre Titou que j'ai cité comme "à surveiller" et que Yann a aussi dans le collimateur...

Ceux qui m'inquiètent :
- Raksha : J'attends un commentaire constructif au lieu de son discours attentiste.
- Amy : Amy, vous me faites trop confiance.
Je devrais être suspecte à vos yeux, je fais de nombreuses bourdes et vous me défendez.

J'aurais bien mis Titou et Koizumi, mais je n'ai encore rien, si ce n'est une théorie.
Je ne pense pas que voter contre un absent soit bon pour le village, ça donne juste bonne conscience. Ce serait dommage que cette bonne conscience soit utilisée par les loups pour brûler un innocent...

Si vous trouvez que j'oublie des choses, faites-le moi savoir, je ne serai plus là ce soir, j'essaierai de revenir demain dans la matinée.

Je vote contre Pizza

J'ai bien tout lu, mais je posterais demain après mes cours pour vous répondre et vous faire part d'une petite remarque

Fauvette a écrit:

Par contre si un loup meurt, la meute saura qu'elle a visé un spécialiste mais le village aussi ! On pourra faire confiance et protéger la personne située juste en dessous sur la liste. Ca équivaut à un dévoilement, à moins de tomber sur un indépendant, mais ce ne serait vraiment pas de chance...

Mais quel est le rapport avec la liste des joueurs et le fait qu'elle soit loup ou spé ou indé ou SV?!!!!
Mon cerveau fait un bug!

Mozana, tu as distribué les rôles par random?

Je n'aime pas le vote de Cara contre un absent. Je n'ai pas le souvenir qu'elle joue comme ça?!

Ce qui me fait bizarre dans ce jour c'est la déformation que vous avez fait de mon post
Je n'ai jamais dit que l'évênement était une bonne chose pour le village , j'ai dit que pour le prochain jour on aurait matière à discuter!
Et oui je trouve hasardeux au jour 1 pour les loups de faire ce choix car il est délicat à ce stade de savoir qui est SV ou spé et que c'est quitte ou double.
Comme je vois toujours le verre à moitié plein j'espère qu'ils se plantent

@Fauvette: pour Fleur à la partie précédente c'était le choix de Diogene de faire du random.
Ce n'est pas parce que Gyzmo a dit 4 mots dans cette partie que ce n'est pas un joueur potentiellement dangereux en général.
Pour le MV c'est toi la première a l'avoir évoqué, je te faisais juste remarquer que si tu cherchais des acolytes il ne pouvait pas encore en avoir.
J'ai suivi Diogene à l'élection parce que j'étais d'accord avec lui te concernant.
Tu dis que tu vas voter contre un absent mais tu votes contre moi, faudrait savoir. En tout cas tu fais une belle boulette avec ton vote.

Je file, je dois aller en cours.

Très rapidement :

. Fauvette

- je retrouve la fauvette zélée de quand elle est villageoise (même si je ne l’ai jamais vu en louve). Je trouve sa théorie un peu abracadabrantesque mais au moins ça a le mérite d’animer les débats.

- un conseil : oublie la partie précédente. Les parties se suivent mais ne se ressemble pas ; en tout cas moi je ne joue pas de la même façon d’une partie sur l’autre.

- une question bête : pourquoi dis-tu que Raksha est le meilleur élément ?

. Joliana

- je reviens sur notre échange de début de bucher : en fait j’avais pas compris que tu parlais de l’évènement. Mon avis est que cet évènement est clairement pro-loup, quel que soit la victime de la nuit. Après la bonne nouvelle c’est que si  y’a un évènement pro-loup, c’est que plus tard on aura un évènement pro villageois.

- et sinon j’aime le fait que tu cherches vraiment à comprendre les théories de fauvette ; c’est une attitude que j’estime villageoise.

. Yann

- j’ai pas du tout aimé ton premier post. D’une part tu ne te concentres que sur les absents, mais surtout vu la manière dont tu présentes les choses on a l’impression que tu ne vas rester que là-dessus. C’est une remarque que je ferai également à Carabosse dont l’attitude me surprend : les absents sont le problème du MJ, pas des joueurs, surtout que là le MJ peut s’appuyer sur deux remplaçants qui se sont clairement dit dispos (Fleur et Aaziliz), l’absence de Titou n’est donc absolument pas un problème majeur.

. Amandier

- très bon feeling car autant je la trouve lupine quand elle poste des posts très descriptif (ce qu’elle fait souvent quand elle est louve), autant là on sent une vraie recherche très personnelle derrière.

Je n’ai pas d’avis sur ceux que je n’ai pas cité. Je retourne bosser.

Amy a écrit:

Joliana: Je pense que Fauvette veut savoir la liste dans le cas où un loup est tué: ça pourrait remonter au prochain recruté.

Ou savoir quel loup prendra un risque pour bien choisir la cible en fonction. Autant que la cible soit choisie de manière à ce que le loup en danger soit le + soupçonné.
La question de Fauvette aurait été villageoise si elle avait été posée en jour 2 en constatant un loup mort. Posée en jour 1, ça sent le loup je trouve.

Diogene a écrit:

(Désolé de mon absence: j'étais en déplacement professionnel; mais dès demain je pourrai poster normalement.)

Tu nous refais le même coup (de loup ?) qu'à la partie précédente ?

joliana a écrit:

Je n'aime pas le vote de Cara contre un absent. Je n'ai pas le souvenir qu'elle joue comme ça?!

Pareil. Et j'aime pas ceux qui préparent le terrain pour le faire (Yann & Nadoue).

Pizza 4 Fromages a écrit:

Pour le MV c'est toi la première a l'avoir évoqué, je te faisais juste remarquer que si tu cherchais des acolytes il ne pouvait pas encore en avoir.

On était 14 joueurs au départ = pas de MV en jeu.

Diogene a écrit:

. Yann

- j’ai pas du tout aimé ton premier post. D’une part tu ne te concentres que sur les absents, mais surtout vu la manière dont tu présentes les choses on a l’impression que tu ne vas rester que là-dessus. C’est une remarque que je ferai également à Carabosse dont l’attitude me surprend : les absents sont le problème du MJ, pas des joueurs, surtout que là le MJ peut s’appuyer sur deux remplaçants qui se sont clairement dit dispos (Fleur et Aaziliz), l’absence de Titou n’est donc absolument pas un problème majeur.

Donc relisez bien ce que j'ai écrit, il me semble bien avoir dit que c'est uniquement car pour le moment personne ne me semble très suspect, tout le monde essaie de chercher des indices et de faire réagir les autres, c'est pour ça que j'ai dit et que je confirme que si personne ne devient suspect à mes yeux ou que les arguments d'un ou de plusieurs autres personnes sur une personne précise ne me font pas changer d'avis alors je préfère voter contre un absent qui n'apporte rien au débat plutôt que contre une personne qui anime le débat.

citedor a écrit:

Pareil. Et j'aime pas ceux qui préparent le terrain pour le faire (Yann & Nadoue).

Donc en ce qui me concerne relis ce que je viens de répondre à Diogène
Et ce n'est pas pour protéger Nadoue, mais elle ne dis pas qu'elle va voter contre un absent, c'est moi qui est lancé le sujet non elle, elle dit seulement qu'elle comprend mon avis, de la à y voir une préparation de terrain pour éliminer un absent c'est plausible mais très tiré par les cheveux je trouve

Maintenant Diogène et Citedor si ça vous chagrine tant que ça que je vote contre quelqu'un qui n'apporte rien au débat dites le moi je voterai contre quelqu'un de plus actif comme l'un de vous deux  .

Joliana, j'ai dit des bêtises au début, j'ai mal lu l'évènement, j'ai tout embrouillé...

Ma version de l'évènement:

Pizza :

Diogene :
Je disais que Raksha était notre meilleur élément parce qu'il disait savoir ce qui était inutile ou pas dés le premier jour, ça montre un niveau exceptionnel...

Citedor : J'ai mal lu l'évènement, j'ai été pressée de poster parce que je croyais ne pas pouvoir revenir de la journée : J'ai cru qu'on échangeait obligatoirement un loup contre un villageois. J'avais peur que cette échange loup/villageois rende caduques toutes les discussions.

A présent que j'ai compris comment fonctionne l'évènement. J'ai tenté de l'expliquer à Joliana.
Je pense que si on a une question on doit la faire partager à tout le monde, on informe beaucoup plus de villageois que de loups.
Je ne suis pas adepte des secrets et j'estime qu'aucun villageois ne devrait l'être.
Expliquez-moi quelle aurait du être une réaction de villageoise, vous qui semblez avoir un regard "extérieur".

Mea culpa Fauvette!
Je pensais aussi que le loup éliminé serait celui qui a posté en dernier dans l'antre
Moi je n'avais pas du lire jusqu'au bout

Joliana a écrit:

Je pensais aussi que le loup éliminé serait celui qui a posté en dernier dans l'antre

Comment ça vous pensiez "aussi"...? Je n'ai vu personne qui avançait cette explication.
Ou alors vous parlez avec des villageois qui s'expriment moins ici...

Et donc je connais aussi Amy puisque c'est Amandier. 
OK.
Je précise que je trouve les attitudes de Fauvettes et Amy très villageoises pour le moment.
Tant que le débat ne me fournira pas de suspect plus important, je suis d'avis comme Yann de voter contre un absent qui n'apporte rien au débat plutôt que quelqu'un qui participe beaucoup plus, qui anime et qui se fera repérer plus vite s'il est loup. Voilà le pourquoi de mon prévote sur Titou.

Je reconnais que je ne joue pas comme d'habitude; beaucoup d'entre vous l'ont remarqué, c'est juste que j'ai moins de temps à consacrer à la partie car actuellement j'ai une vie IRL riche et je suis malgré tout 4 parties de loups en même temps d'où moins de posts ou posts moins riches tout simplement de ma part. Je préfère réagir sur les idées des autres que de les trouver moi-même pour le coup car je n'en ai pas le temps.
Ceci dit, je lis tout et pense pouvoir aider le village en repérant tout de même des incohérences dans les théories énoncées par les autres.
Que ça vous plaise ou non, c'est comme cela que j'envisage de jouer cette partie.
Et quand je joue commm d'habitude, cela signifie je suppose que je poste beaucoup mais cela veut dire aussi que je le fais tant en villageoise qu'en louve (pour ceux qui ont encore plus l'habitdude de jouer avec moi). Ici je joue différemment c'est vrai mais cela ne fait pas forcément de moi une louve.

Pour le  moment de ce que je lis les attitudes les plus villageoises sont:
Fauvette, Amy, Yann , Nadoue

Les moins villageoises seraient:
Pizza, Citedor, Diogène et Numberplay

Sans avis :
Joliana, Rashka

Je ne dis pas que je les suspecte à fond, c'est juste que leurs posts me semblent pas trop naturels pour le moment.
Ce n'est qu'une impression.


Je retire mon vote contre Titou.
Je vote conter Pizza

yann a écrit:

Donc relisez bien ce que j'ai écrit, il me semble bien avoir dit que c'est uniquement car pour le moment personne ne me semble très suspect, tout le monde essaie de chercher des indices et de faire réagir les autres, c'est pour ça que j'ai dit et que je confirme que si personne ne devient suspect à mes yeux ou que les arguments d'un ou de plusieurs autres personnes sur une personne précise ne me font pas changer d'avis alors je préfère voter contre un absent qui n'apporte rien au débat plutôt que contre une personne qui anime le débat.

...

Donc en ce qui me concerne relis ce que je viens de répondre à Diogène
Et ce n'est pas pour protéger Nadoue, mais elle ne dis pas qu'elle va voter contre un absent, c'est moi qui est lancé le sujet non elle, elle dit seulement qu'elle comprend mon avis, de la à y voir une préparation de terrain pour éliminer un absent c'est plausible mais très tiré par les cheveux je trouve

Maintenant Diogène et Citedor si ça vous chagrine tant que ça que je vote contre quelqu'un qui n'apporte rien au débat dites le moi je voterai contre quelqu'un de plus actif comme l'un de vous deux  .

"Vas-y que je surjustifie encore et encore le fait que je m'apprête à voter contre un moins actif. Parce que si je tourne ma veste, je ne sais pas qui accuser et on risque de me suspecter".

Pour maladie des loups qui ont du mal à se trouver un villageois bûchetable en jour 1, je vote contre Yann. S'il se révèle bien LG, mes avis qu'il serait intéressant de creuser chez Nadoue.

Fauvette: Au fait je n'avais pas compris que tu n'avais pas compris. Je pensais que tu voulais la liste pour si un loup garou meurt à la prochaine nuit on puisse retrouver le spé pour l'innocenter et le proteger. Mais à la réflexion, c'est peut être un raisonnement dangereux.
Gyzmo n'a pas le profil du type qui fait peur au loup.
Je n'ai jamais dit que je te faisais confiance. Dans ce jeu, il ne faut faire confiance à personne, tu as raison de te méfier de moi. Je devrais te voir suspecte? Pourquoi, tu ne fais pas vraiment de "bourdes" comme tu les appelles? Non pour l'instant, rien ne me choque chez toi.

Joliana: destresse. Il est marqué dans l’événement que si les loups vise un spé, l'un deux meurt. Et celui qui meurt n'est pas random mais celui qui sur la liste au dessus de la victime. Enfin bref, j'avais compris de travers. La liste est en effet inutile (à part pour les loups).

Diogène: Je te rejoint sur l'idée de voter contre les absents est un mauvaise idée, une sorte de non recherche des loups. Par contre me concernant, quand je poste des résumés descriptif c'est surtout quand je ne sais pas trop où aller et que j'essaye de structurer mes pensées. Je le fais aussi quand j'ai pas le temps. Bref, c'est pas un signe de lupinité ou pas XD

Citédor: en mode je suspecte tout le monde XD. J'exagère mais ton post me fait une drôle d'impression.


Pour l'instant, on a Koizumi et Titou qui ne sont pas passé
On a 1 vote Nadou et 2 votes contre Pizza.

Honnêtement, je n'ai pas d'idée concrète. Carabosse a l'air sincère quand elle explique pourquoi elle ne joue pas comme d'habitude. Numberplay, pas d'autre nouvelle depuis son dernier post. Raska est à peine passé.
Rien en me choque plus que ça chez Pizza, j'ai l'impression qu'on lui cherche des poux pour presque rien (c'est bien comme ça l'expression?)

Edit: Vlà que Cité poste en même temps que moi. Il y a donc un vote contre Yann en plus.
Que dire de Yann?
Il veut voter contre un absent. Mais celà peut s'expliquer par le fait qu'il dit s'être senti eu par des loups peu présent à la dernière partie. Les partie ne se ressemble pas Yann, méfie toi des raccourcie.

Yo, voici mes avis de la lecture que je viens de faire.

J'ai bien voir beaucoup aimé les posts de joliana et yann. D'ailleurs rien ne me choque à propos de yann, il voulait déjà buter de l'absent la partie prècédente et il semble vraiment bien appliqué dans la partie, donc un avis positif.

Je n'ai pas aimé pizza qui parle beaucoup trop de l'event. Pas la peine de débattre 105 ans sur le sujet, l'important c'est de se consacrer sur aujourd'hui. On verra bien ce qu'il se passera la nuit prochaine. De plus, tu n'attaques personne et tu sembles etre en attente et ne pas vouloir être trop incisif.

Carabosse: Tu veux suivre yann et voter contre un absent, dans ce cas la pourquoi ne parles tu plus que de moi et pas de koizumi? On à autant participé tout les deux. Mais peut etre que koizumi est louve avec toi du coup..

Bref vous etes mes deux plus mauvais avis de la journée.

Fauvette a écrit:

[spoiler="Pizza "]Enfin, je n'ai jamais dit que je voterais contre un absent, j'ai juste mis deux absents sous surveillance ! Mince, je l'ai précisé plusieurs fois, j'ai même dit que ça m'embêterait de tuer un absent pour avoir bonne conscience. Si je ne vois personne d'autre, d'accord, mais je n'aimerais pas tuer une personne qui n'aurait pas eu la chance de s'exprimer.

Mea culpa, j'ai lu ton post trop vite. Je retire ce que j'ai dis.
Pour Gyzmo je pense que tu n'as pas compris ce que je voulais dire. J'expliquais juste que j'avais du mal a comprendre le choix de la victime des loups quand celle-ci est choisie en fonction des gagnants des parties précédentes. Ce n'est pas le choix le plus stratégique pour moi et c'est pour ça que j'ai dû mal a comprendre cette technique. Chacun sa méthode.

@Titou: je n'ai parlé de l'event qu'une seule fois et ça tenait en une phrase. D'autres personnes comme Fauvette par exemple, en ont parlé beaucoup plus et pourtant tu ne dis rien sur eux. Si tu veux m'envoyer au bucher, fais-le avec un argument moins bidon parce que là tu me donnes un peu l'impression d'un loup qui essaye d'accuser quelqu'un sur rien.
Après oui, je n'attaque personne pour le moment mais je ne suis pas la seule dans ce cas-là il me semble.

Ouais, entre l'event et gyzmo ça occupe quand meme une grande partie de tes posts. Je n'ai pas dit que tu étais la seule, mais par rapport à ta façon de jouer je te trouve très en retrait. Par contre ton agressivité à mon égard me plait bien.

J'ai relu toute la journée et personne ne me paraît très suspect pour le moment, et étant donné que Titou est intervenu sans me laisser penser qu'il serait plus suspect qu'un autre je vais faire comme j'ai dit.

Je vote contre Koizumi

La fin du bûcher étant à 22h, je repasserai avant pour voir ce qui c'est dit et changer mon vote ou non en fonction d'une éventuelle action de Koizumi.

Bonjour!
J'ai tout lu assez rapidement car pas beaucoup de temps.

Mes trois suspects principaux sont Citédor, Diogène et Numberplay.

Numberplay car il ne cite qu'une partie de mon message et en efface volontairement une autre. Il me reproche quelque chose qui est pourtant contredit dans la partie de mon message effacé.

Citédor pour l'appui sur Numberplay sur le même propos. (Et oui, j'ai toujours tendance à me retourner contre ceux qui s'en prennent à moi!  )

Diogène, je sais qu'une partie n'est pas une autre mais je trouve ton jeu très semblable à la dernière où tu étais loup avec moi...

Pour Carabosse, j'hésite, elle me semblait fort suspecte mais sa liste de suspects est quand même fort semblable à la mienne.

Fauvette me semble avoir une attitude villageoise.

Pizza; rien de particulier contre elle malgré les soupçons de certains d'entre vous.

J'ai envie de faire confiance à Yann pour le moment.


Je vote Numberplay.

Bon désolé j'ai lu en diagonale les derniers evenements, alors je vais me contenter de voter contre mon plus mauvais feeling: je vote contre yann.

Spoiler:

il est tard et je n'ai pas envie de bavasser ce soir
Mes mauvais feelings pour aujourd'hui sont Citédor, Number et Cara

Je suis étonnée du vote de Yann contre Koizumi! oui je sais il a dit qu'il votait  pas contre un absent mais c'est sa chère et tendre!

Je ne supporte pas le fait que Diogène se serve de moi comme alibi
Et par ce petit message alors il passe aussi dans mes suspects

Ce qui me surprends c'est que Titou ne parte pas dans des théories rocambolesques... Serait il enfin villageois????

Je vote contre Citédor

Je vote Carabosse

Joliana: D'ou je sors des théories rocambolesque quand je suis loup ?? 

Décompte intermédiaire:

Pizza (2) : Fauvette, Carabosse
Yann (2) : Citedor, Diogene
Nadoue (1) : Numberplay
Koizumi (1) : Yann
Numberplay (1) : Nadoue21
Citedor (1) : Joliana
Carabosse (1) : Titou

Bon désolé Pizza, mais au vue des votes il faut que j'essaie de me sauver  

Je change mon vote, je vote contre Pizza

Ahhhhhhh j'ai oublié de voter, je vote contre Numberplay

Whoua tout ces votes dispersés! Les loups dansent et les villageois pataugent dans la semoule.

Fin du jour

___________

Numberplay (3) : Nadoue21, Amy, Yann
Pizza (2) : Fauvette, Carabosse
Yann (2) : Citedor, Diogene
Nadoue (1) : Numberplay
Citedor (1) : Joliana
Carabosse (1) : Titou

N’ont pas voté: Raksha, Koizumi, Pizza

N’est pas intervenue: Koizumi

Numberplay est mort, il était Susan Wright, SV


Les loups ont jusqu'à 21h demain pour choisir leur victime.
Le jour ouvrira vers 22h.

Je risque de ne pas être tout à fait à l'heure ce week-end, je ne suis pas chez moi.