Débriefing

C'est bien parce que tu as joué un jeu similaire à d'habitude que tu es passé sous les radars. De mon point de vue il y avait plus suspect que toi, aucune raison de partir vers toi pour te voter. Tant mieux pour toi, j'ai été aveuglée par mes convictions sans chercher ailleurs et tu as su te faufiler et tirer profit de nos oppositions

J'envoie mes messages en oubliant d'écrire la moitié de ce que je veux dire à la base.

Cette partie m'aide à tourner la page Nicolas Flamel.
J'étais vraiment très déçu de ma façon d'avoir joué cette mémorable partie après coup, j'aurai vraiment voulu y tenir un autre rôle. Je connais ce forum, ses joueurs et ses particularités et pourtant je me suis un peu égaré; trop pris par le jeu, l'enjeu, le côté anonyme, le confinement, etc...
Donc j'ai essayé de rester relativement calme et suffisamment détaché sur celle-ci, en prenant vraiment en compte toutes les remarques faites sur la partie Harry Potter, qui m'étaient destinées ou non . Maintenant, il faut aussi voir ce que ça donne quand je serai attaqué à tort en étant villageois ! Mais sur GAG ça s'était pas trop mal passé dans cette configuration alors j'ai bon espoir pour la suite.
Vu qu'il y en a d'autres qui ont fait référence à cette partie, je voulais aussi apporter mon point de vue sur le sujet.

Bergy, notre champion international

Je te mets en couple avec qui pour la prochaine partie ?

Par pitié que Sylph ne tombe plus sur Cupidon!

Ps: j'ai adopté le Bergy. Ca m'évitera toutes les fois où j'inverse les lettres de fin.

Parfait, prochaine étape : adopter le Bergychoupinou-d'amour (son nom complet).
Peut-être que je suis cupidon parce que je donne des surnoms mignons à tout le monde ?

Allez, j'adopte officiellement le Bergy moi aussi.
Mais j'ai bien aimé Bergamote.

MAIS NON WESH. REMETS BERGKAMP SINON MON SURNOM N'A PLUS AUCUN SENS.

Cela dit, bergamote, j'avoue, c'était grave stylé !! xD
(ça me fait penser aux thés que je prends :3)

Je vais adopter le Bergamote, il va super bien avec ta photo de profil
D'ailleurs, maintenant que tu as réussi à être aussi lisse qu'en étant villageois, attend toi à ce qu'on te suspecte sous l'argument "Bergamote a le même style que d'habitude, je ne lui fais pas confiance" au jour 1.

Popcorn:

Diogene a écrit:

Pas de spé, que des SV et peu de loup si je ne m'abuse.

Hmn sur Wikipedia anglais Mafia et Werewolf c'est la même page, mais en français c'est deux pages différentes
Pour jouer à Mafia pas mal ces temps ci je dirais que c'est pas mal le même ratio loups/villageois mais qu'il y a plus souvent des setups "originaux"!

Carotte a écrit:

Personne ne récolte de popcorn.  

(mais bon Arthur reste en négatif, ça me va. Comme ça je ne suis pas dernière)

Sylph, j'en donne aussi hein mon Sylph loulou pailleté.

Bergamote était rigolo oui.

Xinome a écrit:

Sylph, j'en donne aussi hein mon Sylph loulou pailleté.

Me tente pas ou je mets des paillettes dans ma signature.
(j'espérais que ce surnom passerait à la trappe xD)

Raison de plus pour le répéter : loulou pailleté

Perhaps a écrit:

Surtout les petites images qu'on a reçu en même temps que nos rôles, c'était trop chou. Tu as fais attention aux détails dans la partie et c'était un plaisir d'y jouer.

Je seconde

Bergy a écrit:

en prenant vraiment en compte toutes les remarques faites sur la partie Harry Potter, qui m'étaient destinées ou non .

J'ai remarqué ça. Et d'autres remarques aussi. Tu es un bon élève

Je parlais bien des remarques sur l'esprit du jeu, les attaques, les réactions des joueurs attaqués, etc...
C'est surtout un échange et le fait de prendre le temps de lire et comprendre pourquoi des joueurs ont un style de jeu en particulier et ce qu'ils en attendent. Même si je ne pense pas jouer de cette façon un jour, je commence à comprendre l'intérêt de pousser un joueur, presque d'envahir sa partie pour en retirer des infos.
Après il faut aussi comprendre que si le joueur en face est en mode kikoo lol et joue une partie tout en détente, ça n'a que peu de chance de bien se passer et encore moins de chance de bien se terminer.

Je disais que je comprenais la réaction de Thomas en villageois attaqué sur des arguments non pertinents. Je le comprenais réellement.
Mais l'erreur que j'ai souvent commise en bon villageois attaqué, c'est de finir par croire que l'acharnement du joueur en face lui fait perdre sa lucidité et que par fierté il ne changera pas d'avis, quoi que je puisse lui dire, pour ne pas avoir à se déjuger lui-même. A ce moment là, je vais décrocher, me réfugier un peu dans la situation de victime et me satisfaire de l'idée de dire au cimetière ou au débrief que c'est bien moi qui avait raison. Et l'autre va devenir celui qui a tort, qui a mal joué ou mal lu mes arguments.
Et je pense que ce mécanisme est proportionnel à l'intérêt que l'on donne à une partie et au degrés d'investissement qu'on va y mettre. Je m'explique ici pourquoi dans mon rôle de Nicolas Flamel je suis sorti du jeu par l'association de tous ces paramètres à un même moment. Et de la même façon que le joueur qui attaque fort va assurer qu'il n'attaque pas la personne mais bien le personnage en jeu, le joueur qui en face sort de sa partie et exprime toute sa colère et sa frustration ne le fait pas non plus contre la personne qui l'attaque mais contre ce personnage devenu insupportable qui ne fait vraiment aucun effort pour comprendre ce qu'on sait être la vérité!!

Bref le débat restera ouvert encore longtemps sur ce sujet, mais nous sommes tous de bons élèves qui finirons par tous nous comprendre un jour!!
Ou pas.

Il est difficile quand tu es convaincu qu'un joueur est loup d'arriver à envisager l'option où il ne l'est pas, surtout si ce joueur ne renvoie pas ce qu'on attend d'un villageois (ce qui est subjectif); ce n'est pour ma part pas une question de fierté, tout le monde peut se tromper et accuser quelqu'un à tord et ce n'est pas très grave. J'ai bien plus peur de blesser quelqu'un par mes attaques que d'assumer que je puisse avoir tord.
Il faut je pense être vigilent aux signaux renvoyés par l'attaqué (est-ce qu'il a l'air encore dans le jeu ou pas) et que si des choses nous font sortir du jeu le signaler (mais bon se faire attaquer, parfois à tord, fait partie du jeu quand même, faut le garder à l'esprit). Ça dépend tellement des joueurs et de leurs limites en fait.

Bergkamp a écrit:

mais nous sommes tous de bons élèves qui finirons par tous nous comprendre un jour!!

comptez pas sur moi

Il faut toujours un cancre dans une classe.

En revanche, j’espère bien qu’on va continuer à ne pas se comprendre.

Et si pour mieux se comprendre, vous vous inscriviez à la prochaine partie ?
#travauxpratiques