Jour 0 - À propos

Justement, (arthur villageois) j'ai envie qu'arthur (villageois) vive. Donc je vais éviter (arthur villageois) de répéter trop fort qu'il est (arthur) villageois. Subeutile, n'est-ce pas ?

Si tu parles de Perhaps : il n'a pas mis de couleur. Ca compte pas.

Sylph a écrit:

Donc je vais éviter (arthur villageois) de répéter trop fort qu'il est (arthur) villageois. Subeutile, n'est-ce pas ?

Ah bah oui excuse j'avais oublié ta subtilité deux secondes j'avoue qu'elle m'a pas sauté au pif là comme ça

Citation :

Si tu parles de Perhaps : il n'a pas mis de couleur. Ca compte pas.

si, si le message est en bas d'un commentaire, détaché du reste.

C'est une drôle de couleur ça, en bas d'un commentaire, détaché du reste. :O

Edit : je viens d'aller relire les règles, j'étais tellement habitué que j'ai squizzé cette partie. Alors je vais arguer que ce n'est pas "détaché" du reste. Il eut fallu un retour à la ligne supplémentaire.

Bien le bonjour très cher amis,

Veuillez pardonnez mon absence lors de ces discussions fort amusantes et qui donne un peu de piment dans notre vie parfois monotone, j'étais dans mon château de vacances et mon retour à Londres fut précipité.

Au vu des discussions, je ne sais pour le moment qui voter... surprise.

Naïn a écrit:

Sylph a écrit:

Après un petit bilan, je retire mon vote pour Arthur et je vote pour Perhaps.

je croyais qu'Arthur était forcément villageois ?

Il est chasseur, tu suis la partie ou pas ?
Du coup vu que tu n'as pas l'air très au courant je t'attaquerai demain en disant que tu joues trop le garçon perdu pour être honnête. Sans rancune mais il faut bien que je me trouve des suspects crédibles.

Quelle stratégie parfaite Thomas. Je vais adopter la même ! Je la personnalise, bien entendu, en rajoutant l'option "mouton" dessus. Histoire que ce soit pas trop grillé qu'on soit dans l'antre ensemble.

Il faut faire comme ça ? Je vote Perhaps en couleur

EDIT : Quelqu'un peut me montrer comment on vote en couleur pour que je modifie s'il vous plaît ? Je sais pas comment on fait

Je vote Perhaps le vieux briscard, moins opportuniste que Diogène et surtout qui n’a pas sorti de phrase du genre « si il y a égalité je me retirerai ». Trop de bonté cache parfois le mal sous de beaux attraits.

Lilajax a écrit:

Je vote Perhaps

Oh c'est comme ça qu'on fait ! Je te copie alors
Je vote Perhaps

Je vote pour Perhaps.



J'avais dit tout à l'heure, le quart d'heure marseillais bien sûr.

Thomas a écrit:

Il est chasseur, tu suis la partie ou pas ?
Du coup vu que tu n'as pas l'air très au courant je t'attaquerai demain en disant que tu joues trop le garçon perdu pour être honnête. Sans rancune mais il faut bien que je me trouve des suspects crédibles.

Tu pourras aussi attaquer Perhaps pour tes suspects crédibles, il joue trop le garçon qui ne sait pas mettre une couleur pour être honnête. Et puis s’il devient capitaine, tu auras l’argument de sa longévité. Ne me remercie pas, je suis d’humeur généreuse !

D’ailleurs, Marquise, Thomas vous a-t-il bien tout expliqué dans l’antre pour ne pas commettre d’impair ?

Bon, sinon, où en sommes-nous.

Sylph fait du Sylph, Thomas du Thomas, Diogène du Diogène, Perhaps du Perhaps…

J’aurais tendance à trouver Lilajax plutôt villageois avec son premier message teinté d’humilité et de provocation à la fois qui seraient abusées s’il était loup, notamment car il a conscience qu’elles pourraient lui être reprochées.

Raksha a écrit:

Arthur a écrit:

Ah, tu me rassures. Moi j’ai eu le rôle de chasseur d’où ma question car on ne pouvait pas être deux chasseurs et j’aurais dû te tirer dessus. Mais si tu es juste loup-garou ça va !

Pan pan QQ. La triste banalité d'un rôle...

C’est intéressant, Raksha, que tu supposes que je dise vrai (oui, tes points de suspension sont parlants - les fameux, wink wink à Opeth). Je ne sais pas, un vrai Raksha villageois n’aurait pas pensé qu’un Arthur villageois donnerait ainsi son rôle (ce dernier l'a-t-il seulement déjà fait ?). Ou plutôt même : un Raksha villageois, souvent suspicieux envers moi (qui suis pourtant l’innocence même ), aurait peut-être plutôt trouvé cela suspect, comme si je titillais le chasseur en début de partie pour le dénicher et le neutraliser.
Mais non, le parti pris est aussitôt une sorte de remarque un peu acerbe et pleine de lassitude comme si mon propos était acquis alors qu’il répond, rappelons-le, à une demande de rôle d’un Thomas présumé chasseur (confer inscriptions) se donnant comme rôle loup-garou.
Mouais mouais mouais...
Hâte de lire ta prochaine justification.

Je voterais bien pour Lilajax d’ailleurs mais ça n’aurait aucun sens au niveau positionnement.
Je vais voter pour Perhaps. Me paraît assez décontracté et tous ces votes pour lui sont plutôt de bon augure.

P.-S. : Je n’avais pas lu les règles non plus, je viens d’y aller.

Opeth a écrit:

« Je mets en couple Arthur et Opeth »

Arthur a écrit:

D’ailleurs, Marquise, Thomas vous a-t-il bien tout expliqué dans l’antre pour ne pas commettre d’impair ? t:

Grave, mec, j’ai bien compris ! On ne m’aura pas...
Par contre, toi tu commences à être suspect, à force de provoquer comme ça