Bonjour,
J'essaye de suivre les débats, et cela devient de plus en plus dur de comprendre ce qu'il se passe. Surtout que vous êtes collectivement parti sur d'autres pistes que celles que j'essayais de suivre. Tout semble tourner autour de quelques uns : Gaius, Arkana, Jayce et Dumbledor
Quand j'ai commencé ce message, je voulais prendre le temps d'analyser ces 4 là en profondeur, mais je n'ai terminé (presque) que pour Gaïus (et je voulais aussi vous parler de mes pistes, répondre à certains messages ... mais c'est un vrai métier de jouer ici !).
Je vous livre ce que j'ai pu finir. Il manque pas mals de chose de ce que je pense mais je n'ai plus le temps là. J'ai pris le temps de finir de lire le jour 3, avec tous ces rebondissements, point de règles. C'est l'enfer.
C'est donc un message un peu brouillon, avec des trous. Désolé.
Le cas Gaïus
Jour 1 : Un seul message, page 2.
Il se justifie de sa non présentation au poste de leader.
Se méfie du leader (qui s'avérera loup).
Je ne vois personnellement rien de suspect là-dedans. Je n'aime pas me baser sur les jours d'élections qui sont souvent du grand nimp', pleins de RP pour s'amuser etc.
Jour 2 :
Le joueur qui l'incarne est remplacé (P3).
Un seul message, page 5, le coup du username.
Le coup du username m'a semblé être avant tout un piège à loup, mais ce serait alors un peu trop facile en fait de se faire passer pour un villagois de cette façon.
D'autant que je ne l'ai pas vu exploiter les réactions des quelques personnes qui y ont répondu ...
Jour 3 :
Page 1 : Accusation contre Arkana (que j'ai moi aussi trouvé un peu louche déjà).
Son accusation n'est cependant pas très convaincante, peu précise.
Mais ce que je comprends pas, c'est la réaction d'Arkana en fait.
- Arkana a écrit:
- Wow génial ! Un de mes principaux suspects depuis le début !
@Arkana : Tu peux m'expliquer comment il peut être un des tes principaux suspects depuis le début en ayant si peu posté ? Sérieusement, ça me dépasse.
Tu lui reproches son premier message, issu d'un jour d'élection, sans tenir compte du fait que visiblement, le 1er Gaïus n'a pas pu suivre la partie au point de se faire remplacer.
Ce n'est pas évident pour le nouveau Gaïus de savoir vraiment pourquoi l'ancien a fait ce choix. Est-ce si significatif de ne pas vouloir l'être quand on sait que Yoko, qui l'a voulu elle, était louve ? Je n'accuserai pas Gaïus sur cette base en tout cas.
- Arkana a écrit:
- Je n’ai d’ailleurs jamais aimé aucune de tes interventions qui ont été, comme ta volonté de ne pas te mouiller, très sporadiques.
Y'en a eu si peu, à ce compte là, tu peux mettre dans me même sac quelques autres joueurs.
Pourquoi lui plus que Dexter ou Saroumane ou moi ?
C'est ça que je ne pige pas à ce moment de la partie.
Page 2 : Bon, là il s'exprime d'avantage. Je dirais que le ton monte avec Arkana, il fait dans la provocation et la surenchère, dans la réthorique.
Et ça pour le coup, je n'aime pas du tout, même si je suis d'accord avec lui sur les jours d'élections. C'est la forme plus que le fond qui me dérange.
Et j'aime encore moi la fin quand il s'appuie sur moi contre Arkana. J'ai émis des soupçons, mais rien de bien construit. Il n'a visiblement pas pris la peine d'aller lire ce que j'avais pu dire, et s'est contenté de mon message jour 3 page 1. Pas bien.
Page 4 :
1er message : Des sarcasmes sur Arkana, il est sur la défensive pendant tout son message.
Il interpelle d'autres joueurs, mais c'est léger.
À mon sens, son cas s'aggrave.
2ème message : Pour le coup, oui, il y a aussi du suivisme, il a raison sur ce point. Mais il ne nous apporte pas grand chose.
3ème message : Il cherche avant tout à discréditer Arkana, on a bien compris le conflit.
Page 6 :
1er message/ Le ton change. Il a toutefois cette fois un bon argument :
«Quel intérêt aurais-je en tant que LG de m'attaquer de la sorte à quelqu'un qui est plutôt innocenté ?»
Hypothèse : le nouveau Gaïus aurait mal réagit au fait d'être dans la tourmente dès son arrivé ce qui expliquerait cette manière de joueur en confrontation plutôt qu'en construction ?
Mouais.
Il nous parle de son métier !
2ème message : Dommage, faut qu'on le laisse en vie pour qu'il l'utilise. Comme par hasard.
Ceci dit, ça peut être amusant de tester sa bonne foi non ?
3ème Message : Une bonne remarque contre Jaime (Bon ok, c'est mon suspect N°1, biais de confirmation tout ça).
Il dit qu'il a rien tiré d'intéressant du username.
Moi si. Ça a renforcé ma confiance en Sarah.
Page 7 :
3 petits messages avec peu de contenu
4ème message : Plus pertinent. Je le rejoins sur l'analyse du vote d'Arkana contre Mamouth, dont j'avais déjà parlé. Il pointe encore mieux que moi ce que je n'ai pas bien senté dans son vote.
Page 9 :
1er message : Se révèle voyante ...
2ème message : ... puis métronome !
Page 10 :
Menace de nous faire perdre nos pouvoirs ... mouais ...
(et j'arrête là le cas Gaïus car j'ai besoin de lire la suite du bûcher pour savoir où on en est !)
Ma conslusion, c'est que c'est un loup qui bluff.
Je vote contre Gaïus@Hisoka Je suis donc revenu sur le jour suite à ta question.
Voici les récaps qui m'ont donné cette sensation.
Lady Oscar (2 fois) J1P3
Chun Li et Raiponce J1P4
Sakura, Daryl et Yoko J1P5
Alors c'est peut-être une habitude ici, mais j'ai été étonné que dès le premier jour, on arrive à pondre des bilans si longs et qui parlent d'autant de gens. D'où une impression que c'est un peu artificiel, et peut-être des attitudes de loups qui surjouent «le villageois qui cherche».
Moi, honnêtement, il me faut 3 ou 4 bûcher pour réussir à en dire autant sur autant de monde.
(Ce que j'essaye de faire du coup ici)
Donc oui, cela m'a étonné, mais il est possible que ce soit habituel ici.
Je trouver que certains sont composés de spéculations bien artificielles, notament ceux de Lady Oscar et de Raiponce. La récap de Chun Li, c'est une collection de ressentis assez peu expliqué, mais après tout ça colle plus avec le fait qu'on est encore qu'au jour 1.
Sakura et Daryl sont plus dans l'inventaire de ce qui s'est passé, des constats ... c'est plus utiles mais je ne sais pas quoi en penser car Yoko a fait quelque chose de similaire (mais plus bref) et elle était louve. Daryl ajoute au moins son avis, c'est un peu plus util.
Et avec le recul, je trouve la récap de Jem en J1P6 assez étonnante.
- Jem a écrit:
- Villageois : Jaime Lannister, Lady Oscar.
Plutôt villageois : Aladdin, Arkana, Cubitus, Sarah, Nono, Sheldon, Mammouth, Yoko Tsuno.
Neutre : Aladdin, Boumbo, Daryl, Jayce, Hisoka, SVZ, Sheldon, Rapunzel, Pocahontas, Gaius, Yoko Tsuno.
Plutôt loup : Chun Li, Psychokwak, Petit Ours Brun.
On a des avis radicalement opposés, bon, ça peut arriver entre villageois de ne pas être d'accord sur des cas, mais à ce point, c'est fort.
Pour moi, Petit Ours Brun est innocent et Jaime et Lady Oscar sont suspects.
Et on a la preuve qu'elle se plante : elle range Mamouth et Yoko en plutôt villageois
D'ailleur Yoko est aussi présente (avec Strahd) dans les neutres.
Aladdin aussi est présent deux fois.
Et il manque des gens, alors qu'elle a bien la catégorie neutre.
Pour une récap, où on prend son temps, ou on met ce qu'on pense vraiment ... ça fait récap baclée ou on essaye de mettre un peu tout le monde en random, sans vraiment justifier.
Elle ajoute : «Pour tout le reste, soit je n'ai pas assez d'élément, soit je n'arrive pas bien à me positionner.» C'est pas à ça que ça sert ta catégorie neutre ?
Franchement, ce manque de sérieux sur cette message qui se veut une récap, un truc qu'on fait sérieusement, je trouve ça très louche.
Je sais, j'ai aussi dit ce jour que j'avais trouvé utile sa chonologie des votes (J2P1). Mais en fait, tout le monde pouvait le faire, y'a pas de réflexion, juste de la collecte de données qu'on peut tous faire. Bref, non finalement, j'ai des soupçons envers elle.
(Mais je vais revoir cela plus tard en analysant tous ces messages)
(Mauvais point : croit Gaïus !)
(Je voulais répondre à d'autres questions, plus le temps)
Pour finir, j'aimerais tout de même vous parler de mes pistes.
Non, mon votre contre Jaime n'était pas juste pour utiliser mon pouvoir. J'ai juste remarqué que ça votait très vite, et j'ai décidé de m'en servir contre une personne qui me faisait mauvaise impression.
Et cette impression a été amplement renforcée par son message Jour 3 Page 4
(J'ai d'autres pistes, mais j'ai plus le temps là)
Je maintiens ma confiance en Sarah. Cela ne veut pas dire que je pense qu'elle a raison dans ces choix, juste que je le pense toujours villageoise malgré les possibilités de recrutement, et ce pour deux raisons :
- C'est un choix trop évident pour les loups que de faire basculer dans leur camap la villageoise avérée. Je pense qu'ils comptent sur nous pour la soupçonner et l'envoyer nous-même au bûcher.
- Je n'ai pas remarqué de changement d'attitude au fil de ces 3 jours. Je n'ai donc de raison objectif de constater un basculement. Elle se torture l'esprit autant que moi au vu de ce que je lis en survolant la fin de ce jour 3.