JOUR 1 - GREY IS NO MORE THE NEW BLACK

Et ben explique moi la cerise

Déjà fait, on en revient à "apprends à lire". C'est usant.

Sylph a écrit:

Si j'avais un lupotron comme Kiyona, il aurait déjà explosé suite à une surcharge provoquée par ton énervement de début de bûcher, ton attitude de "je fais le mort" au milieu du bucher et la vague de votes/accusations contre Bergkamp en fin de bucher. Pour moi, tout colle.

La mort de Bergkamp villageois ne serait que l'achèvement des observations et éléments que j'accumule à ton encontre depuis le début de ce bûcher. La mort de Bergkamp (ou n'importe qui d'autre à ta place) loup, me ferait revoir ma copie. Simple logique de base de villageois. J'ai accumulé des indices qui me font penser que. Maintenant, si une mort vient valider ma pensée, évidemment qu'elle va rentrer en compte. Mais ça ne sera pas le fondement de mon accusation qui a commencé bien avant.

Scar a écrit:

Sylph a écrit:

IL y en a effectivement une infinité, d'autres solutions, avec autant de degrés d'interprétations possible. La meilleure démonstration de ceci : si il y en a un nombre fini, je te prie de les sortir et d'en faire une liste exhaustive. L'infinité même de ces possibilités rend un non ponctuel nul et sans valeur.

C'est toi qui prétends qu'il y en a une infinité donc c'est à toi de le prouver, n'inversons pas les rôles, merci

C'est fait, dans la citation que tu donnes de moi. Je suis gentil, je te le mets en rouge.

Scar a écrit:

Serait-il possible que tu aies loupé cela ?
Bref, je n'apporte rien pour toi, restons-en là, tant pis

Je n'ai rien loupé. J'ai pensé à une chose dont tu es spécialiste, mais tu n'en as pas fait usage ici. Ou alors je ne l'ai pas bien vu, oui. Pourtant, j'ai relu chacun de tes (rares) messages vides qui ne parlent de rien. Intégralement. Oui.

Sylph a écrit:

Déjà fait, on en revient à "apprends à lire". C'est usant.

Ouai mais j'ai un cerveau limité alors j'ai besoin que tu me répète tes théories trop complexes pour moi

Sylph a écrit:

La mort de Bergkamp villageois ne serait que l'achèvement des observations et éléments que j'accumule à ton encontre depuis le début de ce bûcher. La mort de Bergkamp (ou n'importe qui d'autre à ta place) loup, me ferait revoir ma copie. Simple logique de base de villageois. J'ai accumulé des indices qui me font penser que. Maintenant, si une mort vient valider ma pensée, évidemment qu'elle va rentrer en compte. Mais ça ne sera pas le fondement de mon accusation qui a commencé bien avant.

Ça, ça tient la route uniquement si bergkamp est loup (là oui ça changerais forcément les données), mais un Bergkamp villageois ne donnerais pas davantage d'éléments que ceux que tu as déjà. Un villageois ne connaît pas les autres villageois, donc qu'il m'accuse ou pas ne change rien

22 heures.
Ah, ben je serai peut-être rentrée en fait \o/

Parce que j'avoue que Naïn a avancé un truc qui fait que je suis re-larguée... x)

quoi donc

Bergkamp villageois rend fortement probable le fait que les loups aient pu grouper ou influencer les votes pour te sauver. C'est pour ça que je parle simplement d'une cerise qui resterait à confirmer. en étudiant les votants contre bergkamp.

Vous êtes chiants... J'ai pas envie de n'être utile que par ma mort.

Je vote contre Scar

De toute façon, Bergkamp, d'après le théorème Sylphien du premier bûcher, tu vas mourir avec 3 voix contre toi. Peut-être 4.

C'est toujours comme ça dans un premier bûcher avec un milliard de joueurs.
En plus, tu devrais avoir neuf chances sur dix d'être la voyante, vu qu'elle n'est pas morte en première nuit, d'après le théorème Opethien de l'inutilité d'une voyante.

Xinome a écrit:

Scar, il sort d'où ce vote contre Bergkamp ?

Du fait qu'il est louche.

Diogene a écrit:

Kiyona, Scar dans les peu présents louches

Sylph a écrit:

Scar a écrit:

Sylph a écrit:

IL y en a effectivement une infinité, d'autres solutions, avec autant de degrés d'interprétations possible. La meilleure démonstration de ceci : si il y en a un nombre fini, je te prie de les sortir et d'en faire une liste exhaustive. L'infinité même de ces possibilités rend un non ponctuel nul et sans valeur.

C'est toi qui prétends qu'il y en a une infinité donc c'est à toi de le prouver, n'inversons pas les rôles, merci

C'est fait, dans la citation que tu donnes de moi.

Ce n'est pas une preuve

Sylph a écrit:

Je n'ai rien loupé. J'ai pensé à une chose dont tu es spécialiste, mais tu n'en as pas fait usage ici. Ou alors je ne l'ai pas bien vu, oui. Pourtant, j'ai relu chacun de tes (rares) messages vides qui ne parlent de rien. Intégralement. Oui.

Je confirme que tu as loupé quelque chose mais tant pis....
En même temps, si tu as lu mes "(rares) messages vides qui ne parlent de rien", tu n'as rien lu

Bergkamp a écrit:

Vous êtes chiants... J'ai pas envie de n'être utile que par ma mort.

Je vote contre Scar

Ah parce que voter contre un Villageois est plus utile ?

Pas sûr...
Ma vie est entre les mains du capitaine par exemple pour le moment (sans lui mettre la pression )

Tu remets en cause l'isomorphisme de l'ensemble ]0,1[ vers l'ouvert ]1,+infini[, ainsi que la densité du segment [0,1] scar ? Intéressant.

Scar a écrit:

Bergkamp a écrit:

Vous êtes chiants... J'ai pas envie de n'être utile que par ma mort.

Je vote contre Scar

Ah parce que voter contre un Villageois est plus utile ?

Je suis d'accord avec toi, ton vote contre moi est inutile.

Sylph a écrit:

Tu remets en cause l'isomorphisme de l'ensemble ]0,1[ vers l'ouvert ]1,+infini[, ainsi que la densité du segment [0,1] scar ? Intéressant.

Non.

Bergkamp a écrit:

Scar a écrit:

Bergkamp a écrit:

Vous êtes chiants... J'ai pas envie de n'être utile que par ma mort.

Je vote contre Scar

Ah parce que voter contre un Villageois est plus utile ?

Je suis d'accord avec toi, ton vote contre moi est inutile.

Je n'ai jamais dit que je serais utile mort.

Vous ne voulez pas jouer à mon jeu de donner 6 noms de loups sur le vif?

1. Amy
2. Jabba
3. Mumus_Sept
4. Meleor
5. Scar
6. Zadeck

C'est un ordre alphabethique

Bergkamp, Diogène & Xinome

Pour l'instant, je n'en sais pas plus.

Diogene a écrit:

Vous ne voulez pas jouer à mon jeu de donner 6 noms de loups sur le vif?

non

Bergkamp a écrit:

Vous êtes chiants... J'ai pas envie de n'être utile que par ma mort.

Je vote contre Scar

Pourquoi t'es si sur que faut pas passer Sylph au bucher? Car au vu de ses raisonnements récents, il pourrait étre loup et se servir de toi pour s'innocenter et accuser tes votants si jamais t'es bien villageois. Le souci c'est ta forte connivence avec lui qui est fort suspecte. En tout cas si je me trompe sur toi on est deux à le faire l'un sur l'autre car je suis pas loup et Sylph a totalement tort sur moi.

Ensuite je trouve Nain un peu à coté de la plaque et il me fait douter de lui à te défendre ainsi. Car il semble éluder trop de possibilités et donc semble en savoir un peu trop.

Sinon oui Scar et Volthor sont suspects de par leur vote contre toi sans vraiment d'explications consistantes. Mais disons que comme ils sont allés dans mon sens je les ait un peu d'un bon œil c'est vrai. Mais pour le coup Xinome est plus rassurante car elle explique son vote de façon très cohérente.

Je ne vois pas bien quelles possibilités j'ai éludé. Je pense Bergkamp innocent voilà c'est tout. J'ai jamais mis de côté la possibilité qu'il soit loup ou solitaire. Ça rime à rien ton histoire.

Ca se termine à quelle heure, heure française?

22h (c'est la même heure que la Suisse quoi).

Aazalis a écrit:

Est-ce que des pistes se dessinent de tes réflexions ?

Honnêtement? Hier j'étais trop dans le brouillard pour avoir les idées claires.
Après deuxième relecture, à tête reposée, j'arrive un peu mieux à émerger. Donc voici mes avis sur les joueurs pour le moment:

Diogène: Je ne le vois pas faire un Username en loup. Villageois voir indépendant. J'aime en tout cas le voir plus investis que dans certaines parties où j'ai joué avec.

Nain: Je ne sais pas trop quoi penser de Nain. D'un coté je comprends sa frustration, il a été brulé 2fois de suite au premier bucher, il pense donc que c'est de l'acharnement. Mais d'un autre coté, si je lis attentivement ses premiers posts, c'est vrai que ça fait un poils exagéré comme sur la partie où il était loup. A partir de la page 3, il commence à s'interesser aux autres joueurs en leur posant des questions sur leurs réactions, ce qui me rassure sur son sujet.

Bergkamp me laisse vraiment une mauvaise impression. Sa réaction qui semble presque se vanter genre "ouais moi suis pas tombé dans le piège, profitons pour nous amuser avec Nain". Parce que concrètement même si tu essaye discrètement de prévenir Nain de la farce, ça attise de plus en plus son pétage de câble.
En plus je viens de percuter. Tu me reproches le vote pour Diogène en disant que je faisais une égalité je crois, qu'en est il des 2votes dernière minutes sans trop de justification qui l'élue? Je trouve ça un peu random et WTF de demander une justification des votes du capitanat alors que c'est souvent juste une histoire de feeling/affinité.

Aaziliz est la première a essayer de mettre fin au calvaire de Nain en lui expliquant clairement qu'il faut qu'il clique sur le bouton éditer pour comprendre le truc. Du coup, ça me donne une bonne impression car un loup a tout intérêt à laisser Nain dans le noir.Je vois que beaucoup la trouve louche mais rien ne me choque plus que ça, de mémoire, elle semble avoir son jeu habituel.

Je ne comprends absolument pas ce que Mumus reproche à Jabba car rien ne m'a choqué dans ses post pour ma part.
De même Jabba qui scande un "ignorance quand tu nous tiens "en votant par réciprocité sur Mumus. J'ai l'impression de voir 2villageois qui s'affronte.

Sylph semble égal à lui même. rien à signaler. Je suis en plus d'accord avec lui sur Diogène et Aazaliz plutôt villageois.

Méléor je le trouve un peu mou sur cette partie contrairement à d'autres que j'ai joué avec.

Mumus: J'ai l'impression que tu reprends les réflexions des autres plus qu'autre chose au fait.

Volthor semble être détendu en faisant du rp mais il n'explique pas beaucoup ses feelings. Il est presque trop calme au fait Ôo.

Schev: J'ai du jouer genre 2partie de toute ma vie avec lui, je n'arrive absoluement pas à voir si son jeu et normal ou pas. Toi aussi tu semble vouloir tout à coup fondre sur Aazaliz. Je trouve que ça fait beaucoup trop de personne tout à coup.

Scar: Comment peux tu savoir que Sylph te sait innocente? C'est un peu bizarre cette tournure de phrase non?

Zadeck: Je comprends pas trop ses raisonnements...

Kiyona: rien ne me choque dans ses posts. Je suis d'accord sur certaines choses, d'autres pas mais aucun clignotant lupin ne sonne chez moi.

Xinome, je suis d'accord sur pas mal de points avec elle. Rien ne me choque particulièrement non plus.

Perhaps: Je ne sais pas trop quoi penser sur lui.

Je vote contre mon plus mauvais feeling.

Je vote contre Bergkamp.

Vinny ne poste pas assez pour avoir un avis. No comment pour risa et Didou.

Au pauvre ! J'ai pas pu tout rattraper !!! Du coup celui que je sens le moins est sylph ! Donc je vote contre sylph 

Tout comme pour le spoiler ou le Username, je ne vais pas vous servir sur un plateau pourquoi Sylph a de forte chances de ne pas être loup. Il suffit de lire et de relier certains éléments.

C'est encore toi qui est venu me suspecter sur cette partie Meleor.
On est 20 joueurs au départ. Pas 10 ou 12 einh... 20!
Alors ton histoire de "on se trompe tous les deux l'un sur l'autre", tu peux te le garder. Soit tu es loup, soit tu es villageois qui 9 fois sur 10 me suspecte systématiquement à chaque partie.

Je vote contre Volthor.

Diogène, ça ne te tente pas de me sauver?

Bergkamp on vérifie?

Je vote contre Bergkamp!

J'ai une petite hypothèse qui m'est venue tout d'un coup:

Nain loup avec Sylph et Bergkamp!

Avec Sylph qui descend Nain comme sur la partie d'avant et Bergkamp qui ne prend pas partie. D'où le fait que Nain défende Bergkamp et accuse ceux qui défendent ce même Nain d'être loups. Il accuse aussi Sylph!

Et les 3 votent Volthor!

Volthor ou Bergkamp? Je ne sais qu'en penser :/

Volthor est la victime de bucher des loups pour sauver Bergkamp!