| | [Jour II] Restez prudents | |
| | |
Auteur | Message |
---|
Invité Invité
| Sujet: Re: [Jour II] Restez prudents Dim 13 Mar 2016 - 20:13 | |
| Scar, je n'ai pas du tout compris cette histoire de mis en balance qui commence par Perhaps, cela consiste à quoi ? On fait ça à côté du vote ou ça fait partie du vote ? De retour dans la partie, je vais être beaucoup plus présente. Je vais me contenter de lancer des accusations pour voir un peu comment ça réagit. Tout le monde discute bien et se renvoie la balle. Tout ça rend la recherche un peu hasardeuse. Perhaps, j'ai un mauvais feeling pas contre la personne mais contre son rôle bien sûr. En tout cas Caurasse décortique bien les choses, cela me fait penser à une villageoise qui veut chercher du loup. Je me méfie de Sylph qui attaque de front Perhaps. En général je me méfie toujours d'un joueur qui fait ça ; cela peut cacher une volonté d'attirer l'attention sur une personne pour être tranquille. Quant à Fleur, Morgane résume ce que je pense : - Citation :
- Morgane a écrit:
- Ce que je retiens surtout d'hier c'est que :
- si Fleur est bien louve alors les votants contre elle ne sont pas loups - si Fleur est villageoise alors (déjà Caurasse ment) les votants contre elle peuvent être aussi loups que les autres |
| | | Scar Demi-Dieu
Âge : 38 Date de naissance : 10/10/1985 Surnom des Dieux : L'assassin Date d'inscription : 29/01/2011
| Sujet: Re: [Jour II] Restez prudents Dim 13 Mar 2016 - 20:19 | |
| Koizumi a parlé de Morgane qui était SAM donc elle prend sa place immédiatement. Son vote n'est donc plus pris en compte et elle peut me faire parvenir son testament.
Kylia, tu aurais dû écrire PIM. Ton gage sera d'utiliser au moins 10 smileys différents par message. - Kylia a écrit:
- Scar, je n'ai pas du tout compris cette histoire de mis en balance qui commence par Perhaps, cela consiste à quoi ? On fait ça à côté du vote ou ça fait partie du vote ?
C'est juste la transcription du premier tour de votes. Perhaps est le premier à voter, au premier tour, et ainsi de suite jusqu'à celui juste avant lui dans la liste. Je te renvoie aux règles si tu n'as toujours pas compris. |
| | | Invité Invité
| Sujet: Re: [Jour II] Restez prudents Dim 13 Mar 2016 - 20:37 | |
| |
| | | Perhaps Ancien du village
Âge : 29 Date de naissance : 13/07/1994 Date d'inscription : 06/05/2014
| Sujet: Re: [Jour II] Restez prudents Dim 13 Mar 2016 - 20:56 | |
| Bon, osef de qui est le SAM, je vais écrire mon post sans en prendre compte, ça commence à être lourd de devoir prendre 3 heures à écrire un message entre gages/PIM/SAM.
@Morgane : Je ne vois pas à quel endroit j'ai réagis à la place de Sylph comme tu le dis, et je rajouterais que je ne vois pas ce qui m'empêchait de réagir aussi à ce que tu dis. Tes paroles ne sont pas réservés. Je trouve incohérent que tu te souviens de mes dires de la partie précédente mais que tu ne te souviens même pas des gagnants, oui. Par contre, faudra juste me signaler à quel moment j'ai parlé des parties IRL, s'il te plaît ne déforme pas mes propos, je parlais de la partie à double-compte, cependant, j'avoue mon erreur, ce n'est pas toi qui m'a tué mais Aeyrin je crois, au temps pour moi. D'ailleurs, tu dis que je suis irraisonnable... T'as essayé de me raisonner sur quoi ? Je trouve ça vraiment drôle que tes suspects soient l'opposé des miens. Je rajouterais que je trouve vraiment lupin de douter contre Caurasse, et son annonce sur Fleurviolette, qui est innocenté à quasiment 90%. Ha, et j'adore aussi que "ne pas voter contre toi" veux dire être innocent. Un villageois ne peut pas se tromper ? Un loup ne peut pas le faire volontairement ?
@Sylph : Tu deviens pitoyable. Tu ne parles que d'une personne. Tu n'avances rien contrairement à ce que tu dis. Tu dis que je ne te lis pas mais je peux te prouver par A+B que tu n'as rien lu de ce que j'ai dis depuis le début de la partie. Tu dis avoir une série d'arguments, où sont-ils ? Tu dis que je passe mon temps à ne pas chercher ? L.O.L. Tu dis que personne ne donne ses avis à part Caurasse ? L.O.L.² Réponds donc à ce que je te dis ! Trouve moi une partie où tes arguments ont marché. T'en es incapable ? Voilà, tes arguments ne sont plus crédibles. Tu ne réponds jamais à ce que je dis, tu deviens vraiment lourd. D'ailleurs, dis moi à quel moment j'ai tord en avançant ce que j'ai dis à propos du rôle de SAM et de Meleor ? J'étais certain que tu étais villageois mais je commence vraiment à avoir un doute sur ton cas. Et sur le reste de mes feelings, je ne vois pas en quoi le fait de résumer via une phrase est insuffisant. C'est mon dernier post pour toi, tu es borné. Tu tomberas de haut à la fin de la partie.
@Amy : Etant donné que Caurasse avait fait 2 cas en prenant en compte une Fleurviolette louve, alors il y avait de grande chance que notre bourelle ai vu Fleurviolette louve. Je pense que Caurasse a juste omis de le dire, cela ne devait pas être volontaire.
@Caurasse : Je comprends maintenant ton innocentage de Carabosse et je le soutiens. Cependant, ce que tu dis pour des personnes qui seraient liés, j'ai du mal à y croire surtout maintenant que Scar nous ai dit qu'il n'y avait pas tout les rôles en jeu. Je pense même qu'il n'y a pas de mythomane mais je n'en suis pas encore certain. Pareil pour l'homme-hibou.
N'empêche, j'adore. On me dit que je ne cherche pas mais je suis le seul à m'être posé sur la question : "Pourquoi n'y a-t-il pas de mort et qui a été ciblé ?"... Mon avis, je le répète : Caurasse car elle était bourelle/SAM, a vu une Fleurviolette louve grâce à son pouvoir de bourelle et a donc été protégé par le garde du corps. Mais non bien sûr je ne cherche pas. Il est beaucoup mieux de commencer à se dire que Fleurviolette n'ai jamais été louve, ou encore de simplement dire de la bullshit depuis le début de la partie.
Je répète mes feelings : J'ai confiance en Sylph (?), Amy, Caurasse, Carabosse (MlleG), Risa Je n'ai absolument pas confiance en Morgane Je ne sais pas vis à vis du reste, mais les loups restant seraient dedans.
PAM. |
| | | Invité Invité
| Sujet: Re: [Jour II] Restez prudents Dim 13 Mar 2016 - 21:43 | |
| - perhaps a écrit:
On me dit que je ne cherche pas mais je suis le seul à m'être posé sur la question : "Pourquoi n'y a-t-il pas de mort et qui a été ciblé ?"... Mon avis, je le répète : Caurasse car elle était bourelle/SAM, a vu une Fleurviolette louve grâce à son pouvoir de bourelle et a donc été protégé par le garde du corps. Mais non bien sûr je ne cherche pas. Il est beaucoup mieux de commencer à se dire que Fleurviolette n'ai jamais été louve, ou encore de simplement dire de la bullshit depuis le début de la partie.
Si je me suis posée la question. Et j'en déduis que oui si un choix de victime il y a eu caurasse semble être le choix le plus judicieux pour les loups. A moins que les loups restants se trouvent parmi les inactifs. Je redevies sam parce que perhaps a parlé de moi et je lui parle. POUM. |
| | | Lavande Loup-garou
Âge : 27 Date de naissance : 19/11/1996 Date d'inscription : 10/03/2011
| Sujet: Re: [Jour II] Restez prudents Dim 13 Mar 2016 - 21:51 | |
| Perhaps: J'étais restée sur Caurasse louve, surtout avec son post où je trouve que son posts de défense face à mes suspicions sont trop exagérée. Mais là, tu me met le doute...Il est vrai que c'était la cible idéale des spé et des loups cette nuit. Donc elle est probablement la victime de nuit protégé et si elle avait été vue louve par une voyante, celle ci l'aurait sous entendu. Mais d'un autre coté quand je vois avec affolement autant de personne m'innocenter, j'ai un peu peur d'avoir été la cible de nuit ou bien de le devenir.
Par contre, là où je ne suis pas d'accord et je suis étonnée que plusieurs personne soit sur Morgane, c'est que je trouve ses remarques et ses posts très villageois. J'ai du mal à comprendre que vous la croyez louve.
J'ai quelques doute sur Risa qui semble changer brutalement d'avis sur certaines personnes.
J'arrive pas trop à me faire un avis sur Kylia et Emma (je parle même pas de carabosse qui vient de se faire remplacer).Je ne sais pas si c'est un jeu de villageois très occupé irl ou un jeu de louve planquée.
J'ai pas trop d'avis sur Sylph, j'attends de voir s'il parle d'autres personnes que Perhaps.
POUM
Edit: PIM |
| | | Invité Invité
| Sujet: Re: [Jour II] Restez prudents Dim 13 Mar 2016 - 22:04 | |
| Je change d'avis brutalement sur qui ? perhaps et caurasse ? Si oui, le jeu avance et mes impressions aussi. Pour Morgane il n'y a que deux personnes qui l'accusent (il me semble) : perhaps ou moi. Le plusieurs me semble de trop, mais ce n'est que mon avis POUM |
| | | Scar Demi-Dieu
Âge : 38 Date de naissance : 10/10/1985 Surnom des Dieux : L'assassin Date d'inscription : 29/01/2011
| Sujet: Re: [Jour II] Restez prudents Dim 13 Mar 2016 - 22:57 | |
| |
| | | Emnalye Joueur de flûte
Âge : 34 Date de naissance : 05/11/1989 Surnom des Dieux : Marraine d'la p'tit louve Date d'inscription : 19/04/2009
| Sujet: Re: [Jour II] Restez prudents Lun 14 Mar 2016 - 10:13 | |
| - HS:
Désolé pour l'absence, petit imprévu irl ^^
- Perhaps a écrit:
- N'empêche, j'adore. On me dit que je ne cherche pas mais je suis le seul à m'être posé sur la question : "Pourquoi n'y a-t-il pas de mort et qui a été ciblé ?"... Mon avis, je le répète : Caurasse car elle était bourelle/SAM, a vu une Fleurviolette louve grâce à son pouvoir de bourelle et a donc été protégé par le garde du corps. Mais non bien sûr je ne cherche pas. Il est beaucoup mieux de commencer à se dire que Fleurviolette n'ai jamais été louve, ou encore de simplement dire de la bullshit depuis le début de la partie.
Je suis assez d'accord avec toi, il est plus enclin à penser que leur était louve que l'inverse. D'ailleurs penser Fleur villageoise n'amène à rien de bien concret. Par contre, tu penses réellement qu'on aurait eu deux louves (Fleur et Morgane) en ballottage, ça serait une grosse coïncidence quand même. Personnellement ça me semble énorme. - Sylph a écrit:
- Je reprends mon réquisitoire contre Perhaps, qui est très certainement loup. Il passe la moitié de ses posts à parler du rôle de SAM. Il ignore complètement le reste des débats et des éléments de jeu. En bref, il ne fait que se plaindre d'un rôle qu'il juge puissant et contre lequel on ne peut rien faire ! Le SAM est là, point. Les loups aussi.
Au moins, il m'est en avant la dangerosité de ce rôle, quiconque le désir à certainement des intentions bien ou mal fondé. En attendant, Perhaps cherche et émet des idées, toi durant tout ce jour tu t'es contenté de l'houspiller et de déclarer ce débat stérile digne "d'une voyante 2.0". Un débat ça se construit. Maintenant que le rôle de Fleur a été mis en évidence, tu as des suspects ? Morgane : Pourquoi remets-tu en cause l'annonce de Caurasse sur la lupinité de Fleur d'un côté et d'innocenter tout ceux ayant voté contre Fleur de l'autre. C'est illogique. De plus, innocenter ur la seule base, "elle a pas voté contre moi = innocent" est assez limité comme recherche. Kylia : tu retiens ce que Morgane pense mais d'un autre tu dis Caurasse villageoise. Alors il faut se décider sur l'alignement de Fleur. Pour répondre à Caurasse : la dernière que j'ai regardé je n'avais pas de museau et PIM. |
| | | Lavande Loup-garou
Âge : 27 Date de naissance : 19/11/1996 Date d'inscription : 10/03/2011
| Sujet: Re: [Jour II] Restez prudents Lun 14 Mar 2016 - 10:36 | |
| Je continue à dire qu'il y a un truc qui tourne pas rond.
Oui Risa, quand le nombre est plus grand que 2, pour moi c'est beaucoup. En l’occurrence, Emna reprends votre opinion sur Morgane, ça fait 3.
J'ai aussi l'impression qu'une sorte de trio: "Perhaps, Risa, Caurasse" se détache du lot. D'un coté, je me dis qu'un groupe de loup, ça serait trop flagrant. De plus Perhaps, pour une fois dans une partie me semble plutôt clean. Mais d'un autre coté, un trio villageois je n'arrive pas à y croire. Il y a forcement du loup entre vous 3. J'écarte Perhaps. Me reste Risa et Caurasse. Perhaps a l'air convaincu que caurasse est villageoise et ses arguments se tienne. Me reste donc Risa dont je n'arrive pas être convaincu par le jeu.
PAM |
| | | Scar Demi-Dieu
Âge : 38 Date de naissance : 10/10/1985 Surnom des Dieux : L'assassin Date d'inscription : 29/01/2011
| Sujet: Re: [Jour II] Restez prudents Lun 14 Mar 2016 - 10:54 | |
| Amy a parlé de Koizumi qui était SAM donc elle prend sa place immédiatement. Son vote n'est donc plus pris en compte et elle peut me faire parvenir son testament. |
| | | Invité Invité
| Sujet: Re: [Jour II] Restez prudents Lun 14 Mar 2016 - 12:02 | |
| - Amy a écrit:
- Oui Risa, quand le nombre est plus grand que 2, pour moi c'est beaucoup. En l’occurrence, Emna reprends votre opinion sur Morgane, ça fait 3.
Au moment où j'ai écrit ça on était (me semble-t-il 2 perhaps et moi). Donc pas 3. Bref c'est de l'ordre du détail. - Amy a écrit:
- Me reste Risa et Caurasse. Perhaps a l'air convaincu que caurasse est villageoise et ses arguments se tienne. Me reste donc Risa dont je n'arrive pas être convaincu par le jeu.
Non mais Amy c'est bon tu as bien préparé le terrain pour ton futur vote contre moi c'est par élimination c'est ça ? Vu la tournure du débat peu ou personne ne suivera sur perhaps et caurasse, il reste risa Ah oui et tant que j'y suis y a ce passage qui m'interpelle : - Amy a écrit:
- Mais d'un autre coté quand je vois avec affolement autant de personne m'innocenter, j'ai un peu peur d'avoir été la cible de nuit ou bien de le devenir.
Tu es sûre d'être affolée ? Je sais pas un villageois s'attend à mourir chaque nuit donc bon il me laisse mauvaise impression ce passage. Et comme ça t'affole d'être innocentée sache ma chère que tu es dans ma liste des suspects à présent POUM ! |
| | | Lavande Loup-garou
Âge : 27 Date de naissance : 19/11/1996 Date d'inscription : 10/03/2011
| Sujet: Re: [Jour II] Restez prudents Lun 14 Mar 2016 - 12:37 | |
| Ah enfin! Je réussi à paraitre suspecte. Je désespérais à essayer de paraitre le plus louche possible. Cela me rassure Risa qu'au moins toi me suspecte.
PIM |
| | | Scar Demi-Dieu
Âge : 38 Date de naissance : 10/10/1985 Surnom des Dieux : L'assassin Date d'inscription : 29/01/2011
| Sujet: Re: [Jour II] Restez prudents Lun 14 Mar 2016 - 13:15 | |
| Amy a parlé de Koizumi qui parlé d'Amy qui était SAM donc elle le reste.... |
| | | Sylph Prêtre, esclave de Gosho
Âge : 32 Date de naissance : 07/05/1991 Date d'inscription : 18/05/2013
| Sujet: Re: [Jour II] Restez prudents Lun 14 Mar 2016 - 15:16 | |
| BONSOIR SAINT-ANDREWS ! Petit exercice de mats, juste pour toi, Peraps. Je vais lister mes arguments, et on va les compter ensemble. Je mets tout ça en spoiler car tu verras que je te pense villageois pour une autre raison. Il s'agit simplement de continuer ici ce que j'avais mis dans mes prises de notes à côté ! J'y ai quand même mis en rouge quelques questions qui restent d'actualité et auxquelles tu ne réponds pas, malgré tout le blabla que tu mets au sujet de Morgane. - Pour Peraps et ses posts:
1. Tu détournes le débat en parlant majoritairement du SAM 2. Tu ne parles pas du mort de la nuit (Méléor) 3. Tu es le seul que je vois tuer Méléor volontairement en nuit 1 4. Tu passes ton temps à tenter de me décrédibiliser depuis que j'ai émis l'argument numéro 3. 5. Dans tes posts, tu n'émets pas d'autres idées pour la mort de méléor (fairplay, autre personne ayant pu le tuer etc... niette) Ca fait donc 5 éléments, et non pas 1. Bien. Et comme je suis un professeur sans pareil, je vais illustrer mon propos d'un peu de concret. Au programme, coloriage ! ^^ J'ai donc repris tous tes posts du jour 1 dans le spoiler ci-dessous. En rouge, ce qui parle du SAM. En orange, quand tu parles de moi, ou quand tu calimérotes parce que tu trouves les votes contre toi "faciles". Et vert, ta "rec.erc.e" ! Let's go (oui, je fais aussi prof d'anglais, à mes minutes perdues) - Posts de Peraps:
- Peraps a écrit:
J'avais commencé à écrire mon message tout à l'.eure avant de devoir m'interrompre, message qui était :
Je suis totalement contre le rôle de SAM. En effet, je me dis qu'une égalité on en a fic.trement rien à faire. Si une égalité se produit, alors il faudra tourner les yeux vers la personne qui l'a produit. Je rappelle qu'on vote tous à notre tour donc si il y a un faux pas quelque part, on le verra. Outre ce bon côté du rôle qui, pour moi, est un effet futile, je tiens à rappeler que c'est un moyen de se sauver d'un bûc.er très (trop) facilement. Du coup, j'aimerais sincèrement que le SAM suivant qui meurt ne désigne aucun successeur et cela afin de se débarrasser définitivement de ce pouvoir qui est plus néfaste qu'utile.
Ça c'était le message de base. Depuis les derniers événements ça serait plutôt :
Personne ne doit parler à SAM, ne doit lui répondre, parler de lui, le citer et tralala ? J'adore le rôle de SAM tout compte fait. Cool
POUM. - Peraps a écrit:
Et be, je m'absente quelques minutes pour me reposer suite à la cuite de la veille, et qu'entends-je ? Beaucoup de trucs absurdes et dénués de sens ! Rigolons ensemble voulez-vous bien ?
Parlons maintenant du rôle de SAM Je rappelle ce rôle : Il décide en cas d'égalité - Il ne peut pas être tué de jour et ne peut voter - Si quelqu'un parle à cette personne ou autre, il récupère le rôle
Je n'arrive pas à comprendre que vous ne trouviez pas ce rôle super dangereux. Il décide en cas d'égalité : Précisons tout de même qu'en cas d'égalité, il n'y a pas de victime. Je tiens à préciser que cette décision se fait au premier tour de votes. Car, oui, rappelons le, les votes se font en deux tours. Il y a 2 personnes sélectionnés au premier tour. En gros, s'il y a égalité, cela sera pour la deuxième position. Vous voyez ce que je veux dire ? Je vais illustrer mon raisonnement par un exemple. Nous avons A qui est SAM. Suite aux votes, nous avons B, C et D ayant reçu réciproquement le plus de voix (ou a égalité) en gros B>=C>=D. - S'il y a égalité entre B et C, alors B et C passe tout deux au second tour - SAM inutile - S'il y a égalité entre C et D, alors B passe au second tour. C'est celui qui a reçu le plus de voix et qui risque d'y passer au second tour. SAM départage alors entre C et D. Je trouve qu'ici, SAM est inutile. - Le seul cas où SAM sera réellement utile c'est si B, C et D sont en ballottage. Et encore ! On oublie le mec-oiseau qui peut mettre quelqu'un au second tour ! SAM utile mais cas quasiment impossible ici. Qui plus est, nous votons tous à notre tour. Si une égalité se produit et qu'aucune mort n'a lieu, nous n'aurons qu'à nous tourner vers la personne ayant réalisé l'égalité. Conclusion : La décision en cas d'égalité est inutile.
Il ne peut être tué de nuit et ne peut pas voter & Si quelqu'un parle à cette personne ou autre, il récupère le rôle : J'ai vraiment besoin d'épiloguer dessus ? C'est un avantage qui profite fortement plus aux loups qu'aux villageois même s'il peut leur être utile. Le problème c'est qu'on aura une situation trop dangereuse ; n'importe qui pourrait se sauver en postant 5 minutes avant la pendaison pour parler au SAM et avoir son totem d'immunité. Il faut des morts dans les deux camps. Je comprendrais pour un spé vraiment important de faire ça, mais pas pour une personne qui peut être plus utile dans le cimetière. L'immunité est trop dangereuse.
Vous l'avez donc compris, je veux supprimer le rôle de SAM. En effet, si quelqu'un meurt en étant SAM sans faire de testament, alors le rôle disparaît. Je n'en ai parlé qu'au jour 1 car j'avais pour but de réaliser une égalité dans l'élection du SAM au jour 0 pour supprimer le rôle. En parler n'aurait sûrement pas fonctionné.
star:
J'aimerais maintenant m'adresser à plusieurs personnes. Tout d'abord, si cela ne vous dérange pas, j'aimerais parler dans le vide.
@Parlage dans le vide : Je trouve ça étrange qu'une personne, plutôt intelligente, sois d'aussi mauvaise foi, encore et encore. Je parle en général bien sûr, je ne m'adresse à personne bien évidemment. En effet, imaginons que cette personne parle du rôle de SAM et avoue tout à coup avoir oublié une règle. Je sais pas laquelle, imaginons que cela soit... Le fait de subtiliser le rôle de SAM en adressant la parole au SAM. Maintenant, imaginons que cette même personne ose dire à une autre personne un truc genre "O là là, j'y crois pas, tu viens seulement de comprendre tout les avantages du rôle de SAM ?"... Trouvez-vous cela logique ? Je trouve que l'argument perd totalement de sa crédibilité. Je pose la question comme ça, bien sûr ! Sinon, je tiens à préciser, au cas où, qu'il m'aurait été possible de tuer Meleor sans scrupule. Cependant, relever cela comme argument c'est léger, trop léger. Certes, je n'aime pas la façon de poster de Meleor qui m'énervait au plus grand point à une précédente partie, mais de là à le tuer, non. A.A.A ! Cela serait trop drôle si j'en avais parlé à quelqu'un dans la vie privée, que cette personne l'ai dit dans la partie et qu'en fait cette personne soit un villageois et l'ai précisé dans le vide en pensant que c'est un argument crédible, A.A.A ! Sinon, je me rappelle d'une partie où un certain Rak avait soupçonné quelqu'un pendant 2 jours pour un meurtre qui avait été commis nuit 1 et avait totalement foiré la partie à cause de son focus dessus car, bien évidemment, il avait tord. Je n'aimerais pas que ceci se reproduise.
@Caurasse, ton idée de départ ne fonctionne pas du tout. C'est bien tenté ! Mais avec un truc comme ça, je serais mort à la nuit suivante... Sauf si je tue encore la personne juste avant moi dans les votes et que je fais tout le temps ça ? Ça serait excellent ! Mais le mec-oiseau me prendrait pour cible à un moment quand même... Donc non ça ne fonctionne pas. Et je n'allais pas voter non plus sans avoir lu personne, non ?
@Morgane, je reste sur ma position, qu'un mort apporte plus d'informations qu'une égalité (d'ailleurs je ne me souviens pas l'avoir dis, tu me refroidis la mémoire ?). Cependant, je considère qu'il n'y a aucune probabilité d'avoir une journée sans aucun mort. Tu liras ce que j'ai dis avant, sur le pouvoir de décision ! Par contre, quand tu parles des victorieux, c'est une partie de 5 voyantes où nous étions que 5. Je n'appelle pas ça une partie. Si tu veux vraiment aller plus loin dans les dernières parties, je suis mort nuit 1 et jour 1. Tu t'en souviens non ? Tu m'as bouffé ! Et je ne compte pas le nombre de parties récentes où je suis mort très tôt. Amy et Emnalye n'aurait jamais été tué car revenant depuis belle lurette.
@Risa, tu dis ne pas trouver très fairplay la décision des loups, tu aurais tué qui ? Et peux-tu m'expliquer ton mauvais sentiment ? Il est un peu largué. C'est bête, je te trouve villageoise pourtant.
@Fleurviolette, quand je disais ne pas aimer le rôle de SAM et l'aimer après c'était une blague. Dans le sens où pendant que j'écrivais mon post, tu as récupéré le rôle de SAM et on ne devait plus t'adresser la parole du coup Smile
C'est marrant. Vous trouvez pas bizarre que tout à coup il y a 5 personnes qui me suspecte ? Alors que j'ai dis un truc de totalement logique et concret ? Bonjour je veux une victime facile... J'ai confiance en 2 personnes pour l'instant que j'ai déjà précisé. Mon vote est encore en suspens, mais je vais devoir voter tôt. Je voterais dans les 60 minutes suivantes je pense.
PIM - Peraps a écrit:
Risa, tu me déçois de ton vote facile. Tu ne serais pas villageoise, je voterais immédiatement contre toi ! Ton attitude n'est vraiment pas villageoise. J'ai l'impression que tu n'as absolument rien lu de ce que j'ai dis, peux-tu au moins donner ton avis dessus ? Pourquoi préfères-tu voter contre moi plutôt que contre Caurasse qui est dans tes deux suspects ? Je commence à croire que tu as un truc contre moi à force de ne voter que moi en deux parties. Dans mes suspects j'ai Caurasse et Morgane, du coup mon vote s'orientera vers une des deux, sûrement Morgane. Je relève une inconsistance dans tes propos Morgane. Tu dis avoir lu la partie 5 voyantes, et tu ne sais pas qui sont les derniers gagnants ? Je ne vois pas comment c'est possible, j'ai l'impression qu'il y avait une envie de ne pas réveler une vérité, de vouloir dire un truc sans tout dire. Tu vois ce que je veux dire ? Effectivement, possible que Amy et Emnalye ai joué à Monster tracker, je t'avouerais ne plus me rappeler de cette partie. Bref, vis à vis des constats sur les gagnants, nous ne pouvons pas en tirer quoi que ce soit car nous ne saurons jamais si c'est de la psy inversé ou non.
POUM.
On remarque clairement qu'une fois que je te suis rentré dedans, tu te mets à faire de "l'enquête". Comme le dit si bien Emnalye qui bondit soudainement à ta rescousse. Mais dans le type "faites ce que je dis, pas ce que je fais", j'aime beaucoup quand tu dis d'une part : - Peraps a écrit:
- Et peux-tu m'expliquer ton mauvais sentiment ? Il est un peu largué.
- Alors que tu continues avec des trucs comme ...:
- Peraps a écrit:
- tu dis ne pas trouver très fairplay la décision des loups, tu aurais tué qui ? Et peux-tu m'expliquer ton mauvais sentiment ? Il est un peu largué. C'est bête, je te trouve villageoise pourtant.
- Peraps a écrit:
- Risa, tu me déçois de ton vote facile. Tu ne serais pas villageoise, je voterais immédiatement contre toi ! Ton attitude n'est vraiment pas villageoise.
Je dis un truc, je dis ensuite son contraire. Baaaaa... Eukay ? Après, c'est moi qu'on appelle "pitoyable" ? - Peraps a écrit:
- Sylf - Villageois : C'est Sylpf. Dans cette partie il fait du Sylf villageois.
Je fais du Sylf, surprenant pour du Sylf. Je ferais pareil en loup. Nombre de parties où j'ai fait pareil en étant loup. je pense en particulier à une partie où j'ai "focus" Rak qui était alors villageois. Tu dis ça parce que ça t'arrange et tu décrètes que c'est du Sylf villageois. Alors que des contre-exemples, il y en a plein. Mon avis, c'est que tu sais que tu peux rien dire d'autre. Alors tu tournes ça comme ça t'arrange, et tu sais que sinon, je laisserais encore moins tomber. Mais comme tu le verras par la suite, j'ai une et une seule raison de te penser innocent pour l'instant. - Peraps a écrit:
- Amy - Villageoise : Je trouve ses interventions pertinentes et qui colle avec une Amy villageoise de début de partie.
Quelles interventions ? A quel sujet ? Dans le genre prase passe-partout, on fait difficilement mieux. Tu ne reprends aucune de ses idées ni n'en parle. Juste bim, amy villageoise, because voilà ! - Peraps a écrit:
- Kermit - Villageoise : (Oui, je parle de Kermit et de personne d'autres voyons). Je pense que la non-mort est dû au fait que Kermit ai été ciblé et protégé.
Il y a quatre raisons pour une non-mort de nuit. Tu en prends une et puis pouf c'est magique ? - Peraps a écrit:
- Morgane - Louve : Je pense sincèrement que Morgane et Fleurviolette étaient deux louves en balance.
Mais encore ? Une fois de plus, du feeling largué. Maintenant qu'on pense a priori Fleurviolette louve, par exemple, vois-tu la moindre connivence entre Fleur et Morgane ? Comme l'a dit Risa, personnellement, je ne vois rien qui les relie ou les met dans le même sac. J'ai même le sentiment inverse. Dès que Morgane fait des oublis ou des inconsistances (comme elle le fait ici en ne prenant pas en compte la partie 5 voyantes, par exemple), je la tacle et la pense louve. Et à tous les coups, je me trompe. Donc cette fois, je préfère la penser villageoise et voir ce que ça peut donner.
- Peraps a écrit:
- D'ailleurs, dis moi à quel moment j'ai tord en avançant ce que j'ai dis à propos du rôle de SAM et de Meleor ?
Une question pour atomiser ta réponse qui montre que tu n'as rien lu : dis-moi à quel moment j'ai dit que tu avais tord concernant le rôle du SAM ?Je reprends ici un des points qui me perturbent le plus. Je n'ai jamais dit que tu avais tort concernant le SAM (ou alors, tu as du mal comprendre). Je n'ai jamais dit que ce n'était pas un rôle abusé ou sur-puissant ou autre. J'ai juste dit qu'il est là, et qu'il faut arrêter de pondre des pavés à ce sujet. D'ailleurs, tu finis par me donner raison car tu ne fais même plus attention à qui est SAM et tu parles désormais à tout le monde. Décision plus sage qu'il aurait mieux valu adopter dès le début. C'est exactement ce que je me tue à te dire. Ca nuit à la lisibilité du débat et ça n'apporte rien. C'est du vent. Ca n'aide pas à trouver les loups. Dans le genre "je lis de travers", tu as fait fort avec cette dernière citation que je donne de toi. La preuve, tu relances à nouveau le débat au travers de cette question. Le reste de tes arguments est invalide. Mais puisque de toute façon, c'est ton dernier post à mon sujet (gros lolilol incoming), et que je viens à peine de le lire, je m'arrête donc là. Mais le fait est que tu pollues le débat et que je trouve ça suspect. Et que je ne suis pas le seul. Quand, pour te citer, 5 personnes annoncent un vote "facile" alors que tu crois dire un truc de "logique et concret", demande-toi plutôt si c'est bien le cas (si tu es villageois. Car si tu es loup, évidemment, tu sais d'avance que j'ai raison et que tu pollues les débats ). Cependant, depuis que je t'ai taclé, tu te mets à ignorer qui est le SAM et tu parles proportionnellement plus des autres joueurs, et des éléments de jeu. En cela, je pense que j'ai réussi ma mission. Personnellement, après une analyse plus fine de tes posts, j'ai bien deux idées de rôle te concernant. A, non, dernier truc, dans le genre "je lis la partie, moi", tu fais très fort avec cette citation : - Peraps a écrit:
- Je pense que Caurasse a juste omis de le dire, cela ne devait pas être volontaire.
Caurasse a clairement expliqué qu'elle l'avait fait volontairement avec un sous-entendu. Alors, qui ne lit pas la partie ? - Peraps a écrit:
- N'empêce, j'adore. On me dit que je ne pense pas mais je suis le seul à m'être posé sur la question : "Pourquoi n'y a-t-il pas de mort et qui a été ciblé ?"
Erreur. Personnellement, j'attendais de savoir ce qu'avait vu notre Bourelle. Car selon qu'on ait tué un loup ou un villageois, le meurtre des loups aurait été différent. C'était notamment pour cela que j'attendais son avis. Si elle avait annoncé une Fleur villageoise, j'aurais eut des doutes. Si elle avait annoncé une louve, je l'aurais pensée majoritairement villageoise. Sauf qu'il était impossible que j'étale ce raisonnement avant qu'elle ne fasse son annonce. J'aurais biaisé le résultat que j'attendais. D'ailleurs, peux-tu faire plus zypocrite ? Je ne t'ai pas vu te poser beaucoup de question sur méléor, jusqu'à présent. Par contre, un non-mort, tu t'en poses, des questions. Tenterais-tu de redorer ton blason ? J'ai l'impression que tu tentes d'adapter ton comportement aux remarques que je t'ai faites. Regarder un peu plus ailleurs, arrêter de parler de SAM, parler des morts de la nuit... On progresse. lentement, mais sûrement. Morgane : - Peraps a écrit:
- Surtout, je trouve gros que tu m'en veuilles de ne pas avoir évoqué que tu étais mort tôt pendant les deux parties IRL du Nouvel An alors que je suis la seule ici présente à y avoir été !
Ne t'en fais pas, peraps's Logic. Moi il me reproce de citer un élément IRL (qu'il qualifie de non-valide) et toi, il te reproce de ne pas le faire. Il faut croire qu'il ne prend que ce qui l'arrange. - Morgane a écrit:
- Bon là dans le cas présent je le soupçonne un max.
Peux-tu développer ? Parce que dans ton post, tu lui réponds mais ne lui trouves rien de suspect. Ou alors j'ai mal compris ton post ? - Morgane a écrit:
- Sylf, "partie voyante bis" ?
Faible taux de participation ! Mais depuis ça a enfin posté. Pas de bol, j'étais pas disponible entre samedi après-midi et dimance soir. Donc, là maintenant, après m'être bien embêté et avoir bien floodé avec Risa, faut que je rattrape... ^^" - Morgane a écrit:
- Néanmoins, annoncer que Fleur est louve si elle ne l'est pas (cas possible), c'est une action de possédée.
Ca j'aime beaucoup. Je voulais le dire plus tôt, mais je ne pouvais pas car Caurasse était alors le SAM (d'ailleurs, au passage, je vais faire comme tout le monde, même si je le faisais déjà un peu. On s'en balance du SAM, on discute tous ensemble, et puis on fait juste gaffe à la fin). C'est exactement toute la téorie que j'avais développée dans le cimetière sur S&F. De ce point de vue-là, être bourelle permet à un éventuel possédé de faire un gros Coucou à la meute, tout en floutant le village. Emna : - Emna, en parlant de Peraps, qui parle du rôle du SAM a écrit:
- Au moins, il m'est en avant la dangerosité de ce rôle, quiconque le désir à certainement des intentions bien ou mal fondé.
En gros, si quelqu'un veut le SAM, c'est soit un gentil, soit un loup... mmm... intéressant ! Mais par contre, tu vois ce qui me dérange, c'est qu'il parle sans arrêt du fait que le SAM est dangereux. Mais alors pourquoi ses arguments ne parlent JAMAIS des gens qui veulent absolument être SAM (Amy, Risa, Caurasse, par exemple) ? Ne trouves-tu pas cela très ... suspect ? Je suis totalement d'accord avec toi. Ceux qui veulent le SAM ont clairement des raisons. Mais alors pourquoi ne pas creuser de ce côté-là ? A quoi bon parler et poster des pavés si ce n'est pour en tirer des conclusions ou orienter son avis ? On appelle pas ça de la pollution de débat ? Au temps pour moi. Pour la non-mort de cette nuit. Il y a 4 explications. Le garde du corps a été visé (il est immortel de nuit, pour rappel). Le garde du corps a protégé la victime. La victime est le amster garou. Les loups n'ont pas fait de victime. Je soumets donc ici, à votre sagacité, mes avis sur ces pistes. Le premier point est que le garde du corps est immortal de nuit. Il a donc tout intérêt à se présenter comme bourreau (à moins qu'il ne soit pitoyable ). Et même, le garde du corps à tout intérêt, s'il n'est pas bourreau, à le protéger. Petit bonus supplémentaire, le garde du corps peut protéger le bourreau infiniment ! Cela étant dit, je serais étonné que les loups n'aient pas tenté de viser ailleurs. Une sorte de psykologie inverse, vous voyez ? Ils avaient quand même plus de proba de réussir leur meurtre ailleurs qu'en visant Caurasse. Et vu notre nombre réudit de joueur, il vaut mieux privilégier l'efficacité. A moins qu'ils n'aient fait de la psykologie inversée inversée ? Mais il restait alors la probabilité intrinsèque que Caurasse soit le Garde du corps... Bref. Ces raisonnements sont un peu élaborés, et je vois donc plutôt une meute de loups "simplistes"/absents, qui auraient oublié l'immortalité du Garde du Corps. Parmis tous ces scénarios possibles : je pense bel et bien que Caurasse a été visée et que les loups ont raté. Elle est donc soit amster garou ( innoffensive pour le village, elle doit etre en vie pour gagner), soit Garde du Corps (allez-y les loups, cassez vous les dents là-dessus), soit protégée par le garde du corps (encore une fois, je plains l'estomac des loups). Je retirer l'idée d'un amster garou, car je pense que la bourelle a été sondé en première nuit. Je valide mon bon sentiment à l'égard de Risa et Caurasse. La première m'a convaincue avec ses internvetions de ce jour, et la seconde est dans la droite lignée de ce qu'elle fait depuis le début. Elle a son propre style d'enquête qui a été assez mal pris/remis en question par d'autres que moi, mais elle s'en justifie très bien en expliquant qu'elle est nouvelle et fait à sa façon. Je m'en rends compte maintenant, et je la classe donc villageoise. Rajoutez à cela mon raisonnement précédent. Amy, quand tu parles, j'ai toujours ce sentiment que tu es à côté de la plaque, dans ton monde à toi. Ce que tu dis suit une certaine logique, je ne m'y accorde pas, mais je ne te vois pas louve. Tu me fais penser à la Amy de la partie 5 voyantes. Plus généralement, ce n'est pas la première fois que je te vois "ne pas aimer la façon dont tout le monde t'innocente" et tenter de te rendre suspect. Je reste mitigé. Je pense sincèrement Risa voyante ayant sondé Peraps (voilà, c'est dit). Ce qui me les ferait innocenter tous les deux. Il me reste donc Kylia, Emnalye et Mlle G. Etant donnée qu'on est 10, on pourrait opter pour 2 loups + un possédé. (Trois loups, ce serait trop. Deux, pas assez. Et le mytomane est trop incertain.) Je n'ai rien compris à cet innocentage de Kylia par Caurasse. Parce que Amy l'a... défendue """rapidement""" ? Sans qu'elle demande ? Si tu crois qu'Amy est voyante l'ayant sondée, je n'y crois pas trop (je pense la voyante ailleurs, comme je l'ai dit). Emnalye ne me parait très villageoise. Pas spécialement louve, mais pas villageoise. Je ne sais pas, je la sens pas investie dans la partie. Elle reprend quelques éléments du débat, mais n'élabore rien de concret. Elle est même à la limite de l'agressivité. Mlle G, j'attends évidemment d'en lire plus. On ne peut rien déduire de ce qu'a dit Carabosse, je trouve. BONNE NUIT LES PETITS. J'espère que ce post vous aura pas trop assommé... u_u PAM. |
| | | Sylph Prêtre, esclave de Gosho
Âge : 32 Date de naissance : 07/05/1991 Date d'inscription : 18/05/2013
| Sujet: Re: [Jour II] Restez prudents Lun 14 Mar 2016 - 15:18 | |
| PS : on se rend pas compte comme la lettre que je n'ai pas le droit d'utiliser est présente dans beaucoup de mots .... Pfff... xD J'en profite pour signaler que j'ai dû réécrire beaucoup de mots et que parfois, par flemme de synonymes, j'ai juste retirer la lettre. Ca donnera l'impression que je zozotte, mais pas grave. POUM |
| | | Scar Demi-Dieu
Âge : 38 Date de naissance : 10/10/1985 Surnom des Dieux : L'assassin Date d'inscription : 29/01/2011
| Sujet: Re: [Jour II] Restez prudents Lun 14 Mar 2016 - 15:23 | |
| Sylph a parlé d'Amy qui était SAM donc il prend sa place immédiatement. Son vote n'est donc plus pris en compte et il peut me faire parvenir son testament.
Dernière édition par Scar le Lun 14 Mar 2016 - 20:05, édité 1 fois |
| | | Perhaps Ancien du village
Âge : 29 Date de naissance : 13/07/1994 Date d'inscription : 06/05/2014
| Sujet: Re: [Jour II] Restez prudents Lun 14 Mar 2016 - 15:35 | |
| - Citation :
- - le « garde du corps »: Le Garde du Corps est appelé chaque nuit, avant les Loups-Garous, il a le pouvoir de placer sous sa protection, pour la nuit, le villageois de son choix (autre que lui-même). Si ce dernier est désigné comme victime par les Loups, il ne meurt pas.
"Si ce dernier" on parle bien ici de la personne protégée ? PIM |
| | | Sylph Prêtre, esclave de Gosho
Âge : 32 Date de naissance : 07/05/1991 Date d'inscription : 18/05/2013
| Sujet: Re: [Jour II] Restez prudents Lun 14 Mar 2016 - 15:42 | |
| Non. Du garde du corps.
PAM. |
| | | Morgane Petite Fille
Âge : 31 Date de naissance : 08/07/1992 Date d'inscription : 16/09/2015
| Sujet: Re: [Jour II] Restez prudents Lun 14 Mar 2016 - 16:48 | |
| Pourquoi ne pas avoir voté contre moi J1 "innocente" à mes yeux (je réponds à tout le monde) : Hypothèse de départ : Fleur est louve (sinon c'est invalide, bande de coquinous) 2 votants contre elle, 2 contre moi, les autres ne se sont pas exprimés. Deuxième tour, moi et Fleur en balance, Fleur est toujours louve, les loups ont intérêt à voter contre moi, votes équilibrés donc aucun intérêt à tenter de brouiller les pistes en votant contre une copine, les loups ont voté contre moi ou n'ont pas voté. Après on est pas à l'abri de surprise mais pour un J2 c'est déjà pas mal je trouve (et ça part du principe que Fleur est louve). En dehors de ça, j'ai quand même un avis plutôt positif de ces votants en dehors du vote en lui-même. Concernant Carabosse, c'était dans la foulée, je n'ai pas eu à m'alarmer (mais ce n'est pas beaucoup de post). C'est la moins innocentée de mon trio d'innocents. Perhaps : tu comprends encore de travers ou tu le fais exprès ? Je ne te reproche pas d'avoir réagi à un truc que j'adressais à Sylph, je te signale que ma liste des vainqueurs, je ne l'ai pas pondue toute seule, c'était celle de Sylph parce que je ne lis pas les parties sur RPG et n'avais pas envie de faire des fouilles ! (là tu vois c'est une tentative de raisonnement) Bon, si tu m'as confondue avec Aeyrin, je comprends un peu mieux pourquoi je me fais hurler dessus sans raison (flashback "tu t'en souviens, tu m'as BOUFFE"). En quoi Caurasse est innocentée à 90 % ? Des faits, pas tes impressions, j'entends. Qu'elle soit encore vivante n'en est pas une. Ah et ne me fais pas rire en disant que les loups allaient forcément viser Caurasse si Fleur était louve, tu as toi-même initié le procésus pour contrer le problème d'un bourreau mort. Et je plussoie l'analyse de Sylph sur la nuit (psychologie inversé, peur de la protection etc). Kylia, c'est bien que tu notes ce que je dis mais c'est très très très basique quand même ('fin si tu es de retour dans la partie je suis contente). Je n'ai pas compris ton commentaire sur Perhaps par contre. - Emna a écrit:
- Pourquoi remets-tu en cause l'annonce de Caurasse sur la lupinité de Fleur d'un côté et d'innocenter tout ceux ayant voté contre Fleur de l'autre. C'est illogique. De plus, innocenter ur la seule base, "elle a pas voté contre moi = innocent" est assez limité comme recherche.
Parce qu'il ne faut pas négilger toutes les pistes (et que je n'ai pas plus confiance que ça en Caurasse, que je serais peut-être lynchée et qu'il sera trop tard pour le signaler) Et je n'innocente pas sur cette seule base, et ma recherche ne se limite pas à ça. Et toi ? - Risa a écrit:
- Je me suis demandée étant donné que fleur avait elle aussi voté contre moi si ce n'était pas une décision des loups de voter contre risa (puisque souvent au premier bûcher surtout, je suis louche).
J'ai relu et Fleur a voté contre toi d'entrée de jeu. De là tu en déduis que c'est une décision de meute. Je ne suis pas convaincue et au niveau "facile à lyncher" je te bats, désolée. Ah et je viens de réaliser un truc, l'antre étant fermée de jour, je ne pouvais pas connaître cette décision groupée (mais j'aurais pu suivre Fleur si je l'avais reconnue comme commère). - Risa a écrit:
- Je note par ailleurs que perhaps et moi sommes selon ton code couleur tes plus mauvais feelings. Lui parce qu'il est irraisonnable et moi parce que apparemment je balaye tes questions et j'ai des avis opposés aux tiens. Le débat est loin d'être riche et la recherche avance très lentement (c'est comme ça) mais en quoi est-ce lupin d'avoir des avis opposés ?
Tu ne lis pas mes messages, avoue. J'ai la flemme de me répéter. Mais bon, je vais aussi voter contre une joueuse plutôt inactive. Oh une fle-fleur ! *Morgane parle sous l'effet de l'alcool* Poum |
| | | Scar Demi-Dieu
Âge : 38 Date de naissance : 10/10/1985 Surnom des Dieux : L'assassin Date d'inscription : 29/01/2011
| Sujet: Re: [Jour II] Restez prudents Lun 14 Mar 2016 - 16:59 | |
| Morgane a parlé de Sylph qui était SAM donc elle prend sa place immédiatement. Son vote n'est donc plus pris en compte et elle peut me faire parvenir son testament. - Perhaps a écrit:
-
- Citation :
- - le « garde du corps »: Le Garde du Corps est appelé chaque nuit, avant les Loups-Garous, il a le pouvoir de placer sous sa protection, pour la nuit, le villageois de son choix (autre que lui-même). Si ce dernier est désigné comme victime par les Loups, il ne meurt pas.
"Si ce dernier" on parle bien ici de la personne protégée ? "ce dernier" = "lui-même" = "Garde du corps" Du coup, Sylph dit vrai.
Dernière édition par Scar le Lun 14 Mar 2016 - 20:04, édité 1 fois |
| | | Lavande Loup-garou
Âge : 27 Date de naissance : 19/11/1996 Date d'inscription : 10/03/2011
| Sujet: Re: [Jour II] Restez prudents Lun 14 Mar 2016 - 17:09 | |
| Sylph remonte dans mes bons feeling. Du coup, si je crois ce que je lis, il y a une sorte de consensus sur la villageoisité de Perhaps, Sylph, Amy, Risa. Donc en potentiel loup, il reste tout les autres. Si on part du principe qu'il y ai 2loups et1 proloup, et que Fleur était louve, il reste plus qu'un loup à tuer et c'est gagné vue que le possédé n'est pas dangereux (Perds quand les loups sont tués).
J'aimerai vraiment lire Mlle G. J'ai vraiment ce sentiment d'un loup dans ceux qui parlent peu.
PIM |
| | | Emnalye Joueur de flûte
Âge : 34 Date de naissance : 05/11/1989 Surnom des Dieux : Marraine d'la p'tit louve Date d'inscription : 19/04/2009
| Sujet: Re: [Jour II] Restez prudents Lun 14 Mar 2016 - 17:42 | |
| - Scar a écrit:
- Perhaps a écrit:
-
- Citation :
- - le « garde du corps »: Le Garde du Corps est appelé chaque nuit, avant les Loups-Garous, il a le pouvoir de placer sous sa protection, pour la nuit, le villageois de son choix (autre que lui-même). Si ce dernier est désigné comme victime par les Loups, il ne meurt pas.
"Si ce dernier" on parle bien ici de la personne protégée ? "ce dernier" = "lui-même" = "Garde du corps" Du coup, Sylph dit vrai. Alors petit cours de français : "ce dernier" est une anaphore grammaticale qui reprend l'antécédent de la phrase d'avant, ici le groupe nominal "le villageois de son choix". Donc si par "ce dernier", tu voulais dire "garde du corps" ta phrase n'est pas correcte mais merci pour la précision ^^. - La prêtresse/druidesse/magicienne demi-sœur/sœur d'Arthur, enfin selon une des versions a écrit:
- Ah et je viens de réaliser un truc, l'antre étant fermée de jour, je ne pouvais pas connaître cette décision groupée (mais j'aurais pu suivre Fleur si je l'avais reconnue comme commère).
Comment ça l'antre n'était pas ouvert de jour ? Sylph sur la question SAM : pour l'instant le SAM est passé entre plusieurs mains, il n'a pas ait la tentative d'un coup d'état. D'ailleurs ça m'étonne que Fleur n'ait pas essayé de le chiper au dernier bûcher, c'est PAM. |
| | | Perhaps Ancien du village
Âge : 29 Date de naissance : 13/07/1994 Date d'inscription : 06/05/2014
| Sujet: Re: [Jour II] Restez prudents Lun 14 Mar 2016 - 17:52 | |
| Bien le bonjour ! Sylph, je t'ai réservé un spoiler, en fait j'aime trop avoir le dernier mot. Dernier mot que j'aurais, je le sais. - Sylph:
Vis à vis de tes arguments, je ne suis pas d'accord avec l’entièreté, après cela ne reste que mon avis. - J'ai avoué trouvé dangereux le rôle de SAM en début de partie car c'est la première chose que j'avais à dire simplement car c'était un début de journée et je n'avais aucune autre chose à avancer. Certes j'ai continué à en parler longtemps car plusieurs personnes, dont toi, m'ont relancé plusieurs fois sur le débat. Maintenant, comme tu le dis, je ne me penche pas vers les personnes qui recherche le rôle de SAM car je n'ai pas encore l'impression qu'ils cherchent à l'avoir absolument. Pour moi, lorsqu'on va avoir quelqu'un qui va poster 1 minute avant la fin des votes pour le récupérer, alors là ça risque de poser problème et c'est ça que je trouve dangereux. D'où le fait que le seul moyen de contrer ce "rôle" c'était que si le SAM mourait de nuit, j'aurais apprécié qu'il ne fasse pas de testament. Mon but premier était de faire comprendre aux gens pourquoi il est autant dangereux et essayer de vous convaincre à faire ce que j'ai avancé pour supprimer le rôle. Pour l'instant, personne n'a dit le contraire. Je ne considère pas que cela soit un détournement de débat, il a d'ailleurs engendrer des réactions qui ont pu engendrer des feelings, après veux-tu encore que l'on parle de ce type de pensée ? Enfin, je n'avais pas du tout imaginer que le rôle de SAM puisse passer de main en main aussi rapidement, facilement et inconsciemment. - Je ne vois pas quoi tirer de la mort de Meleor, et d'ailleurs personne n'en a parlé. C'est une mort de nuit 1 sans aucune matière. Les loups l'ont-il pensé spé ? Ont-il prit peur de lui ? Ont-il voulu taper dans du peu actif ? Ont-il tiré au sort ? Ont-il voulu tenté une tactique ? Mais là on pourra parler de psychologie et de psychologie inversé pendant des années. Je ne sais pas pourquoi Meleor a été la cible, je n'ai aucune hypothèse crédible. Je pensais d'ailleurs que j'allais mourir nuit 1. - Comme je l'ai dis, oui j'aurais pu tué Meleor en nuit 1 comme j'aurais pu tué quasiment tout le monde dans la partie. Je n'ai aucun feeling particulier envers Meleor contrairement à d'autres. Ce que je n'aime pas c'est l'argument que tu avances vis à vis de sa mort. Tu me vois comme le loup parfait car je n'aime pas Meleor à cause de son style de jeu. Franchement Sylph, j'ai besoin de te rappeler qu'avant je ne pouvais pas te supporté et jamais je ne t'ai tué nuit 1 ? Essaie de regarder les parties où j'étais loup tiens. Il y a d'autres joueurs que je n'aimais pas, Yann tiens ! J'ai fais 2 parties à suivre où j'étais loup, je ne l'ai jamais tué. - Je tente de te décrédibiliser car je ne te considère pas crédible. En quoi est-ce lupin de tenter de te décrédibiliser ? Je ne peux que te décrédibiliser car je te pense villageois ! J'aurais plutôt utiliser le terme "raisonner". Enfin, si c'est pour ce que j'ai pu dire, c'est vraiment car tu m'as exaspéré de ne jamais avoir lu mes messages entièrement. Je ne pense pas avoir été vexant, si c'est le cas je te présente mes excuses, mais je pense que tu t'en fous totalement. - Ton 5ème argument rejoins un peu le deuxième et troisième. T'y trouveras ma réponse. Maintenant vis à vis des messages que tu as quoté. On notera que le deuxième message est consacré à toi et à d'autres personnes qui avaient parlé du rôle de SAM sans du tout le comprendre. Aies-je besoin de te rappeler que tu n'avais pas non plus compris un élément de règle sur le SAM ? Enfin, c'était surtout pour argumenter ce que j'avais dis en coup de vent avant. Là c'était développé, joli et avec de petites étoiles mignonnes. D'ailleurs, en quoi n'aies-je pas le droit de me défendre ? En tout cas, bonne utilisation des couleurs, facile de réunir "Parler de Sylph" et "Calimérotage", c'est pas vraiment la même chose ! Pour la suite, quand tu dis que c'est seulement en m'étant "rentré dans le lard" que j'ai commencé à enquêter c'est vite dis. C'est juste que le sujet SAM était passé ainsi que mon message, je n'avais plus besoin d'y revenir. Ha, maintenant passons à tes quotes où tu me DÉCRÉDIBILISES (attention, j'ai un argument contre toi maintenant). Je ne vois pas en quoi le fait de dire à quelqu'un "Tu es villageois mais ton attitude n'est pas villageoise" c'est contradictoire ? Vis à vis de ton rôle, oui, je sais que je ne peux rien faire d'autre que dire que t'es villageois, tu as raison sur ce point. Sur Amy, je la pense vraiment villageoise, ses messages me font penser qu'elle est innocente, il n'y a rien besoin de citer, elle est elle-même en tant que joueuse villageoise. Oui je n'imagine qu'une hypothèse pour la mort de la nuit car je considère que c'est la plus probable. Comme tu le dis, le bourreau a de grande chance de se faire sonder nuit 1, pourquoi aller prendre ce rôle ? Je ne vois pas qui ils auraient pu cibler d'autre. Caurasse était vraiment une cible parfaite et il n'y a pas eu de mort. Je ne suis pas du genre à croire aux coïncidences. Cependant, je ne savais pas que le garde du corps était immortel et pouvait protéger la même personne en boucle. Je le voyais plutôt comme un salvateur. Du coup le rôle est pas du tout trop cheaté, non. Mais je reste sur ma position sur Caurasse. C'est cool en tout cas. Tu as enfin utiliser un autre pseudonyme que le mien. On progresse. lentement, mais sûrement. Ha. Et apprend à écrire mon pseudo, c'est Perhaps avec un h, pas Peraps.
Sinon, désolé de te décevoir, Risa n'est pas la voyante et ne m'a pas sondé (pas que je sache). Et sympa en tout cas de balancer la voyante ! Caurasse innocente Kylia car elle pense qu'elles sont liées d'une manière ou d'une autre avec Amy. Elle n'y voit là aucun lien lupin ou lien de voyance, mais sûrement un autre lien ! Vous êtes nombreux à ne pas vouloir voter contre je sais plus qui car vous voulez lui laisser le bénéfice du doute. Annoncer donc vos suspects. Le mien sera sûrement contre Morgane. POUM |
| | | Scar Demi-Dieu
Âge : 38 Date de naissance : 10/10/1985 Surnom des Dieux : L'assassin Date d'inscription : 29/01/2011
| Sujet: Re: [Jour II] Restez prudents Lun 14 Mar 2016 - 17:53 | |
| Emnalye a parlé à Morgane qui était SAM donc elle prend sa place immédiatement. Son vote n'est donc plus pris en compte et elle peut me faire parvenir son testament. - Emnalye a écrit:
- Alors petit cours de français : "ce dernier" est une anaphore grammaticale qui reprend l'antécédent de la phrase d'avant, ici le groupe nominal "le villageois de son choix".
Tu as une source pour confirmer cela ? Pourquoi l'antécédent ne pourrait pas être "lui-même" ? - Emnalye a écrit:
- Donc si par "ce dernier", tu voulais dire "garde du corps" ta phrase n'est pas correcte mais merci pour la précision ^^.
Justement, je ne voulais pas de cela, je n'ai fait que reprendre l'écriture de Diogène.
Dernière édition par Scar le Lun 14 Mar 2016 - 20:04, édité 1 fois |
| | | Invité Invité
| Sujet: Re: [Jour II] Restez prudents Lun 14 Mar 2016 - 17:54 | |
| @Sylph : - Sylph a écrit:
- Mais par contre, tu vois ce qui me dérange, c'est qu'il parle sans arrêt du fait que le SAM est dangereux. Mais alors pourquoi ses arguments ne parlent JAMAIS des gens qui veulent absolument être SAM (Amy, Risa, Caurasse, par exemple) ? Ne trouves-tu pas cela très ... suspect ? Je suis totalement d'accord avec toi. Ceux qui veulent le SAM ont clairement des raisons.
Qui te dit qu'on veut ABSOLUMENT récupérer le rôle du SAM ? Je pense surtout comme tu l'as dit dans ton message, que ça découle plus d'un ras-le-bol de ne pas pouvoir répondre au SAM plus que de l’intérêt. Même si je ne nie pas que ce rôle peut-être plus avantageux aux loups. - Sylph a écrit:
- Elle est donc soit amster garou (innoffensive pour le village, elle doit etre en vie pour gagner), soit Garde du Corps (allez-y les loups, cassez vous les dents là-dessus), soit protégée par le garde du corps (encore une fois, je plains l'estomac des loups).
- Sylph a écrit:
- Je reste mitigé. Je pense sincèrement Risa voyante ayant sondé Peraps (voilà, c'est dit). Ce qui me les ferait innocenter tous les deux.
Concernant Caurasse, je pense qu'avec un minimum de jugeote les loups sont arrivé à la même conclusion que toi. mais merci de les aider au cas où Concernant mon cas, admettons que je sois voyante ! Pour quoi le dire ?! Et je précise que j'ai changé d'avis sur Perhaps pendant la phase jour, le même jour où je le soupçonnais. Quand est-ce que j'aurais pu le sonder ? - Sylph a écrit:
- Etant donnée qu'on est 10, on pourrait opter pour 2 loups + un possédé. (Trois loups, ce serait trop. Deux, pas assez. Et le mytomane est trop incertain.)
Il y a dix rôles et onze joueurs au total. Je me demande finalement si tout les rôles présentés sont tous présents (à mon avis la carte ajoutée est un SV) @Morgane - Morgane a écrit:
- J'ai relu et Fleur a voté contre toi d'entrée de jeu. De là tu en déduis que c'est une décision de meute. Je ne suis pas convaincue et au niveau "facile à lyncher" je te bats, désolée. Ah et je viens de réaliser un truc, l'antre étant fermée de jour, je ne pouvais pas connaître cette décision groupée (mais j'aurais pu suivre Fleur si je l'avais reconnue comme commère).
1. j'ai mis "je me demande" donc interrogation et non déduction. 2. je parle de façon générale piour le "facile à lyncher" pas que pour cette partie. C'est ma deuxième avec toi, donc à vérifier. 3.concernant l'antre, merci de faire la question et la réponse. ça repose mes petits doigts - Morgane a écrit:
- Tu ne lis pas mes messages, avoue. J'ai la flemme de me répéter.
Si je ne lisais pas tes messages, je te l'aurais clairement fait remarquer. Ce n'est pas le cas, et je ne vois pas comment j'ai pu te donner cette impression. @Amy - Amy a écrit:
- J'ai aussi l'impression qu'une sorte de trio: "Perhaps, Risa, Caurasse" se détache du lot. D'un coté, je me dis qu'un groupe de loup, ça serait trop flagrant. De plus Perhaps, pour une fois dans une partie me semble plutôt clean. Mais d'un autre coté, un trio villageois je n'arrive pas à y croire. Il y a forcement du loup entre vous 3. J'écarte Perhaps. Me reste Risa et Caurasse. Perhaps a l'air convaincu que caurasse est villageoise et ses arguments se tienne. Me reste donc Risa dont je n'arrive pas être convaincu par le jeu.
Je n'avais pas fait attention au mot forcément tu as fait des probabilités et des statistiques pour en arriver à cette conclusion ? Pour quoi on ne pourrait pas être villageois tout les 3. Pour quoi "forcément" un loup se cache parmi nous ? - Amy a écrit:
- Sylph remonte dans mes bons feeling. Du coup, si je crois ce que je lis, il y a une sorte de consensus sur la villageoisité de Perhaps, Sylph, Amy, Risa. Donc en potentiel loup, il reste tout les autres.
Selon Sylph je suis voyante innocentant Perhaps ce qui fait de nous 2 des villageois. Pour quoi cette combo de 4 joueurs te semble "villageois" alors que la précédente il y avait forcément un loup parmi les 3 (perhaps, caurasse, et moi) ? @Emna - Emnalye a écrit:
- Comment ça l'antre n'était pas ouvert de jour ?
- Citation :
- Les loups-garous tuent une personne chaque nuit. Ils ne peuvent pas se parler durant la journée.
POUM |
| | | Scar Demi-Dieu
Âge : 38 Date de naissance : 10/10/1985 Surnom des Dieux : L'assassin Date d'inscription : 29/01/2011
| Sujet: Re: [Jour II] Restez prudents Lun 14 Mar 2016 - 18:00 | |
| Koizumi a parlé à Emnalye qui était SAM donc elle prend sa place immédiatement. Son vote n'est donc plus pris en compte et elle peut me faire parvenir son testament.
Dernière édition par Scar le Lun 14 Mar 2016 - 20:04, édité 1 fois |
| | | Perhaps Ancien du village
Âge : 29 Date de naissance : 13/07/1994 Date d'inscription : 06/05/2014
| Sujet: Re: [Jour II] Restez prudents Lun 14 Mar 2016 - 18:02 | |
| Scar, c'est pas trop chiant de devoir à chaque fois dire qui est le nouveau SAM alors qu'il change tout le temps ? Je serais bien pour faire une chaîne où on se l'échange en boucle pour avoir un long post de Scar recensant tout les changements #sadisme. PIM |
| | | Scar Demi-Dieu
Âge : 38 Date de naissance : 10/10/1985 Surnom des Dieux : L'assassin Date d'inscription : 29/01/2011
| Sujet: Re: [Jour II] Restez prudents Lun 14 Mar 2016 - 18:04 | |
| - Perhaps a écrit:
- Scar, c'est pas trop chiant de devoir à chaque fois dire qui est le nouveau SAM alors qu'il change tout le temps ?
Si et je parie que tu n'as même pas vu le récapitulatif que je mets à jour à chaque fois. En plus, vu la journée de m*rd* que j'ai eue au boulot, je commence à saturer. Mais vu ce que tu as dit hier, je ne serais pas étonnée. |
| | | Invité Invité
| Sujet: Re: [Jour II] Restez prudents Lun 14 Mar 2016 - 18:07 | |
| HS Ma pauvre Scar je te plains de devoir à chaque fois tout te rapper pour le rôle de SAM. Tu as toute mon admiration @Perhaps : j'avais pas vu ton message avant de poster mes suspects : Amy, morgane (qui me fait quand même douter), et je rajoute Emnalye (je sais plus qui l'a dit, mais ses messages me donnent l'impression de brasser de l'air). je n'ai aucune idée concernat Kylia et Mlle G. mes innocents : perhaps, caurasse et sylph. je garde quand même une légère méfiance concernant caurasse, ne la connaissant pas très bien, je me méfie même si j'ai tendance à la penser villageoise. PIM |
| | | Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: [Jour II] Restez prudents | |
| |
| | | | [Jour II] Restez prudents | |
|
Sujets similaires | |
|
| Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
| |