Jour 1

Bon, passons sur l'opinion de Raksha, pas envie d'envenimer davantage la discussion.

En ce qui concerne le fait qu'on puisse se sonder soi-même, je ne suis même pas sur que ce soit intéressant pour nous. Il n'y a qu'une chance sur trois que ce soit intéressant : si le self sondage est différent du premier, il permet de valider (ou d'inverser) avec certitude le sondage précédent. Mais dans les deux chances sur trois qui restent, on aura perdu un sondage inutilement car ce nouveau sondage n'apporte pas de certitude sur le précédent. En fait, seule la voyante mytho a intérêt à se sonder elle-même, mais pour ça il faudrait qu'elle sache qui elle est. Bref, on se mord la queue.
Perso, je n'ai pas l'intention de me sonder moi-même nuit suivante.

Raksha a écrit:

Sachant que je n'ai jamais joué celle-ci et que je pensais qu'on aurait un minimum de détails des règles..

Pourquoi ne pas en avoir demandé plus tôt ?

Raksha a écrit:

Au cas où t'aurais peut-être oublié, Môssieur Platonique, c'est le principe de ce jeu.

Déjà, je suis une fille.
Ensuite, je ne sais pas si je suis platonique mais je suis pragmatique et je ne trouve pas que c'est le principe du jeu de faire un caprice.

Raksha a écrit:

Mais tu ne m'obligera pas à voter contre celui que tu désire. Tu peux appeler ça un caprice si ça te chante. Et ce n'est pas en osant (oui, oser) utiliser le pronom "on" qui va changer la donne.

Je m'en fous que tu votes contre X ou Y, j'ai pris l'ordre des annonces de sondage.
La tactique, c'est au moins citedor et moi qui te la proposons donc l'emploi du pronom est tout à fait justifié.

Raksha a écrit:

Si je vois quelqu'un d'autre et qu'il est villageois, j'attaque et ensuite je réfléchis.

Et si tu te vois LG ?

fleurviolette a écrit:

J' interprète si tu veux mais j'invente pas .

Ben si tu lui prêtes des propos qu'il n'a toujours pas tenus.

fleurviolette a écrit:

Trouve moi une partie ou le meneur a obliger les joueurs a faire un mort au bucher ?
tu as le droit aux 3 forums ..... bonne cherche .

Je n'en connais aucune et je ne vois ce que tu veux prouver avec cela.
L'équilibrage d'une partie tout comme les absents sont le problème du meneur.
S'il nous laisse ne pas faire de victime au premier bûcher, je ne vois pas pourquoi on s'en priverait si c'est la meilleure tactique.

fleurviolette a écrit:

1) de mémoires 3 (2 irl /1 sur sypke )
2) une fois par moi

Et avec ses questions , tu veux en venir ou ?

Je veux simplement que tu te rendes compte que cette tactique est employée bien plus souvent que tu ne le prétends et donc qu'elle ne coule pas de source que pour moi.

fleurviolette a écrit:

Comme le disait notre cher poète Corneille :
À vaincre sans péril, on triomphe sans gloire."

Sauf que même en ne faisant pas de victime aujourd'hui, nous ne sommes pas certains de vaincre.

fleurviolette a écrit:

Scar a écrit:

Fleur a écrit:

Un truc qui m'embêter Raksha : tu joues une variante sans connaitre les règles ??? Ou au moins les comprendre ?

+1, je me rends compte que je ne l'ai pas dit clairement.

Et ou tu l'a sous entendu a quel moment ?

Scar a écrit:

fleurviolette connait cette variante.
Si elle est LG, elle savait donc très bien qu'elle allait devoir inventer un sondage.
Du coup, je ne l'innocente absolument pas et toi non plus.

Sous-entendu que tout comme toi, tu connais cette variante, il peut très bien nous enfumer en faisant semblant de ne pas la connaître.

Oui, c'est de la rhétorique mais comme tu joues sur les mots, je te prends au mot.
Le meneur pourrait tout à fait faire en sorte qu'il y ait un mort à chaque bûcher.

Je ne me souviens pas d'une seule partie où nous n'avons pas utilisé cette tactique.

Sinon je vous donne un conseil qui vaut ce qu'il vaut.
Je pense que si nous sondions tous la même personne, ce serait assez révélateur.
Du coup, comme personne ne l'a encore sondée, je propose que tout le monde sonde Nadoue.

Je n'ai jamais dit que je les avais toutes jouées.
Mais s'il y a d'autres méthodes, je suis tout ouïe.
Je n'attends qu'à être surprise, que ce soit par toi ou Raksha.

Scar a écrit:

Je pense que si nous sondions tous la même personne, ce serait assez révélateur.
Du coup, comme personne ne l'a encore sondée, je propose que tout le monde sonde Nadoue.

Ah, en quoi serait révélateur ? Je ne suis opposé à aucune idée par principe, mais je suis curieux que tu développes en quoi cela pourrait nous aider.

Si je développe, je vais aider le LG.
Du coup, je vous le conseille, faites-en ce que vous voulez.

citedor a écrit:

Bon, passons sur l'opinion de Raksha, pas envie d'envenimer davantage la discussion.

Parce que la discussion est envenimée ? Allons, allons. Ne noircissons pas chaque parole dans une partie de LG qui n'est pas que douceur et petits nuages.

Scar a écrit:

Ensuite, je ne sais pas si je suis platonique mais je suis pragmatique et je ne trouve pas que c'est le principe du jeu de faire un caprice.

Qui es-tu pour me dire que je fais un caprice ? Parce que je ne fais pas ce que TU propose, c'est un caprice ? Tu n'es pas une personne autorisée pour me dicter quoi que ce soit, garce.

Bref. Ne faisons pas de victime, je suis d'accord avec la stratégie globale.

fleur a écrit:

ça me rappelle qqun

?

Scar a écrit:

Et si tu te vois LG ?

Hein ? Je ne vais assurément pas me sonder moi-même. Encore une tentative d'ordre à donner ? Tu ne veux que contrôler la partie. Encore une preuve accablante avec le "sondez tous la même personne mais je ne peux en dire plus" LOL. Comme si une révélation de stratégie sur la place publique était plus préjudiciable pour le loup. ^^

Scar a écrit:

Je n'attends qu'à être surprise, que ce soit par toi ou Raksha.

Je n'ai rien à proposer car c'est la première fois que je joue cette variante. Je vous fais confiance pour la stratégie applicable. Pas besoin de prendre un ton condescendant.
Ce que je t'explique, c'est que peu importe la variante et la stratégie, c'est toujours un LG, et j'ai des feelings positifs et négatifs, point. Je complèterai ces feelings avec la stratégie pour le tour prochain, assurément.

Raksha a écrit:

Qui es-tu pour me dire que je fais un caprice ?

Moi.

Raksha a écrit:

Parce que je ne fais pas ce que TU propose, c'est un caprice ?

Non.

Raksha a écrit:

Tu n'es pas une personne autorisée pour me dicter quoi que ce soit, garce.

Je n'ai rien dicté, c'était une proposition.
À défaut d'être aimable, sois poli, merci.

Raksha a écrit:

Hein ? Je ne vais assurément pas me sonder moi-même.

Pourquoi donc ?

Raksha a écrit:

Encore une tentative d'ordre à donner ? Tu ne veux que contrôler la partie.

T'es vraiment sérieux ou tu le fais exprès ?

Raksha a écrit:

Encore une preuve accablante avec le "sondez tous la même personne mais je ne peux en dire plus" LOL. Comme si une révélation de stratégie sur la place publique était plus préjudiciable pour le loup. ^^

Bon maintenant que tu as réagi, tu veux bien réfléchir ?

Raksha a écrit:

Pas besoin de prendre un ton condescendant.

L'hôpital qui se fout de la charité, tout ça.

Raksha a écrit:

Ce que je t'explique, c'est que peu importe la variante et la stratégie, c'est toujours un LG, et j'ai des feelings positifs et négatifs, point.

Tu ne pouvais pas le dire clairement ?
Quoiqu'il en soit, je ne t'ai jamais demandé de réfrener tes feelings mais de les expliquer.
De plus, les votes que je propose ne visaient pas à changer les impressions que les gens ont. La preuve, on a changé pour toi.
Le but de ce vote est de ne pas faire de victime, peu importe la forme employée.

Scar a écrit:

Moi.

Oui, c'est ce que je dis, une inconnue sur internet. Autrement dit : personne.

Et...

*deep sigh*
Arrêtez de vous vexer à tout va, c'est lassant. Pourquoi continuer à diverger sur pourquoi j'ai fais ci pourquoi j'ai dis ça ? Une fois pour toute, non seulement ça flood le bûcher et tout le monde (moi le premier) s'en tamponne le citron avec une écuelle. Alors non je ne connaissais pas la variante, oui je pensais qu'avant que la partie commence comme à l’accoutumé il y aurait les règles écrites et rédigées, oui je fais la stratégie, blablabla.

On fait votre stratégie. Je suis d'accord. Je l'ai comprise. Je l'approuve.
Maintenant, je suis un joueur, et en tant que joueur, je joue. Que ça vous plaise ou non. C'est vu, on passe à autre chose ?

Scar a écrit:

Pourquoi donc ?

Pourquoi donc le ferais-je ? C'est du pareil au même. Mettons. Je ne peux qu'être la réelle voyante, la voyante schizophrène ou la voyante paranoïaque. Si je me vise et que je me vois LG, je suis soit schizophrène soit paranoïaque. Si je me vois villageoise, alors Scar est le loup restant. Si je sonde quelqu'un d'autre, si je le vois LG alors c'est pareil : je suis soit schizophrène soit paranoïaque. Si je le vois villageois en revanche, ça veut dire que je suis soit voyante normale et j'ai sondé Scar LG, soit schizophrène.
Effectivement ça diffère un petit peu. Si je me sonde, c'est soit ça me confirme que Scar est bien le LG, soit que je ne suis pas la vrai voyante mais l'une des deux bizarres (et que par conséquent Scar ne serait peut-être pas forcément loup dans le cas où je serais paranoïaque). Si je sonde quelqu'un d'autre, en revanche, il y a une possibilité en plus. Rhaaâ.

Que faites-vous, vous autres ? Je n'ai pas encore décidé.

Raksha a écrit:

Oui, c'est ce que je dis, une inconnue sur internet. Autrement dit : personne.

Si je suis moi, je ne suis pas personne

Raksha a écrit:

Arrêtez de vous vexer à tout va, c'est lassant.

Je ne suis pas vexée et je ne trouve pas notre débat inutile.
Cela m'intéresse beaucoup de voir comment réagisse les joueurs à la tactique proposée.

Raksha a écrit:

(et que par conséquent Scar ne serait peut-être pas forcément loup dans le cas où je serais paranoïaque)

Si tu te sondes LG, je ne peux être LG que si tu es parano et non schizo.

fleurviolette a écrit:

Scar : on en parlera demain , le loup s'il réfléchis 2 minute , il va le faire , il va comprendre mais ne pourra rien y faire . Non ?

Je n'ai pas compris mais comme tu t'en doutes, je n'en dirai pas plus.

Je n'ai pas tout suivi, je tenterai de rattraper mon retard dans la journée mai au cas où, je note déjà mon vote tant que je suis là.

Je vote contre Fleurviolette.

ça y est, j'ai tout lu! Et j'ai bien ri! (Comment? Ce n'était pas censé faire rire?)

Je ne suis pas contre le fait que vous me sondiez tous; c'est clair que ça va m'aider pour vous analyser! Par contre, je ne me sonderai pas moi-même; question de principe.

D'ailleurs, effectivement, je me rends compte que vous avez tous été sondés au moins une fois et pas moi. Pourquoi? Je ne vous parais pas dangereuse? Vous avez raison, je suis l'innocence incarnée et c'est d'ailleurs le cas dans chaque partie!

Le loup est parmi citedor & Scar de toutes façons. Entre les sondages plus le fait que je pense fleur et Nadoue innocence de par leurs messages.

Si c'est pas l'un c'est l'autre mais comme ils sont occupé à faire les papa's on n'avance pas. Vous ne voulez pas qu'on tue Scar et si c'est pas lui on enchaîne avec citedor après ?

Fin du jour.