Jour 1

Lancement du Jour 1!

Ce jour s'achèvera le 21/12 à 22h.

Bonjour à toutes et tous et excellente partie.

Quelqu'un a déjà joué cette variante ?
Ce n'est pas dans la discussion que nous trouverons notre loup maos en analysant nos sondages respectifs.

Avez vous d'autres propositions ?

Vinny a écrit:

Quelqu'un a déjà joué cette variante ?

En ce qui me concerne, jamais.

Vinny a écrit:

Ce n'est pas dans la discussion que nous trouverons notre loup maos en analysant nos sondages respectifs.

Dans ce cas, pourquoi ne donnes-tu pas le tien ?


J'ai sondé Melwynn louve en ce qui me concerne. Une chose est donc sûre, je ne suis pas la voyante naïve.

De même.

J'ai sondé Filendra louve.

Citedor pq le choix de Melwynn ?

Note: je ne l'ai pas indiqué dans les règles, mais je précise que comme dans une partie classique vous pouvez voter contre quelqu'un si vous voulez qu'il y ait un lynché. Il n'y a pas de mort en cas d'égalité.

Vinny a écrit:

J'ai sondé Filendra louve.

Impatient de voir les sondages des autres joueurs qu'on puisse commencer à analyser.

Vinny a écrit:

Citedor pq le choix de Melwynn ?

Parce que Melwynn est une joueuse dangereuse (= bonne). Et toi, pourquoi Filendra ?

J'ai hésité entre elle et Melwynn.
La balance a penché du côté de Filendra parce qu'elle m'a bien bluffé sur une partie.

Merci pour cette précision Dio. Il va falloir essayer d'en faire un atout.

Je suis pour la solution proposée par Scar sur l'autre partie :

Scar a écrit:

À ce bûcher, je propose que chacun vote pour une personne différente.
Ainsi nous ne ferons pas de mort et si le LG ne suit pas, il est cuit.
Cela permet de nous donner une journée de plus et donc plus de sondages pour recouper les informations.

Ça ne donne pas réellement une journée de plus :
- on se retrouverait à 4 au prochain bûcher (le LG tue quelqu'un cette nuit)
- on pourrait essayer de "sauter" le 2e bûcher aussi pour essayer d'avoir cette journée de plus dont Scar parle; mais si le LG vote en dernière minute pour provoquer la pendaison d'une voyante; on est cuit. En effet, ça ferait 3 - 1 (avec le mort de nuit) = 2 au 3e bûcher, donc c'est fini.

Alors pourquoi suis-je pour ? Parce que ça donne un sondage supplémentaire. La voyante qui ne mourrait pas (en supposant qu'on se trompe au bûcher 1) nous apporterait un sondage supplémentaire. Comme dit Scar, si chacun vote pour une personne différente (ou que personne ne vote tout simplement), il n'y a pas de bûcher. Si le LG passe en force il se dévoile.

?

J'ai sondé Citedor villageois.
Donc moi je ne suis pas paranoïaque

Vinny a écrit:

?

Tu es étonnée que j'ai accès aux posts de l'autre partie ? Je suis étonné aussi. Les droits ont l'air bizarre : je ne peux voir que quand il y a des nouveaux messages. Sinon, il me serait parfaitement impossible d'y accéder. Faudra qu'on corrige ça (pour faire libre accès normal ou pas du tout mais pas à moitié comme maintenant).

@ Vinny. Question importante : vu que Scar proposait ça sur l'autre partie et que tu y adhères visiblement; pourquoi n'as-tu pas proposé la même chose ici ?

Yann a écrit:

J'ai sondé Citedor villageois.
Donc moi je ne suis pas paranoïaque

Intéressant. Tu es donc soit myope, soit naïve (soit LG évidemment).

J'ai la chance d'être sur deux parties et je n'ai jamais joué cette variante, je ne veux pas tester exactement les mêmes choses bien que je m'interrogeais sur la façon d'en faire un atout donc pas de mort.

Je ne suis pas choquée. Que tu suives l'autre partie ne me gêne pas c'est le quote qui m'a trompé j'ai cru que tu t'étais trompé de partie.

J'ai sondé Yann villageois.

Donc ça donne :

Vinny : Filendra loup (peut donc être soit : myope, mythomane, parano ou loup)
Citedor : Melwynn louve ( peut être soit : myope, mythomane, parano ou loup
Yann : Citedor villageoise (peut être soit : myope, mythomane, naive ou loup)
Filendra : Yann villageoise (peut être soit : myope, mythomane, naive ou loup)

Donc avec mes infos, pour moi Vinny, ne pas être myope, donc elle serait soit mytho soit parano soit louve. Pour les autres pas plus d'infos...

C'est quoi cette histoire de bucher ? C'est pour ne pas tuer un innocent et avoir plus d'infos demain c'est ça ? A priori je pense que c'est une bonne idée, oui.

Ben alors vote

Oui enfin personne n'a voté hein...

Je vote contre Vinny

Pardon Filendra personne n'a voté sur cette partie

Je vote contre citedor

Bonsoir/ Bonjour à tous

J'ai sondé Citedor loup cette nuit.

Maintenant que tout le monde à poster son sondage, l'heure est à la réflexion:

Nous avons:
- Une voyante qui voit les véritables alignements: elle n'a qu'une chance sur quatre à la première nuit de trouver le loup: par conséquent il est probable qu'elle est sondée une voyante, et nous annonce que X est villageois.
- Une voyante totalement bourrée (mythomane): pareil, qu'une chance sur quatre à la première nuit de sonder le loup: donc possibilité plus forte qu'elle a sondé une voyante et nous annonce que X est loup.
- Une voyante parano: elle annoncera forcément que X est loup
- Une voyante naïve: elle annoncera forcément que X est villageois.

J'en déduis la chose suivante : il y a des chances que le loup soit entre Citedor, Vinny et moi.
Après, je n'exclue personne, ceux ne sont que des probabilités, tout peut arriver.

Autre chose intéressante : Yann et moi avons sondé Citedor et nous n'avons pas obtenu le même résultat.
Pour le moment il est difficile d'en déduire quelque chose, à voir dans les jours suivants.


Filendra : Quelque chose me choque un peu dans tes dires.
Tu dis que avec tes informations, tu en déduis que la personne qui t'a sondé louve ne peut pas être myope... A quoi ça sert de le dire ici si vraiment tu es voyante? Ça n'avance en rien les débats. Tu ne peux pas le prouver. Bref, juste des mots pour grossir une réflexion... Louche.

Vinny: Pour répondre à ta première question, j'ai déjà joué quelques fois cette variante. Pourquoi?



HS:

citedor a écrit:

Parce que Melwynn est une joueuse dangereuse (= bonne).

Merci pour ce compliment

Ouuups désolée du double post : Je vote contre Yann.
Je suis pour l'idée de Citedor.
Il manque un vote contre Filendra et un contre moi.

(Vinny, je crois que tu as oublié de mettre ton vote en couleur )

Donc on fait ça :

Filendra vote contre Vinny. Vinny contre Citedor. Citedor contre Melwynn. Melwynn contre Yann. Yann contre Filendra.

Je vote donc contre Melwynn.

C'est en effet intéressant que Melwynn m'ait sondé loup. Elle est donc soit parano, soit mytho, soit louve.

Je vais commencer un excel avec les possibilités moi

je vote contre citedor

Melwynn : juste pour savoir. C'est un avantage de connaître la variante.

Citedor a été sondé 2 fois. Je propose que Filendra et moi le sondions.
Les 3 autres pourraient soit me sonder soit se repartir sur les joueurs ayant été sondé une fois.
Quen pensez vous ?

Je vote contre Filendra

Par contre je ne saurais expliquer pourquoi mais l'attitude de Citedor me perturbe un peu, j'ai pas l'habitude de le voir commencer aussi fort et autant impliqué en début de partie, mais bon comme nous sommes peu ça peut s'expliquer, mais j'ai une certaine gêne quand je le lis pour le moment.

Vinny a écrit:

Citedor a été sondé 2 fois. Je propose que Filendra et moi le sondions.
Les 3 autres pourraient soit me sonder soit se repartir sur les joueurs ayant été sondé une fois.
Quen pensez vous ?

Je pense que ce serait en effet intéressant que ceux/celles qui ont déjà été sondé en nuit soit sondé une fois en nuit 2. Deux fois, je ne sais pas si c'est utile.

Donc disons, une sur Melwynn (pas moi), une sur Filendra (pas Vinny), une sur Citedor (ni Yann, ni Melwynn). Pour le reste, on vise un 4e joueur ?

yann a écrit:

Par contre je ne saurais expliquer pourquoi mais l'attitude de Citedor me perturbe un peu, j'ai pas l'habitude de le voir commencer aussi fort et autant impliqué en début de partie, mais bon comme nous sommes peu ça peut s'expliquer, mais j'ai une certaine gêne quand je le lis pour le moment.

Si ta remarque se rapporte au 2-3 dernières parties que j'ai joué je comprends. Sinon, c'est assez normal de ma part de réagir si on est 5 joueurs. C'est quand il y a foule de joueurs que je ne réagis pas trop en début de partie.

citedor a écrit:

Si ta remarque se rapporte au 2-3 dernières parties que j'ai joué je comprends. Sinon, c'est assez normal de ma part de réagir si on est 5 joueurs. C'est quand il y a foule de joueurs que je ne réagis pas trop en début de partie.

En effet c'est pour ça que je préfère ne pas en tenir compte pour le moment, d'habitude au départ je me base sur mon feeling, sur ce genre de partie je pense qu'il vaut mieux se fier aux probabilités mais j'ai un très mauvais souvenir des probas au lycée donc j'espère pas trop sortir de bêtises ou me faire avoir par quelqu'un qui s'y connaît

Très bien je sonderait Citedor

Je ne suis pas certaine que ce soit une très bonne idée de dire à l'avance qui va sonder qui.
J'ai peur que cela donne des indications au loup sur son meilleur choix de victime, dans le but qu'on en apprenne le moins possible sur lui.
Après ce n'est que mon avis, si vous voulez vraiment que nous prévoyons qui sonde qui cette nuit je ne m'y opposerai pas plus que ça.

Je suis d'accord sur le fait qu'il faut que quelqu'un sonde Citedor et qu'une autre sonde Vinny.
Après je ne sais pas s'il vaut mieux que une personne soit sondée par deux personnes ou que tout le monde soit sondé cette nuit, j'y vois des pour et des contres des deux côtés.
Quel est votre avis ?

Je ne pense pas que tout le monde dise qui sonde qui soit effectivement une bbonne idée.

Fin du jour.