[Jour 2] Retard rattrappé

Curidanyo a écrit:

Eh ben, Numberplay et Gyzmo qui reviennent, si j'avais su, j'aurais voté plus tôt...
gyzmo merci d'avoir si grandement participé au débat...

Je ne comprends pas très bien remarque : j'avais précisé hier que je serai pas la une partie du week-end, en plus j'étais la hier et j'ai donné mon avis sur tout le monde ainsi que mes suspects et mes bons feelings. Depuis il n'y a pas eu beaucoup d'intervention sauf pour tourner en rond alors je pourrai répéter ce que j'ai déjà dit mais cela servirait-il à grand chose.

Bon, je trouve dommage d'avoir si peu de retours.
Je dois partir, je ferai tout mon possible pour arriver avant 22 heures, mais ce sera difficile...
On recommence avec des votes isolés, les loups auront toute latitude pour décider de la fin du bûcher, je suis vraiment désappointé.

Curi a écrit:

Oui, scar et moi parlions à tort et à travers, lorsqu'on parlait avec : CITEDOR.
Tu as la capacité à entrainer tes interlocuteurs dans un débat stérile. Je ne te citerai un passage dans lequel tu veux faire parler les gens à tort et à travers :

citedor a écrit:
   Cite des passages où je "fais parler les gens à tort et à travers"

Si j'en cite plus tu diras que je fais perdre du temps.
Citedor, tu as la capacité à faire parler les gens dans le vide, qu'est-ce que ça t'apporte sur cette partie...?

Je ne comprends pas où tu veux en venir dans ce passage. A part le fait que tu retournes la vérité. C'est toi (et un peu Scar hier) qui me posait des questions (sur mon vote Emnalye) dans le vide qui n'avancent en rien pour trouver les loups.

Curi a écrit:

Nous avons 2 bûchers avant que le joueur de flûte ou les loups ne gagnent. Si les loups trouvent de jour le joueur de flûte à tuer de nuit, c'est aussi une bonne chose, non ?
Tu n'as pas envie que les loups trouvent le joueur de flûte ? Pourquoi ?

Justement laisse les loups le chercher, ils ont plus de chances de le trouver puisqu'ils peuvent déjà s'éliminer eux-mêmes des suspects. Si ton but est d'insinuer que je suis le JDF, tu me fais bien rire

Curi a écrit:

J'ai aussi parlé de possible mise en scène, mais tu ne préfères parler que de soupçons.
Personne n'a parlé de la mort de scar, ça ne t'intéresse pas ?

J'ai bien remarqué que tu en avais parlé. Mais tu insistes, tu répètes deux fois que la mort de Scar accable Zadeck. Comme si tu voulais être sur que les villageois t'ont bien entendu (je te rassure personnellement, je comprends bien ce que je lis).
Donc d'un côté, le fait que tu insistes sur Zadeck te rend suspect à mes yeux.
D'un autre côté, comme tu parles d'une possible manipulation, tu me fais hésiter. Je sais que tu es suffisamment parano pour être villageois et agir comme tu le fais; surtout qu'il y a de quoi suspecter Zadeck.

Si tu veux parler de la mort de Scar, j'imagine qu'il est mort parce qu'il était peu suspecté et parce qu'il avait peu de suspects (mis à part Zadeck évidemment); souvent deux critères recherchés pour un choix de victime.

Curi a écrit:

Tu as vu ? j'ai bien retenu ma leçon, parler en un minimum de mots à Citedor pour ne pas se noyer...

De nv, je ne comprends pas pourquoi tu dis ça ?

Nadoue a écrit:

D'autres t'avaient déjà posé la question; j'étais davantage intéressée par la réaction de Curi.

Pourquoi ?

Nadoue a écrit:

Dans la première partie de ton post, on a l'impression que tu innocentes Zadeck et puis finalement il est l'un de tes principaux suspects...

Non, je m'attaquais à Curi parce que je n'aime pas la moitié des arguments qu'il avance contre Zadeck (je suis d'accord avec l'autre moitié, voir ci dessous).

Arguments de Curi à Zadeck a écrit:

1) Tu votes au hasard pour la mairie.
2) Les deux votants contre toi meurent
3) Tu ne poses aucune question
4) Tu es plus présent sur le forum des charmés que sur le village
5) Tu ne soupçonnes personne

1) Oui, et alors ?
2) Biaisé car il y a p-e une manipulation derrière ça.
3) Tout à fait d'accord.
4) Oui, et alors ?
5) Tout à fait d'accord.

@ Zadeck : même si tu as déjà répondu, qu'as tu encore à dire contre les arguments 3 et 5 ? Tu as dis que tu soupçonnais Yakbar et Grossbill mais tu rien développé concernant grossbill (et il a fallu que Curi te questionne pour que tu développes pour Yakbar). Et que penses-tu des autres ?

Zadeck a écrit:

Tu ne comprends pas, c'est pourtant très simple, la situation convient aux loups, donc pourquoi faire des vagues.
Qu'on se comprenne bien, les loups préfèrent un bûcher foireux ou tout le monde vote à l’arrache en dernière minutes.
Un sauvetage de loup est beaucoup plus simple, et les votes facilement justifiables le lendemain.
Je suis celui qui est suspecté de beaucoup, ceci convient aux loups tout simplement. Tant qu'un compère ne sera pas menacé, inutile pour eux de se montrer trop incisifs envers certains joueurs

Perso, je me demande si Zadeck n'aurait pas raison. Pourquoi si peu de réaction à ce bûcher ? Surtout venant de Yakbar, Grossbill mais surtout Number & Theia ? Qu'avez vous à dire vous tous ? Qui sont vos suspects ?

Curi a écrit:

Numberplay est absent... autant poser des questions à un mur.

Du coup, il est villageois ?

Mes suspects restent les mêmes, mais j'ai de plus en plus de doutes sur Zadeck. J'attends des messages des autres absent avant de me prononcer.

Citedor, que penses tu de ce silence de la part des autres?

Quels sont tes intentions de votes?

citedor a écrit:

Arguments de Curi à Zadeck a écrit:

1) Tu votes au hasard pour la mairie.
2) Les deux votants contre toi meurent
3) Tu ne poses aucune question
4) Tu es plus présent sur le forum des charmés que sur le village
5) Tu ne soupçonnes personne

@ Zadeck : même si tu as déjà répondu, qu'as tu encore à dire contre les arguments 3 et 5 ? Tu as dis que tu soupçonnais Yakbar et Grossbill mais tu rien développé concernant grossbill (et il a fallu que Curi te questionne pour que tu développes pour Yakbar). Et que penses-tu des autres ?

En réalité je préfère souvent être questionné, puis tenter de répondre et analyser les arguments qu'ont les gens contre moi.
ça m'aide aussi à clarifier ma pensée en fonction des attaques des gens.

En ce qui concerne grosbill mon sentiment vient d'un fait très simple :
en J1 voici un de ses messages :

grossbill en J1 a écrit:

Zadeck (enfin j'y arrive ) n'est suspect que vis à vis de son vote J0. C' est donc très maigre pour en tirer des conclusions

Puis plus rien sur moi et vote contre Diogene (ce qui est en accord avec ses posts du jour)

Mais bizarrement, le lendemain, il vient à la charge sur moi sans réellement s'appuyer sur des choses que j'aurai dite.
Un peu comme si, d'un commun accord dans l'antre, une stratégie pour tenter d'orienter le bûcher vers moi s'était décidée.
Yakbar (loup selon moi) n'étant pas actif aujourd'hui, grossbill a pris les devants.
Quand aux (ou à) autres loups, selon moi, ils jouent un tactique du "on ne se focus pas tous sur le même joueur, histoire de berner la foule". Ou ils sont aussi absent tout simplement

En même temps il n'y a rien de difficile pour grossbill de justifier des soupçons à mon égard vu que beaucoup de gens semblent me trouver louche. Il suffit de s'aligner et de se fondre dans la masse. Mais, son virement radical comparé à la J1 est perturbant alors que je n'ai rien dit de particulièrement louche à mes yeux. Peut être est ce parce que je suis plus présent qu'en J1 je ne sais pas.

Voila pourquoi Grossbill est aussi suspect à mes yeux

grosbill26 a écrit:

Citedor, que penses tu de ce silence de la part des autres?

Quels sont tes intentions de votes?

Et toi ? Parce que c'est intéressant de poser des questions, mais il faut aussi apporter des réponses

zadeck/Framboise a écrit:

grosbill26 a écrit:

Citedor, que penses tu de ce silence de la part des autres?

Quels sont tes intentions de votes?

Et toi ? Parce que c'est intéressant de poser des questions, mais il faut aussi apporter des réponses

Et bien pour le moment ça reste toi, mais j'hésite, bien que ton mol revirement pour me faire porter une fourrure que de toute évidence je n'ai pas me donne envie de rejoindre curidanyo.

Zadeck, globalement, j'aime bien tes derniers messages, enfin, tu nous apportes des suspects! J'ai envie de te faire confiance. D'autant plus que j'ai trouvé très moyennes les interventions de Yakbar ce jour-ci. Pour Grosbill, je ne me prononce pas encore.
Gyzmo me titille aussi... Mais je me pencherai plus sur lui le jour suivant si j'ai la chance de le voir.

Citedor, c'est toi que je vois le mieux en JDF. Pourquoi? Simplement car le jour passé, tu m'as pensée 40-45 % louve et 55-60% villageoise. Je crois que tu dois être bien le seul qui ne voit aucune once de JDF en moi... sans doute car tu es le seul qui sait que je ne le suis pas?

Je vote Yakbar

Nadoue, j'avoue ne pas bien comprendre ton vote contre Yakbar. Tu t'appuies sur ses posts d'aujourd'hui?

grosbill26 a écrit:

Et bien pour le moment ça reste toi, mais j'hésite, bien que ton mol revirement pour me faire porter une fourrure que de toute évidence je n'ai pas me donne envie de rejoindre curidanyo.

En général, une fois lorsque au cours d'un bûcher aucun loup ne semble menacé, la meute essai de voter le plus tard possible en endormant le débat.
Donc n'hésites pas

Mes 2 suspects

Zadeck :
Contre : Les arguments que j'ai apporté hier, son vote du jour 0 sans aucune raison.
Pour : Actif aujourd'hui, semble chercher les loups, la mort de Scar qui semble pointer vers lui (alors que je crois que c'est une stratégie des loups).

Yakbar :
Contre : Peu de participation, Ne semble pas chercher les loups
Pour : S'est présenté au J0.

Son pour est si minime que je vote contre Yakbar

Le fait que Zadeck soit le plus menacé depuis le début du jour et que personne n'a trp essayé de détourner les votes vers une autre personne avant ce soir me donne envie de lui faire confiance, oui, Je pense que s'il avait été loup, ça aurait plus parlé.

J'ai relu les posts de Yakbar et je ne l'ai pas trouvé suffisamment impliqué dans la recherche de loup mais à l’affût du JDF.

Nadoue a écrit:

Le fait que Zadeck soit le plus menacé depuis le début du jour et que personne n'a trp essayé de détourner les votes vers une autre personne avant ce soir me donne envie de lui faire confiance, oui, Je pense que s'il avait été loup, ça aurait plus parlé.

J'ai relu les posts de Yakbar et je ne l'ai pas trouvé suffisamment impliqué dans la recherche de loup mais à l’affût du JDF.

C'est aussi pour cela que je ne me prononce pas contre Zadeck pour le moment, car le fait de rester sur lui à l'air d'en arranger certains, étant donné que rien ne bouge.

Après, pour être franc et sans vouloir vous manquer de respect, vous êtes 3 de mes plus mauvais feelings qui votez contre un joueur contre lequel je n'ai rien et qui est absent...

Numberplay a écrit:

Mes 2 suspects

Zadeck :
Contre : Les arguments que j'ai apporté hier, son vote du jour 0 sans aucune raison.

Je l'ai redis, je ne sais plus à qui aujourd'hui, je vote toujours au pif pour le maire.
Un peu comme Citedor qui vote Emnalye par tradition, sauf que moi je le fais avec un joueur présent qui se présente.
T'as aussi une autre façon de faire à savoir voter pour quelqu'un qui ne se présente pas.

bref, tout ça pour dire, se baser sur un vote en J0 pour me mettre suspect, j'avoue ne pas comprendre
Mais c'est un choix. Je pense m’être suffisamment expliqué à ce sujet

@ Grossbill : j'hésite entre 1) Curi, 2) un de ceux/celles qui ne parlent pas assez à mon goût et qui, à mon avis, se planquent (Theia, Number, Yakbar) ou 3) Zadeck

Je t'enlève de la liste n°2 parce que visiblement, tu recommences à parler, mais il faudrait un peu plus de réactions pour que je puisse me faire une idée sur toi.

Zadeck est en 3e position parce que je suis sensible au fait que bcp le soupçonne et que tout le monde ne peut pas être LG. Perso, je trouve les 2-3 derniers posts qu'il a donné, plutôt villageois.

@ Nadoue : non, je ne suis pas le JDF; juste que moi, je ne le cherche pas; d'où les pourcentages que j'ai donné à ton propos (à mon sens, la proba JDF était contenue dans la proba louve). Maintenant, tu crois ce que tu crois.

Je pense qu'on a intérêt à voter groupé. Donc, je vote pour Yakbar. Mais Curi, Number et Theia restent dans mon viseur.

Nadoue : Je ne suis pas stressé par ton annonce, je la trouve juste antiproductive pour le village. Ce qui montre que tu joue pas dans mon camp. Oui je pensais Grosbill LG à ce moment là. Depuis j’ai cogité, ce qui fait que j’ai pas écrit entre temps. Mais que je vous ai lu.

A tous : je n’attends rien de particulier de cette histoire avec le couple. Je pense juste que ma spécialité personnelle c’est de penser à des trucs tordu. A la dernière partie anonyme, on s’est tous fait feinter par la sorcière qui tue et sauve quelqu’un la même nuit. Alors j’essaye juste de voir l’ensemble des possibilités, pour que finisse pas apparaître la vérité tout nue… Je ne sais pas ce qui se passe la nuit, alors j’essaye de deviner. C’est mon kiff. Ca dérange quelqu’un que je cherche à savoir ce qui se passe la nuit ? Il faut obligatoirement s’étriper en place publique pour être considérer comme « joueur » ?

Pour ce que ça vaut, je vais vous filer ma dernière théorie. Parce qu’il me semble que ce que l’on dit avant de mourir devrait toujours être important.

Que savons-nous ? Diogène est télépathe. Il a du envoyer un message à quelqu’un du genre « Je suis le télépathe, on est dans le camp des villa, suis moi ». Sur ce, il vote contre Grosbill. Sauf que la personne qui a reçu le message ne le suit pas. Il se retourne donc contre elle et nous fournit un vote qui est, je cite « un minimum utile », il votre contre Zadeck. Alors vous allez me dire : « c’est bidon, c’est ridicule ta théorie, on ne sait pas qui a reçu le message… » Et c’est un peu ça mon problème. Personne n’a dit « Diogène m’avait écrit ». Il a donc télépathé un LG. Je vais donc suivre son vote de la fin.

De plus je vous trouve gonflé de me compter encore une fois dans les absents qui bloquent le jeu. Il me semble qu’il est possible de parler pendant 48h lors d’une journée, pas uniquement dans les 6 dernières…. J’étais présent hier, et de manière correct.

Je pense qu’entre Curi et Citédor il y a un LG. J’aurais tendance à dire Citédor, mais c’est de l’instinct. Merde, j’ai pas d’argument. Ca veut dire que je suis Loup non ?

Il reste 1h, je vais y passer a priori. Essayez de vous servir de mes idées lors du prochain jour.
Pour ce que ça vaut, « je vote Zadeck ».

alors l'argument " yakbar parle peu et donc est loup " ,c'est faux , on etait loup ensemble et il parler bien , donc ça veux rien dire .

Yakbar a écrit:

Que savons-nous ? Diogène est télépathe. Il a du envoyer un message à quelqu’un du genre «  Je suis le télépathe, on est dans le camp des villa, suis moi ». Sur ce, il vote contre Grosbill. Sauf que la personne qui a reçu le message ne le suit pas. Il se retourne donc contre elle et nous fournit un vote qui est, je cite «  un minimum utile », il votre contre Zadeck. Alors vous allez me dire : « c’est bidon, c’est ridicule ta théorie, on ne sait pas qui a reçu le message… » Et c’est un peu ça mon problème. Personne n’a dit « Diogène m’avait écrit ». Il a donc télépathé un LG. Je vais donc suivre son vote de la fin.

Et la possibilité que Dio ait télépathé un des morts te viens pas à l'idée ? tant qu'à chercher loin allons y

Non, je reconnais je n'y avais pas pensé. A prendre en compte. En revanche je te trouve bien présent en cette fin de bucher. Une petite angoisse d'y passer, Mr loup?

Yakbar a écrit:

Non, je reconnais je n'y avais pas pensé. A prendre en compte. En revanche je te trouve bien présent en cette fin de bucher. Une petite angoisse d'y passer, Mr loup?

LOL

Au bucher précédent on me reprochait un manque de participation et la tu me reproche un surplus !
t'as rien d'autres pour te défendre ?
Mis à part ça, mes posts sont louches selon toi ?

Tout ça parce que j'ai montré que ton hypothèse est juste bancale ^^

Yakbar : c'est normal meme s'il est villageois , d"avoir peur d'y passer , non ?

Zadeck : quand j'ai vu sa theorie , elle m'a pas choquer :p)

Bucher Terminé.