Bon, alors je vais te faire mon analyse du bucher d'un point de vue extérieur. Je te préviens, c'est long, mais ça en vaut la peine.
A priori, tout commence avec la façon dont tu as annoncé ton vote. Même si la remarque en elle-même était naïvement juste, elle pouvait être interprétée en ta défaveur, comme ce fut le cas. Garde d'ailleurs en tête que c'est le but de ce jeu. Une même remarque pourra TOUJOURS (j'insiste sur le TOUJOURS) être interprété comme un acte villageois ou comme un acte lupin.
Repassons donc la vidéo au ralenti. Et commençons au Jour 0.Il y a effectivement une flopée de votes pour
Gyzmo.
Quelques votes pour
Titou.
Juste avant la fin du bucher, tu cales ta remarque.
[Erreur]Cette remarque aurait parfaitement eu sa place en premier bucher. Le premier bucher est souvent difficile, et les gens cherchent toujours des arguments. Ils sont donc bien plus dans une optique d'écoute mais surtout, il vont chercher des failles dans ce qui a pu être dit au jour précédent. Et là, que voit-on au jour précédent qui déteint des annonces de votes ? Ta remarque. Citedor est un joueur expérimenté et l'aura repéré immédiatement.
Ta question légitime serait alors : pourquoi seul mon nom ressort de la bouche de gyzmo et océane par la suite ? Que se passe-t-il vis à vis de Nadoue et titou ?
Maintenant que tu as du recul, vidéo du jour 1 au ralenti.Oui, repassons-la et relis-bien le post de citedor. Il cite plusieurs personnes
nouvelles faisant "la fameuse erreur".
Bon, ça c'est déjà bien de ta part de l'avoir soulevé. Mais c'était encore une erreur. Encore une fois, une erreur de forme, plus que de fond.
Ton post se résume à une seule question :
- Anaxagou a écrit:
- Citedor , tu t'attaques aux nouveaux pour pouvoir aller plus loin avec tes compères ?
Qui plus est, une question defensive (car elle répond à une personne t'ayant déjà attaqué au préalable). Cette question est d'autant plus défensive qu'elle est seule.
Le petit bonus louche qui t'a enfoncé était que xinome avait déjà énoncé ce point. Elle qui te défendait indirectement avec cette question, elle est aussi une joueuse expérimentée. Elle ne manquât pas non plus de tilter sur ce point étrange. Mais elle le fera avec plus de diplomatie, ce qui m'amène à mon conseil principal pour t'aider à avoir l'air moins louche.
Le reste du bucher tournera autour de ce que je t'ai déjà dit : la forme de tes posts. Tu fais des posts d'une phrases uniquement pour répondre à ceux qui t'accusent.
Petite parenthèse sur le cas Obskure, car tu as fait là une erreur de fond, plus que de forme.
Quand Xinome t'as demandé une liste de suspect, tu l'as nommé en disant qu'il défendait citedor. Obskure t'as répondu en te posant une question : où diable a-t-il défendu citedor ? Tu ne lui as pas répondu, ce qui d'une part est louche et d'autre part, cette question n'était pas une attaque à ton encontre. C'était une défense. Il montrait que ta remarque ne tenait pas la route. Du coup, ton post suivant disait ça :
"Je ne réponds pas qu'à ceux qui m'attaquent, ce sont les gens qui m'enfoncent après que je les ai attaqués".
Erreur de fond, et non de forme. Obskure en est le contre-exemple. Tu l'as attaqué, il a simplement montré que ton argument ne tenait pas la route, puisqu'il n'avait jamais "défendu" citedor. Obskure ne te soupçonnes pas plus que ça.
Ce que tu fais là est souvent considéré comme du calimérotage et n'est pas souvent vu comme villageois.
Du coup, je vais tenter de t'aider à t'en sortir.
ARGUMENTE ET DEVELOPPE
Un villageois, ça ne doit pas calimérotter. Un villageois, ça cherche.
Voilà donc quelques conseils pour t'aider.
Le premier point, c'est de répondre déjà à toutes les remarques qui te sont adressées. Bon, ça tu as déjà compris, je pense. Mais sur ce point, il faut travailler la forme plus que le fond. Quand tu cherches, il faut émettre des hypothèses et les développer. L'exemple typique est ta remarque à l'encontre de citedor. Normalement, tu n'aurais pas du avoir besoin qu'on te demande ses potentiels acolytes loups. Tu aurais du développer de toi-même. Citedor s'en prend aux nouveau. Ok. Et j'ai envie de te dire : et alors ? Quoi d'autres ? On attend la suite, nous ! Est-il le seul ? Y en a-t-il d'autres ?
Même chose. Ta remarque sur les votants pour gyzmo était BIEN ! Elle était très bien, même.
Mais tu ne l'exploites pas. Tu n'en reparles plus du tout par la suite. Dommage. C'était un point de départ intéressant qui aurait pu t'aider à construire ton image de villageois.
Le deuxième point, c'est de chercher aussi ailleurs, écoute ce que les gens disent d'autres. Ton nom revient souvent sur le tapis. Et les autres joueurs connaissent ce deuxième point que je suis entrain de t'énoncer. Il y a donc un effet boule de neige qui se met en place à ton encontre. On parle de toi, donc tout le monde va vouloir venir donner son avis, parce qu'il semble en apparence qu'il y ait quelque chose de suspicieux à ton sujet. C'est un effet pervers de la chose qui a fait que tu t'es embourbé dans ta louchitude. Fort heureusement, rappelle-toi de mon postulat de départ : on peut TOUJOURS analyser un évènement d'une façon ou de la façon inverse. Bien, on va exploiter ça, du coup, afin de te construire une défense. Mais pour l'instant revenons-en à mon deuxième point. Chercher ailleurs. Ton nom revient sur le tapis régulièrement, mais ce n'est pas le seul. Garde ça en tête ! Il y a d'autres sujets d'actualité. A toi de trouver lesquels (je vais pas faire le boulot à ta place
). Et même si un sujet te semble inintéressant, signale-le. Il faut que tu donnes tes avis sur un maximum de gens. Et ca peut prendre plusieurs formes. les plus classiques sont les suivantes :
- Je pense que ce joueur est loup [+ argument]
- Je pense que ce joueur est villageois [+ argument]
- Je pense que parmi ces deux joueurs qui s'accusent, l'un est loup, l'autre villageois. [+ argument]
- Je pense que parmi ces deux joueurs qui s'accusent, les deux sont des villageois, et cela profite aux loups. [+ argument]
- Je pense que parmi ces deux joueurs qui s'accusent, il pourrait y avoir deux loups qui jouent la comédie. [+ argument]
Bref, incruste-toi dans d'autres débats, participe, montre que tu cherches.
Pour t'en sortir
A ce bucher, Obskure t'a carrément défendu (tu vois, qu'il ne te suspectait pas ?
). Ainsi que Balthy. Et ils ont remarqué ce point fondamental dans ton jeu : tu joues seul et sans appuis. Ca ne colle pas avec le jeu d'un loup. Laisse-les creuser cette piste par eux-même et ne reprends PAS leurs arguments. Cela pourrait renforcer les idées de liens entre toi et eux, et du coup, ca pourrait prouver aux gens que finalement, tu pourrais être un loup qui a des appuis.
N'hésite pas à jouer la carte du nouveau. Sans tomber dans le calimérotage, signale-leur carrément que tu as reçu un tuteur et que tu comprends mieux ce qui était louche dans tes posts, que tu es désolé, et que tu vas tout faire pour que ça change. Essaie de les convaincre de repartir à zéro en ce qui te concerne.
Après cette petite entrée en la matière, je te laisse appliquer mes deux conseils précédents. Cherche ailleurs, vois qui parle de qui, qui dit quoi. Est-ce que certaines interventions te paraissent sincères, ou bien à l'inverses vois-tu des loups qui mentent pour leur propres intérêts ?
Pose toi aussi des questions sur les votes de bucher, de capitannat ! Vous avez maintenant deux séries de votes à analyser. Y a-t-il des joueurs qui votent ensemble ? Des joueurs qui s'opposent ? Y a-t-il des joueurs qui avaient annoncé des suspects mais qui ont changé brutalement ?
Même chose, les morts de nuit ! Pourquoi titou ? Qui accusait-il ? Qui défendait-il ? Que doit-on en déduire ? Avait-il trouvé les loups ? Ou veut-on nous faire croire qu'il avait trouvé les loups alors qu'en vérité, il n'accusait que des villageois ? S'était-il dévoilé spé ?
Autre point, les loups ont souvent intérêt à tuer des gens innocentés (afin de laisser plein de suspects en vie pour profiter du bucher). De ce point de vue-là, votre maire gyzmo était plutôt innocenté, n'est-ce pas ? Même chose pour citedor ? Xinome ? Ils sont nombreux à n'avoir pas été en danger lors du bucher précédent ! Pourquoi sont-ils toujours en vie ?
Toutes ces questions sont souvent intéressantes. Les développer selon ton point de vue peut aider à te faire voir villageois.
Bonne chance agent Anaxagou. Et n'hésite pas à me demander quoi que ce soit d'autre.