Tient
Gyzmo qui vote à côté de ce qu'il dit, et le vote se retrouve être le même que celui
d'Arthur. Et le fait que tu aies voté contre moi avant les votes
d'Oracle, ne prouve que tu as voulu tuer un villageois, rien de plus.
@
Diogène: tu n'as donc pas compris.
et le
- Citation :
- Arthur qui a contribué à envoyer une louve au bûcher en appuyant de son vote les arguments d'Opeth et de Sylph.
qui tombe au moment où s'y attend le plus ^^, c'est un peu comme si
Obskure ne votait pas
Oracle quand elle est louve .. ah ba, t'es loup aussi ..
Au final, t'avais raison je ne pouvais pas connaître ton rôle étant donné que tu es loup. Ca me paraissait trop gros pour être vrai, mais non.
Je suis prêt à changer contre
Arthur si vous le pensez plus loup que
Gyzmo.
@
Gyzmo : oui je n'ai rien contre toi ..
@
Chloran : le fait est, que ton premier message l'a mis en confiance, dans la situation du loup innocenté, chose que l'on ne remarque plus maintenant. J'appuis ton argument par ailleurs. Ah, et au passage, à l'époque j'étais loup ( d'après certains ) parce que tu disais qu'il était villageois, et que je votais " quand même " contre lui, mince alors
.
De plus, je trouve que les morts nous amènent à un Arthur loup, parce que Citedor était le seul à l'accuser, et aussi parce que lui même, innocenté de tous, n'est pas mort ..
Il a également dit que les non morts étaient surement du à l'absentéïsme parce que c'était ce qu'avait dit Oracle, s'il s'avère loup, il nous a effectivement bien orienté avec un argument qui se tenait, vers que des villageois.
On a aussi Gyzmo qui au lieu de penser direct " deux morts dont cupidon = couple mort " il a pensé " Koizumi = inactive = foudroyée + meurtre Citedor ", vous me direz, oui et alors ? Bin je trouve que c'est souvent les loups qui cherchent le plus le couple. Surtout que pour lui le fait que Koizumi soit inactive, absente du moins, coïncide pas mal avec l'argument d'Arthur voulant nous faire tuer Koizumi villageoise. Je pense que à l'instar où j'étais loup avec lui, il me disait ce qu'il allait faire en public. Par contre le vote groupé contre Chloran, je n'avais pas pensé que vous le feriez.
Bref, ces nouveaux arguments, ajoutés aux anciens me font dire qu'ils ne peuvent être que loups.
En me déconnectant, j'ai repensé au fait " Arthur qui vote contre Oracle, parce que, s'il ne l'avait pas fait, il aurait été grillé comme loup, parce qu'Arthur villageois aurait forcément compris qu'elle était louve " et j'ai associé ce fait à " Arthur qui dit que Sylph, Obskure et moi même soyons villageois " parce qu'il sait que s'il disait l'inverse, il serait loup, parce on comprendrait qu'il ne nous capte pas volontairement.
En gros l'argument revient, ca fait comme si moi je ne captais pas Obskure loup, alors qu'il l'est clairement, je ne pourrais être que loup, donc pour éviter une double mort louve, je vote contre Obskure. Je m'exprime surement mal, mais l'idée est la même que pour Oracle en fait.
T'en penses quoi Obskure ? et toi Sylph ?