Jour 1 - Un en moins pour la course...

Mince j'ai fais une phrase qui ne voulais rien dire à un moment (que j'ai oublié de terminer)... !

Si tu veux Thomas, je veux juste voir la réaction de Diogène ^^. Mais tu sais, il y a pas de voyante, enfin bon, tu es censé ne pas le savoir..

Mais dans ce cas, là je vais utiliser ma potion de mort sur Dio, et ne pourra pas l'utiliser sur un autre. Ca te pose pas de problème ?

Ben pourquoi il n y aurait pas de voyante. J'ai joué deux fois sur rpgthiercelieux, il y a à chaque fois eu une voyante où un rôle similaire à la voyante.

Le fait que tu utilises ta potion contre un loup je trouve ça plutôt pas mal pour ma part... donc non ça ne me pose pas de problème, si tu ne veux pas le faire c'est probablement que tu n'as pas de potion de mort en fait et que tu bluffes le rôle.

Pourquoi ? parce que je suis sorcière ( rôle méga puissant surtout à 11 ) et rajouté une voyante surtout de la part de Gosho, je ne pense pas, de plus, pourquoi il y aurait une voyante puisque personne ne contredit Diogène ? et que je suis villageois !!

Je remarque purement et à juste titre que tu as plus confiance en une ligne de Diogène, qu'en toute ma défense logique mais, qui probablement te fais suer parce que tu es loup et que le bluff n'a pas marché, auquel cas, tu auras à faire avec une sorcière innocentée et ses deux potions.

Sérieux Shev, je suis le seul qui veut te sauver et tu trouves le moyen de me penser loup avec diogene alors que si diogene et moi sommes loup je te propose de le tuer avec ta potion de mort alors que j'aurais tout intérêt à te laisser mourir au bûcher pour que la sorcière y passe sans soucis...
Bref, je laisse tomber quoi si c'est pour ça...

Oui j'ai plus confiance en diogene car le bluff de voyante bonjour je suis voyante je repars, c'est quand même très con de la part d'un loup.

Thomas a écrit:

Oui j'ai plus confiance en diogene car le bluff de voyante bonjour je suis voyante je repars, c'est quand même très con de la part d'un loup.

Bien pour ca que vous 9 à le croire . T'inquiètes pas Thomas .. c'est le jeu, tu le croit si tu veux, le seul que j'espère qu'il changera son vote c'est Opeth.

J'ai relu avec attention la défense de shev et je dois avouer que, dans l'ensemble ça a l'air plutôt convaincant. Je me suis peut-être emballé en suivant le vote "commun". J'ai parfois tendance à poster un peu vite sans trop réfléchir, pris par l'enthousiasme du jeu. Ainsi, lorsque j'ai insisté (un peu lourdement et il faut le dire maladroitement) à propos de la "survie" de Marie, la capitaine... C'était à l'évidence une hypothèse parmi d’autres qui ne méritait pas que j'insiste tant! Maladresse de débutant, rien de plus...

Shevenko77 a écrit:

Mais tu sais, il y a pas de voyante, enfin bon, tu es censé ne pas le savoir..

Comment peux-tu savoir ça? A moins que tu ne sois toi-même la voyante?...

Shevshenko77 a écrit:

Pourquoi ? parce que je suis sorcière

Je ne crois pas trop que ce soit le cas, je pense qu'il s'agit surtout d'une réaction instinctive face à l'accusation de Diogene. Le tout est de savoir si ça fait de toi un loup ou pas!

Shevshenko77 a écrit:

Je remarque purement et à juste titre que tu as plus confiance en une ligne de Diogène, qu'en toute ma défense logique

Ben oui, c'est bien la question! La déclaration de Diogene m'avait un peu surpris je dois dire et si j'ai été un peu prompt à suivre le mouvement, ça a été peut-être à tort. Je vais attendre de voir si Diogene a quelque chose à rajouter. Me souvenant (un peu tard peut-être, mais non il n'est pas trop tard) que les "dévoilages" étaient interdits, ça rend du coup ce "coup d'éclat" de Diogene suspect, j'aurais du y penser tout de suite...

Je vais attendre pour voir et peut-être que je changerai mon vote...

Bonjour à tout le monde.

Je vous prie de ne pas écouter davantage les affaires de mœurs auxquelles je suis lié. Tout ceci n'est que foutaises : on a voulu me salir car j'étais bien trop dangereux pour les élections 2012.
Qu'à cela ne tienne, vous me connaissez pour ma pugnacité entre autres, je ne lâcherai rien et j'ai énormément de choses à dire en ce dimanche.

Thomas a écrit:

Sur la journée d'élection j'aimerais savoir, Opeth, si tu as indiqué que tu ne voterai pas pour moi juste pour rire niveau "RP" [en même temps je ne peux que le comprendre vu mon personnage...] ou alors parce que tu ne voulais pas pour X raisons que je sois capitaine ?

C'était de l'humour, il me semblait que c'était évident pour tous. Je n'ai aucune raison de ne pas voter pour toi sans aucune information initiale... si tu t'étais présenté, il y aurait même eu de bonnes chances pour que je vote pour toi.

Je suis surpris qu'un ami qui me connaît aussi bien dans le jeu n'aie pas saisi directement le second degré. Bref, maintenant que l'incompréhension a disparu, on a des choses bien plus importantes à parler.

Thomas a écrit:

Chose qui me déplait énormément dans ton message : Chaloux propose un argument qui non seulement est vrai mais qui en plus est le type même d'argument que toi tu serai capable de donner.

Je n'ai jamais sorti comme argument : "Le Capitaine n'est pas mort en Nuit 1 alors qu'il a un fort pouvoir, donc il est Loup."

A part quand je ne savais pas très bien jouer à mes débuts (période que tu n'as pas connu) ; je suis donc encore une fois très surpris que tu m'associes à ces raisonnements simplistes.

Rassure-toi, j'ai bien compris de quoi tu voulais parler, alors je réponds un peu plus bas.

Thomas a écrit:

Donc tout d'un coup rejeté de bloc une idée que tu aurais pu avoir (celle de tuer le maire toutes les nuits) me déplait. Mais je t'avoue que pour le coup si tu étais loup je pense que tu aurais déglingué le maire dès la première nuit (d'où la raison des deux couleurs qui s'allument).

Tu dis cela juste après avoir évoqué notre partie sur la 93. La différence essentielle entre la partie 93 et "toutes les autres", c'est l'ensevelissement qui t'oblige à raisonner différemment. Sur la partie en question, bien entendu que j'aurais déglingué tous les Capitaines Villageois vu que c'était la seule source d'information pour les Villageois.
Ici, ça n'a rien à voir. Je te suggère donc de ne pas faire de conclusion sur ma façon de raisonner vu qu'apparemment, tu n'en saisis pas toutes les subtilités.

Showkage a écrit:

Comme d'habitude pas beaucoup d'indice en ce jour 1. Tout les débats ont été orientés vers l’élection de Marie. Personnellement je suis je pense un peu comme Marie d'après son poste c'est a dire plus poste de présence qu'autre chose voilu...

Je t'ai déjà connu bien plus pertinent que ça Showkage, toi tu serais Loup que ça ne m'étonnerait pas.

Showkage a écrit:

Opeth, Diogène peut très bien être un Loup ou amoureux Loup qui bluff la voyante ^^ fin bon

Si Diogene est Loup-garou alors il prend le risque d'être aussitôt découvert (sauf s'il a dénoncé un compère... enfin là on délire).
Ce n'est pas pertinent au sens où il ne gagnerait qu'un seul bûcher. Parfois cette tactique peut être déterminante, mais seulement dans le cas du bûcher décisif qui doit permettre aux Loups-garous de devenir majoritaires dans les votes. Ici, ce n'est pas le cas du tout puisque l'on commence juste la partie.

Enfin, le coup des amoureux, il est encore plus improbable puisque encore un Loup, dans une victoire collective au camp, peut se sacrifier, alors que les amoureux sont forcés de tenir jusqu'au bout.

Showkage a écrit:

Suffit que Diogène ai un rôle protecteur et c'est réglé donc pour moi même si shev est LG Diogène n'est pas innocent pour moi

Précise ta pensée car là je ne te suis pas du tout. C'est moi où tu parles à nouveau d'un Diogene en couple traître, qui peut se protéger et qui écrème les Loups par un bluff ?

Je trouve ça complètement délirant, et je me demande si tu ne serais pas un Loup qui prend peur d'un traître dans l'Antre.

chaloux a écrit:

Désolé, je ne sais pas comment on fait pour citer alors je serai peut-être moins clair dans mes références.

Tu utilises les balises suivantes, en n'oubliant pas les guillemets (Ici, j'oublie volontairement les guillemets de fin, pour que tu voies bien) : [quote="nom de la personne que tu cites]Texte de la personne que tu cites[/quote]

Sinon, tu as la fonction "Citation" ou "Citation multiple" en haut de chacun des messages postés.

Shevchenko77 a écrit:

Je dirai même que son choix de pseudo " trouvaille de loup " est plutôt réfléchi. La plupart m'accusait plus ou moins de résonner comme un loup sur la mort de Gyzmo ..

La coïncidence est particulièrement louche effectivement...

Shevchenko77 a écrit:

Et quelle argumentation quand même Diogène, tu aurais au moins pu te donner une chance qu'on te croit en expliquant par toi même pourquoi, après le jour d'élection ( où je paraissais très louche vu d'un " villageois " .. ) tu m'as sondé MOI et pas Opeth, Citedor, Thomas que tu connais.

Là, tu as marqué un point important dans ta défense. Ça m'a toujours saoulé mais c'est clair que j'imagine mal Diogene en Voyante ne pas me sonder ou sonder citedor en Nuit 1.

Alors que Diogene vienne s'expliquer. Et là je pense au truc pas si con à mon avis : et si Diogene avait voulu se faire plaiz' en essayant d'envoyer un Villageois au bûcher parce qu'il savait qu'il n'avait pas beaucoup de temps pour jouer ? Il arrive, il lit le débat, il sort le nom d'un mec plutôt indiqué par le débat et dit que le gars est Loup en se prétendant Voyante.
Si tu n'as pas trop le temps de jouer et avec la victoire collective au camp.. je vois tout à fait Diogene oser agir ainsi.

Shevchenko77 a écrit:

Tu as fait l'hypothèse juste avant qu'il y aurait surement pas beaucoup de spé .. et toi tu mets une voyante alors que nous sommes nombreux à critiquer ce rôle . Bon après il y en a peut être une, mais vu que personne dit le contraire ...
C'est pas comme si c'était Ryuzaki le meneur hein !!

Deux choses :

• Une Voyante qui annonce que machin est Loup en Jour 1, déjà c'est chaud de dire "non, tu mens". Je veux dire, il y a beaucoup plus de probabilité qu'elle dise la vérité plutôt qu'un bobard. Imagine-toi à ma place et regarde ce que tu aurais fait, toi.

• Ce n'est pas parce qu'à mon sens il y a peu de spés, qu'il ne peut pas y avoir de Voyante. J'ai fait l'hypothèse dans ma tête de genre Chasseur + Salvateur... ça peut très bien être Voyante + Cupidon, ou Sorcière + Idiot... qu'en sais-je ?

Shevchenko77 a écrit:

Bien pour ca que vous 9 à le croire . T'inquiètes pas Thomas .. c'est le jeu, tu le croit si tu veux, le seul que j'espère qu'il changera son vote c'est Opeth.

Okay, là c'est bon, je connais assez mon frère pour savoir qu'il ne me parlerait pas comme ça s'il n'était pas ce qu'il disait être.

Il faut absolument voter Diogene. S'il est la Voyante, déjà il n'a aucun mérite, ensuite il ne participe pas et ça, certains savent que c'est mon combat sur ce forum. Enfin, on tiendra un Loup sûr et certain (Shevchenko77 donc) qui pourra être éliminé par la Potion de mort de la Sorcière ou éventuellement le tir du Chasseur, fin' bref : on serait encore large.

Je retire mon vote et je vote contre Diogene.

Je me fiche que ça soit contre la logique de ne pas vérifier ce que dit la Voyante en premier, j'en fais une affaire personnelle de croire Shevchenko77.

Thomas a écrit:

Moi j'ai une idée qui pourrait être pas mal. On envoie NI Shev NI Diogene au bûcher.

Non.

Pour moi, l'un des deux ment forcément, et si Shevchenko77 est le Villageois, alors il faut qu'il se réserve sa Potion de mort pour plus tard, surtout qu'il a sa Potion de vie, donc il pourra prendre sa décision en Nuit 3 en toute logique.

Stratégiquement parlant, c'est beaucoup plus fort de jouer comme ça à mon sens.

chaloux a écrit:

C'était à l'évidence une hypothèse parmi d’autres qui ne méritait pas que j'insiste tant! Maladresse de débutant, rien de plus...

Ça je n'aime pas du tout, insister sur le fait qu'on soit débutant, comme pour s'excuser des maladresses que l'on commet... en tant que Loup.

chaloux a écrit:

Comment peux-tu savoir ça? A moins que tu ne sois toi-même la voyante?...

S'il était la Voyante, il l'aurait dit et il aurait annoncé qui il avait sondé Loup ou qui il avait pu innocenter.

chaloux a écrit:

Je ne crois pas trop que ce soit le cas, je pense qu'il s'agit surtout d'une réaction instinctive face à l'accusation de Diogene. Le tout est de savoir si ça fait de toi un loup ou pas!

chaloux a écrit:

Je vais attendre pour voir et peut-être que je changerai mon vote...

Ouais là c'est bon, tu as pile le cul entre deux chaises, tel le Loup qui ne sait comment se placer suite à l'annonce de Diogene, que toi, tu sais être fausse.

Je suggère qu'on agisse là.

Bon, je vais aller à contre courrant, je vote citedor.

J'ai fait un poste où je l'accuse clairement et lui, ne réagit pas... Donc, je vote pour lui pour le forcer à réagir.


Pour ce qui est du débat Shev/Diogène, je penche du coté de Diogène.
ne crois pas à l'hypothèse d'un loup simple qui se sacrifie pour tuer un villageois au hasard.
1) Pourquoi se sacrifier en jour 1?
Je ne vois pas l'intérêt pour un loup de se sacrifier en jour 1. Diogène n'était pas menacé, et tout ce qu'il pourrait gagner de ce suicide, c'est un bucher. On ne peut même pas avancer l'argument que c'est pour tuer la sorcière parce qu'à priori, les loups ne savent pas qui a quel rôle (sauf dans le cas d'un loup spécial).
2) le sacrifice par désintérêt de la partie est absurde.
Zadeck a manifesté sa volonté de jouer, pourquoi Diogène ne se serait pas plutôt fait remplacer dans ce cas là? De plus, le faire lors du jour 1 aurait vraiment été du gros gachi.
3) Je ne crois pas Shev sorcière.
Un tel bluff est évident et ne peut être que bénéfique pour le camp des loups. C'est possible que la vraie sorcière se révèle pour infirmer l'hypothèse ce qui serait bénéfique pour le camp des loups (qui pourra ensuite la tuer) et si la sorcière ne se révèle pas, ça pourrait sauver sa vie (une nuit) et faire tuer la voyante à sa place.
4) Tuer la voyante pour vérifier si Shev est loup est contre-productif
On s'enlève un innocent potentiel, on fait gagner une nuit aux loups (qui ne devront pas la liquider) et on risque de se priver d'un rôle hyper-important.

Donc, pour moi, Shev est clairement loup, sauf dans le cas où Diogène (ou un de ses comparses) avait un rôle de "loup-voyant" dans quel cas on se serait bien fait roulés.

Si il y a un changement de votes et que Diogène risque d'y passer, je changerai mon vote contre shev, mais en attendant, je maintient mon vote contre citedor pour qu'il prenne la peine de me répondre.

Désolé pour mon double post, mais

Notre dieu adoré a écrit:

Les dévoilements explicites sont strictements interdits sous peine de foudroiement.

@Gosho:Est-ce que c'est d'application dans ce cas-ci? Diogène se fera-il foudroyer d'office cette nuit?

Rebonjour,

Opeth a écrit:

Je vous prie de ne pas écouter davantage les affaires de mœurs auxquelles je suis lié. Tout ceci n'est que foutaises : on a voulu me salir car j'étais bien trop dangereux pour les élections 2012.

On dit ça, mais allez savoir! Nos amis socialistes d'outre-atlantiques seraient-ils dans le coup? Pas chez nous, en tout cas, je ne suis au courant de rien!

Merci Opeth pour le renseignement sur les citations, bien pratique...

Opeth a écrit:

Ouais là c'est bon, tu as pile le cul entre deux chaises, tel le Loup qui ne sait comment se placer suite à l'annonce de Diogene, que toi, tu sais être fausse.

Je pourrais te retourner le "compliment". Ce genre de supposition est typique du loup qui me prend pour cible juste parce que j'hésite à changer mon vote. Et si j'hésite justement c'est parce je ne sais pas si Diogene a menti ou non... J'attends toujours que ce dernier se justifie, d'ailleurs!

Pour l'instant deux suspects se dessinent Shev et Diogene. Sans doute que l'un des deux a menti, en effet!

Je vois aussi que pas mal de monde n'a pas encore fait entendre sa voix (si je ne me trompe) donc on a encore sans doute des tas d'arguments à venir! Il reste necore quelques heures pour cela...

Opeth a écrit:

Je suggère qu'on agisse là.

Tu t'adresses à tes compères loups, là?

Je vois que nous avons un nouveau suspect, citedor, lequel ne me tente pas, je dois dire...

md987 a écrit:

Notre dieu adoré a écrit:
Les dévoilements explicites sont strictements interdits sous peine de foudroiement.


@Gosho:Est-ce que c'est d'application dans ce cas-ci? Diogène se fera-il foudroyer d'office cette nuit?

Ou bien alors il ne sera pas foudroyé parce qu'il a menti! C'est vrai que pour être vraiment sûr, il faut que la nuit passe...
Maintenant, s'il a menti, ce peut-être parce qu'il est loup en effet et que, par conséquent il ne risquera rien la nuit venue... C'est vrai que dans le cas contraire son "dévoilage" aurait peu de sens...

Bon, allez, foin d'hésitation je vais changer mon vote, en espérant ne pas me tromper :

Je vote pour Diogene

J'aimerais bien savoir aussi ce qu'en pense notre capitaine...

md987 a écrit:

Désolé pour mon double post, mais

Notre dieu adoré a écrit:

Les dévoilements explicites sont strictements interdits sous peine de foudroiement.

@Gosho:Est-ce que c'est d'application dans ce cas-ci? Diogène se fera-il foudroyer d'office cette nuit?

J'accepte les dévoilements, vrais comme faux, dans la limite du raisonnable, pas de citation de message privé par exemple.

md987 a écrit:

Bon, je vais aller à contre courrant, je vote citedor.

J'ai fait un poste où je l'accuse clairement et lui, ne réagit pas... Donc, je vote pour lui pour le forcer à réagir.

En toute honnêteté, j'avais la flemme...(je sais j'ai honte). Et je l'ai toujours. Mais voilà ma réaction.

md987 a écrit:

Alors, je ne comprends pas du tout d'où tu sors un pareil argument...
1) Personne ne s'est présenté, et donc
2) Tout le monde a voté pour un candidat qui n'est s'est pas présenté
3) Je n'ai pas vu un seul argument lors de ce vote

Donc, je trouve ta remarque très perturbante.
De plus, j'ai souvenir que quand je jouhais avec toi, tu avais tendance à être très agressif quand tu étais villageois et assez passif en temps que loup.
Donc, en toute logique, quand tu es loup, tu vas essayer d'être fort agressif pour te faire passer pour un villageois, même sans avoir d'argument convaincant.
Je trouve donc cette petite phrase très suspecte.

Si je comprends bien tu m'accuses, en pensant que j'ai changé de jeu depuis les dernières fois qu'on a joué ensemble. 1) à mon grand malheur, j'ai déjà montré que je n'y arrive pas. 2) c'est foireux comme argument; car tu pourrais sortir exactement l'argument inverse pour me défendre.

Maintenant, apparemment, j'ai zappé deux choses importantes à ces élections.
* J'avais pas réalisé que le rôle de capitaine était surpuissant. Shev s'en est pris à moi du coup, alors que cet argument n'a aucun poids.
* J'avais pas réalisé que personne ne s'était présenté, donc que mon argument pour accuser ceux que j'ai accusés ne tenait pas du tout la route...
Bref, désolé.


Bon, concernant l'histoire Shev-Diogene. Je suis du même avis que ceux qui disent qu'on a obligatoirement un LG dans les deux. Sinon Diogene foire vraiment. Je suis du même avis que ceux qui préfèrent lyncher Shev, plutôt que Diogene. Car selon moi, la probabilité que Diogene dise vrai est plus grande que l'inverse. Personnellement, la défense de Shev ne m'a pas convaincue. Et même si c'est vrai que je suis un peu étonné que Diogene aurait regardé Shev, plutôt que Opeth ou moi, ça ne me choque pas totalement non plus. Shev n'est pas n'importe qui non plus...

Shevchenko77 a écrit:

Scar a écrit:

Je vote contre Shevchenko77.

Encore un qui vote sans réfléchir .. pourquoi une voyante REELLE annoncerait d’entrée de jeu alors qu'elle n'est pas menacée qu'elle a sondé un loup . Bref cool le suivisme sans que la personne ne puisse se défendre.

On voit bien que tu ne connais pas Diogène...
C'est totalement son style de se dévoiler dès le premier jour surtout quand il est Voyante.
Tu peux te défendre mais de toute façon, tu ne me feras pas changer d'avis.
Jouer les victime comme tu le fais ne servira à rien et tenter un bluff de Sorcière non plus.

Je suis désolé de ne pas être passé dans la journée et en fait j’ai seulement eu le temps de lire mais pas de répondre j’étais au prise avec l’organisation d’une soirée que je donne chez moi alors voilà mon point de vue Diogène n’est pas la voyante car aucune voyante digne de se nom se déclarerais la première nuit quand il reste 3 ou 4 loups. C’est impensable (selon moi). Aussi bien se tiré une balle dans le pied. Mais je ne crois pas non plus que Shev sois la sorcière… mais je n’ai aucune raison pour le justifier. Pour revenir sur le cas de Diogène la seul raison pour dire tout au je suis la voyante en jour 1 c’est qu’il est loup, car dans se cas il n’aura pas peur de se faire tuer en nuit deux était un loup.

Donc je vote pour Diogène.

Marie a écrit:

Pour revenir sur le cas de Diogène la seul raison pour dire tout au je suis la voyante en jour 1 c’est qu’il est loup, car dans se cas il n’aura pas peur de se faire tuer en nuit deux était un loup.

Je ne vois aucun intérêt là-dedans.
S'il y a un pouvoir tueur villageois de nuit, Diogène ne passera pas la nuit s'il a menti.
S'il a menti et qu'il passe la nuit, il ne passe pas le jour prochain.
Ce qu'a fait Diogène est du suicide tout autant s'il est Voyante ou LG.

Effectivement c’est du suicide et j’avais oublié de prendre la journée deux en considération :S, mais d’une façon ou d’une autre il meurt. et puis finalement je ne crois toujours pas qu’il soit une voyante.

Bonjour tout le monde.

Tout d'abord: je ne suis pas voyante, et je n'ai pas sondé Shevchenko77. Je voulais tenter une fausse révélation pour étudier les réactions qui s'en suivraient, avec pour avantage de booster un Jour 1 généralement très morne (...sans savoir qu'un règlement interdisait les dévoilements explicites).

Au final nous avons quelques réactions intéressantes, mais je suis bien embêté par la "révélation" de Shev. Soit il est vraiment Sorcière et là j'ai servi aux loups un spé sur un plateau -bravo Diogène, bien joué-, soit c'est un loup qui bluffe la Sorcière pour se défendre, tout en ayant calculé que ça me mettrait dans l'embarras (car vous pouvez vous dire que je vous dit tout ça pour éviter la potion de mort), ce qui serait très fort. Au vu de la sincérité qui se dégageait de sa défense, je pencherais pour la première hypothèse.


****************

Regardons maintenant les différentes réactions:

citedor a écrit:

Ok vérifions. Je vote contre Shev.

Réaction plutôt villageoise. (Pourquoi "vérifions"? Tu as hâte que la mort de Shev me mette le nez dans mon mensonge?).
Le fait qu'il ne soit pas revenu depuis me fait penser à un villageois qui pense que le jour 1 est mort à cause d'une voyante.

Scar a écrit:

Je vote contre Shevchenko77.

Thomas a écrit:

Je vote contre Shevchenko77.

Réactions dont on ne peut rien tirer.


Par contre les réactions de Showkage sont très parlantes:

showkage a écrit:

On ne pourra le contredire qu'après la mort de shev de toute façon Je vote shev

Tu aimerais crier au monde que je ne dis pas la vérité... mais tu es obligé d'attendre la mort de Shev.

showkage a écrit:

Opeth, Diogène peut très bien être un Loup ou amoureux Loup qui bluff la voyante ^^ fin bon

Encore un post de quelqu'un qui est "travaillé" dans son for intérieur, et qui à coup sûr connaît la vérité!

showkage a écrit:

Suffit que Diogène ai un rôle protecteur et c'est réglé donc pour moi même si shev est LG Diogène n'est pas innocent pour moi

J'ai pas tout compris, mais c'est à coup sûr une remarque bien bizarre!


Par contre:

Opeth a écrit:

Voilà pourquoi le rôle de la Voyante est à enlever absolument... (Oui, je ne peux jamais m'empêcher de critiquer ce rôle xD).

Je vote contre Shevchenko77.

Maugréer contre la voyante et sa capacité de nuisance, voilà une réaction bien villageoise!

chaloux a écrit:

Bon, ben puisque Diogene le dit, y a plus qu'à suivre! Je ne vois pas très bien l'intérêt qu'il aurait à mentir... Ceci dit, il ne doit pas beaucoup tenir à la vie... respectons sa volonté...

Donc, je vote Shev

Faire remarquer qu'il n'est pas prudent pour la voyante de se dévoiler ainsi, voilà une réaction très villageoise également.


Pour Thomas je suis un peu plus hésitant. Ses nombreuses interventions pourraient révéler également un certain travail intérieur.

On peut s'étonner également que Md987 soit totalement en dehors des débats, et qu'ils viennent voter contre quelqu'un qui n'est venu poster qu'une fois... une envie de ne pas trop se mouiller?


****************

Et sinon pendant les élections deux attitudes m'ont fait tiqué:

- Le jeu de Shev, qui m'avait l'air d'être un peu forcé, exactement comme son frère à la partie précédente (et qui était loup). Pour en avoir le cœur net, je l'ai choisi comme cible pour ma fausse révélation.

- La jeu de Marie. Alors qu'elle bénéficiait de plusieurs voix, que l'on a bien insisté sur le fait que dans cette partie le Maire avait des pouvoirs forts, elle n'avait vraiment pas l'air de vouloir l'être, au point de voter pour quelqu'un d'autre alors qu'elle était en tête des votes...

EDIT: son dernier post me confirme dans sa louchitude.


****************

En conclusion


Me paraissent innocents: Opeth, Chaloux, Shevchenko77
Me paraissent coupables: Showkage, Thomas, Marie

Diogene a écrit:

On peut s'étonner également que Md987 soit totalement en dehors des débats, et qu'ils viennent voter contre quelqu'un qui n'est venu poster qu'une fois... une envie de ne pas trop se mouiller?

Est-ce que tu as lu mon post?
Quand j'ai posté, mon vote n'aurait rien changé. J'ai précisé dans mon message que je repasserait et modifierait mon vote en cas de résultat serré. J'ai passé la moitié de mon post à disserter sur le sujet. Et tu dis que j'ai pas envie de me mouiller???

Franchement, la seule manière d'expliquer ton post, c'est de dire que tu n'as pas lu le mien, et je trouve ça décevant.

Sinon, c'est malin de venir révéler ça maintenant, alors que tous les votes sont joués et que c'est soit toi, soit Shev qui sera pendu...

Comme Schev s'est révélé sorcière, et il qu'il y a de grandes chances pour que tu ne sois que simple villageois, je vais être obligé de voter contre toi, même si je pense que tu es innocent.

Je change de vote pour Diogène

Sinon, pourquoi tu n'as pas changé de vote? Si Shev s'est dévoilé sorcière, ce serait pas mieux de te suicider que de risquer de le faire pendre?

Fais pas ton vexé! Reconnais, sans être de mauvaise foi, que ton vote contre Citedor est arrivé comme un cheveu sur la soupe.

Mais ça t'arrange bien de faire ton indigné: ça te permet de justifier un vote contre moi...
Sache que de toute façon je préfère mourir aujourd'hui plutôt que cette nuit: au moins la potion de mort ne sera pas perdu.

L'avant-dernier post de Marie me convainc de sa lupinité (une voyante qui se révèle Jour 1 c'est pas possible... donc c'est un loup!), ce qui fait que je vote Marie.

Ton vote est arrivé bien après la limite Dio, je ne le prend pas en compte

Ah mince! Je croyais que la journée se terminait demain... Pas malin ça. :/

Pffff, je sais pas qui meurt, mais zadeck peut me remplacer, je suis déjà blasé là...

What's up Cid ?